Lernen von übersetzten Texten?

[Natalie2210]

Hallo Leute,

ich hab mal eine Frage: Hier wird ja oft davon gesprochen, dass man durch Lesen anderer Texte lernt - Szenenaufbau, Handwerk, etc. Gilt das auch für übersetzte Texte? Schon, oder? Wer auch immer übersetzt, muss ja auch so schreiben, dass es spannend ist/ die Geschichte beim Leser ankommt/ etc.?

Also schaut ihr euch Tricks auch von übersetzten Texten ab? Beispielsweise Isabel Allende, Margaret Atwood, G.R.R. Martin, etc?

lg,
Natalie

[Stefanie]

Ja, klar.
Am besten lernt man von Texten, in denen man sich festliest und nicht aufhören kann. Ob sie vorher in einer anderen Sprache geschrieben wurden, ist egal.

[Mogmeier]

Hallo Natalie,

das ist (siehe Thread-Titel) eine sehr schöne Frage!

Ich meine, Szenenaufbau/-gestaltung usw. wird bei Übersetzungen automatisch mitübernommen, der Rest allerdings hängt nicht nur von sprachlichen Kenntnissen des Übersetzers ab, sondern vielmehr von dessen Einfühlungsvermögen in die Art und Weise des Handwerks des Original-Autors an sich, sprich, die Wortwahl stimmungsmäßig in der Übersetzung wiederzugeben, was natürlich schwierig ist, weil sich die eine Sprache nie 1:1 in eine andere Sprache übersetzen lässt.

Ein Übersetzer, vor dem ich diesbezüglich meinen Hut ziehe, heißt Ulrich Blumenbach, der nicht umsonst als deutsche Stimme des amerikanischen Autors David Foster Wallace gilt, schließlich arbeitete er sechs Jahre an der Übersetzung des D.F.W.-Romans »Infinite Jest« (»Unendlicher Spaß«), der bis dahin als unübersetzbar galt.

Und David Foster Wallace ist neben Thomas Pynchon einer, von dem ich schreibtechnisch viel lernte.
(Was allerdings die Umsetzung des Gelernten angeht, da bin ich manchmal auch noch am Zweifeln.)


Viele Grüße
Mog

[lazarus_pi]

Ich schließe mich Stefanie an: Ja, klar! Ein übersetzter literarischer Text ist immer auch ein Stück Literatur in sich - angelehnt an, aber nicht identisch mit dem Original. Besonders deutlich merkt man das, wenn witzige Sachen übersetzt werden, da kommen dann häufig ganz andere Pointen heraus, was aber nichts macht, solange es genügend Pointen sind und die Botschaft (sofern vorhanden) nicht verfälscht wird.

[Maunzilla]

Grundsätzlich geht das schon, aber es birgt Gefahren. Die größte Gefahr ist, daß man sich nicht die eigene Literatur, sondern eine ausländische aneignet. Amerikaner schreiben nun einmal anders als Deutsche, Spanier, Franzosen oder Chinesen. Jedes Volk hat seine eigene Kultur und Mentalität, die sich auch im literarischen Stil ausprägt.

[Levo]

Auf jeden Fall!
Dabei sollte man sich mE nicht nur auf die Erzähler und Übersetzer beschränken, die den Geflogenheiten westlicher Erzähltraditionen folgen.
Jede Sprachgruppe und Kultur besitzt Eigenheiten, die den eigenen Erzählhorizont erweitern. Ich lese gern Autor*innen aus Nigeria und Äthiopien, dort tatsächlich auch gern SF (während mir deutsche und anglophone SF-Storyteller eher ein Gähnen entlocken), und auch wenn die Originaltexte mit auf Englisch zugänglich wären, vertraue ich auf die Kompetenz der Übersetzer, mir kulturelle Spezifika korrekt zu über-setzen.
Macht Spaß und nicht blöder.

[Thomas74]

[Thomas74]

[Pickman]

Klar kann man auch von übersetzten Texten lernen. Es kommt darauf an, ob man das Gelernte auch auf dem deutschen Buchmarkt sinnvoll verwenden kann.

Die nordamerikanische Auffassung von Spannung funktioniert auch in Deutschland recht gut, chinesischer Humor vermutlich weniger, und Sprachspiele - nun ja.

[Willebroer]

Man lernt natürlich nicht nur aus eigenen Fehlern, sondern auch aus den Fehlern anderer.

[Maunzilla]

[Minerva]

[Fansoits]

Bisher war für mich ein übersetzter Text gleichwertig mit einem deutschen Originaltext. (Außen vor gelassen, in welchem Verhältnis ein Originaltext zu seiner Übersetzung steht.) Schließlich beweisen viele Übersetzungen, dass sie hier auf dem deutschen Buchmarkt ebenfalls gut funktionieren.

[Thomas74]

Gab es nicht neulich ein Aufbegehren der ach so unterrepräsentierten Übersetzer, die allen Ernstes gleichwertig mit dem Autor auf dem Titel stehen wollten?

Wenn ich manche Bücher im Original lese, bin ich eher der Meinung, dass man die Fahndungsfotos der Übersetzer veröffentlichen sollte, um sie nach ihrer Ergreifung öffentlich vom Autor auspeitschen zu lassen.

[Mumienfreund]

Übersetzen ist immer ein bisschen wie lektorieren. Aber selbst der (zurecht) gescholtene Klaus Fritz, die die Harry Potter Bücher ins Deutsche übersetzt hat, hat es nicht fertig gebracht, den Erfolg der Bücher zu verhindern. Genau so, wie ich bezweifle, dass, wenn jemand anders als Margaret Carroux Ende der 60er Jahre den Herrn der Ringe übersetzt hätte, es den Erfolg von Tolkien verhindert hätte.

Das geht dann aber schon ins Esoterische bzw. ist ein Glaubensfrage. (Vielleicht mit ein Grund, warum zB. manche Leute Perry Rhodan für gute Science Fiction halten, oder Rosamunde Pilchers (die in England übrigens kaum ein Schwein kennt) Romane für gelungene Beispiele englischer Liebesgeschichten.)

Die Faszination kommt nicht aus den Wörtern, sondern aus dem Gesamtpaket. Zeitform, Struktur, Dramaturgie, Szenenaufbau, Anteil und Aufbau der Dialoge, Handlungsfäden, Humor, Motive, verwendete Perspektive(n) etc. lassen sich selbst bei einer schlechten Übersetzung gut nachvollziehen.