Was tun wenn Grammatik und Lesefluss sich beissen?

[Gast]

Beim Schreiben in Vergangenheitsformen, setzt man normal Dinge ins Präsens, wenn sie auch heute noch zutreffen.

z.B. Er geht jeden Morgen zur Arbeit.
Weil er das nicht nur zur Zeit der Geschichte tat, sondern immer noch tut.

Nun kann es aber dadurch passieren, dass sich die Zeiten fast mit jedem Satz ändern, was beim Lesen störend ist.

Was tun?
Ich poste mal den Text und bin auf Vorschläge gespannt.

Oxana erblickte südwestlich der Provinzhauptstadt Krasnojarsk das Licht der Welt. Das kleine sibirische Dorf am Nebenfluss der Mana ist so klein, dass es nur in regionalen Karten überhaupt Erwähnung findet. Für die UDSSR, wie das Land bei ihrer Geburt noch hieß, war dieses Gebiet – und somit auch das Dorf – aber gar nicht so unbedeutend. Die Erde ist in dem Gebiet sehr fruchtbar und fast jeder unbewohnte Fleck ist bewaldet. Dank der Kolchose und dem Sägewerk gab es genug Arbeit für alle Bewohner und keinem Dorfbewohner mangelte es an Lebensnotwendigem. Während die Mütter auf den Feldern und die Väter im Sägewerk oder dem Wald arbeiteten, besuchten die Kinder die Schule oder spielten im Dorf, unter Aufsicht der älteren Bewohner. Nur ein gelegentlicher Schuss von einem Jäger aus dem Wald, der die Wölfe vom Dorf fernhalten sollte, störte das idyllische Dorfleben.
Ein Gebirgszug trennt die Gegend vom ebenfalls kommunistischen China. Eine Grenze, die nur schwer zu kontrollieren ist. Schmuggel und Schwarzmarkt blühten in diesem Gebiet fernab dem Kreml, von dem nur selten Luxusgüter aus dem Westen die Provinz erreichten.

[Beckinsale]

Problem erkannt. - Ich argumentiere mir selbst gegenüber immer damit, dass in der Geschichte ja nicht wirklich bewiesen ist, dass es heute noch so ist, was da benannt wird. Will meinen: Er geht jeden Tag zur Arbeit. Ja, schön und gut - aber wenn das auf Seite 200 des Romans so ist, ist das auch noch auf Seite 440 der Fall? Das ist auf Seite 200 nicht bewiesen.

Jetzt kann man mit diesem Nichtbeweis argumentieren und sagen, dass der Präsens dann ja richtig ist. Aus Sicht der Seite 200. Man kann aber auch damit argumentieren, dass der Erzähler (Ich-Form mal nicht angenommen) ja die Seite 440 schon kennt und auf Seite 200 so tun könnte, als dass es möglicherweise (!) auf Seite 440 eben nicht mehr so ist.

Ich fürchte, ich habe mich nicht sehr eindeutig ausgedrückt. Das ist um 06.55 Uhr möglicherweise so. Auf Seite 440 nicht mehr. Das ist sicher.

My.

[Gast]

Verstehe ich deinen Vorschlag richtig, ich soll den ist-zustand ignorieren und in der Vergangenheit bleiben?

[Gast]

[BrianG]

[Gast]

[Ralphie]

... und ist die beste Lösung.

[Beckinsale]

[Jarandrel]

Das Beispiel klingt nach einem Sachbuch, einem Geschichtsbuch etwa. Da würde ich erwarten, dass mir als Leser korrekt aufgezeigt wird, was heute auch n och so ist.

In Prosa erwarte ich, dass alles in der Vergangenheit ist, ausgenommen kurze Passagen in der Vorvergangenheit oder Gegenwart, für die der Autor seine Gründe hatte. Gegenwart, um den Leser näher an das Geschehen heranzuholen, weil die Figur etwas auf eine besondere Weise erlebt, ein traumatisierendes Ereignis etwa und Rückblenden eben weil Spannung nicht anders zu erzeugen war.

[Rodge]

Ich finde die Trennung zwischen Fiktion und Sachbuch entscheidend. Wenn es Fiktion ist, kann es (noch) heute so sein, oder auch nicht, hängt ganz von dem Willen des Schreibers ab. Auch will ich ja keine Spannung rausnehmen, schriebe ich dann einzelne Passagen im Präsens, würde das ja bedeuten, dass der Person bis Ende des Buchs nichts Wesentliches zustößt. Ich würde daher alles in Vergangenheitsform schreiben.

Bei nicht-fiktionalen Texten spielt die Wirklichkeit eine stärkere Rolle, da würde ich vermutlich auch mit den Zeiten wechseln.

[Bananenfischin]

In literarischen Texten zeigt das Präteritum nicht Vergangenes an, sondern kennzeichnet, kurz gesagt, Fiktionalität. Daher kannst du es durchgehend verwenden.
Siehe beispielsweise etwas ausführlicher auch hier.