Ja zu langen Geschichten

[madloom]

[EDIT: Hmpf, das sollte eigentlich eine Antwort auf einen anderen Thread sein. => https://www.dsfo.de/fo/viewtopic.php?t=69807 -- Kann man den Beitrag irgendwie verschieben? danke!]

ich möchte auch eine lanze für möglichst lange geschichten brechen - wenn sie gut sind, können sie gerne ausufern. das sage ich nicht nur, weil mein manuskript ebenfalls beständig länger wird, sondern aus meiner sicht als leser.

klar, dass das auf dem markt schwieriger ist, insbesondere bei gedruckten büchern. verständlich, dass man bei unbekannten autoren kein großes risiko eingehen möchte, ganz egal wie "gut" der inhalt ist.

bei digitalen büchern ist es aber irgendwie egal, oder? ob ich 9,99 euro für 200 oder für 1.000 seiten bezahle, ändert schließlich nichts an den herstellungskosten.

wenn's mit der geschichte geht, halte ich ein aufteilen auf mehrere bände für eine gute lösung. im falle des erfolges kann man sie bei einer neuauflage ja wieder zusammenführen.

[sleepless_lives]

[Raven1303]

Finde ich auch gut, als neues Thema.

Mir scheint, dass der Trend bei Kurzgeschichten auch nicht Halt macht.
2009 war ich recht aktiv bei Kurzgeschichtenausschreibungen.  Dann lange Pause und 2019 habe ich mit dem Schreiben wieder angefangen.
Die Wort- und Zeichenvorgaben der Geschichten kommen mir jetzt deutlich länger und großzügiger vor als früher (früher war eben doch nicht alles besser).

[Rodge]

[madloom]

[Taranisa]

[Abari]

Hey,

mir geht es bei einem Buch (oder meinetwegen Zyklus) mehr um Qualität, die in der Literatur/Kunst mit Quantität ungefähr so viel zu tun hat, wie ein Besenstiel mit einem Broiler.

Wenn ich Bachs Matthäuspassion anhöre, habe ich am Ende immer das Gefühl: Awww, schon zu Ende. Dabei geht die über drei Stunden. Ich neide dem Alten ein wenig, dass er einen musikalischen Gedanken so ausformulieren konnte, ohne langweilig zu werden. Ich bin immer froh, wenn ich auf zehn Minuten komme ...

Andererseits hat er in seinen "kleinen" Stücken das Universum in der Nussschale komponiert, und das nervt mich genauso. Denn konzentriert etwas zu durchdenken und zu einem guten Schluss zu kommen, ist vielen "Großwerkmeistern" wie Wagner nämlich auch nicht gegeben.

Warum bemühe ich die Musik? Weil sie gut zeigt, wie relativ Länge und Kürze ist und wie wenig sie mit der Qualität zu tun hat. Ich habe schon genug dicke Wälzer verschlungen, um die "epische Breite" zu schätzen. Genauso mag ich die Konzentriertheit eines Sonetts oder was auch immer für kürzere Lyrik. Wichtig ist mir, ob es mich bewegt, aber das ist ja ein alter Hut in der Kunst. Wert wird mir ein Buch, wenn die/der Autor:in es geschafft hat, das Überflüssige abzuschlagen und mir einen Text zu präsentieren, der mich durch Konzentriertheit und Sprachschönheit überzeugt. Mir selber gelingt das nur selten, habe ich das Gefühl. Entweder fasse ich mich zu kurz oder verliere mich in Unnützem. Aber da lerne ich immer wieder dazu.

[BrianG]

[Abari]

Damit hast Du vollkommen recht, BrianG, denn das alles will ja auch gestemmt sein. Selbst wenn man das Glück hat, einen Bestseller zu schreiben, mag das ja angehen, aber selbst der verkauft sich nicht in alle Ewigkeit gleich gut. Und meine bescheidene Erfahrung ist, dass der Trend vom "Autorensammeln" weg zu Einzelwerken geht. Lesertreue ist bei Weitem nicht mehr so angesagt wie früher. Nur mein Eindruck.

[madloom]

[Rodge]

gelöscht

[Willebroer]

Natürlich kann der Autor jederzeit selbst entscheiden, für welchen Mindestlohn er arbeiten würde. Aber wenn er keinen findet, der ihm das zahlt, nützt die ganze Rechnung nichts. Das nennt man "Markt". Ihm bleibt also nichts anderes übrig, als in Vorleistung zu gehen und einen Verlust zu riskieren - in der Hoffnung auf Besserung.

Die andere Seite der Medaille darf man aber auch nicht vergessen: Sobald der Mindestabsatz erreicht ist, bedeutet jedes verkaufte Buch zusätzliche Einnahmen fast ohne Aufwand. Ohne Obergrenze. Darin liegt das Verführerische.

Außerdem gelten diese ganzen Rechnungen für den ganz normalen Geschäftsmann, für den das Schreiben eine Tätigkeit wie jede andere ist (auch wenn er das vielleicht besser kann als Topflappen stricken oder Post austragen oder Untergebene kontrollieren).
Wolfgang Hohlbein sagte mal in einem Interwiew, für ihn wäre das Schreiben eigentlich wie Urlaub, nämlich den ganzen Tag das zu tun, was man am liebsten macht. Und dafür auch noch bezahlt werden ...

Edit:
Ach ja, das war ja ein anderes Thema.
Also ich liebe dicke Bücher, wenn sie gut sind. Aber lieber ein gutes kurzes als ein langes - äh - mittelmäßiges. Und leider habe ich mich in den letzten Jahren immer öfter dabei ertappt, wie ich nach hinten blätterte, wie viele Seiten es noch sind.

Es gibt eben diese Bücher, die einen interessieren, die man wirklich lesen möchte, die aber nicht sooo furchtbar packend sind - vor allem, wenn es sich wirklich hinzieht. Außerdem sind Bücher ja nicht gleichmäßig gut oder schlecht, es gibt überall Längen und Geschwätz. Da ist es manchmal eine Geduldsprobe, wenn man doch wissen will, wie es weitergeht (manchmal nur aus kollegialem Interesse, um zu erfahrfen, wie jemand anders dieses oder jenes schildert oder dieses oder jenes Problem löst).

Aber ich bin eher der langsame Leser. Lieber Kauen als Schlingen.

[Raven1303]

[Ralphie]

Für lange Geschichten gilt: Getretener Quark wird breit, nicht stark.

[Raven1303]

[MarkusM]

Geschichten, die ich als gut empfinde, rauben mir recht oft den Schlaf, einfach weil ich wissen möchte, wie es weiter geht.

Von da aus dürfen sie gerne länger sein, wobei es da aber schwieriger wird das Niveau zu halten.

Als Beispiele fallen mir da "Die Säulen der Erde" von Follett, "Es" von King und "Der Schwarm" von Schätzing ein.

Während es (!) bei "Es" dauert, bis man in der Geschichte ist (gefühlt das erste Viertel des Buches), verliert Schätzing bei "Der Schwarm im letzten Drittel den Faden (so zumindest mein Eindruck). "Die Säulen der Erde" schaffte und schafft es von Anfang bis zum Ende zu fesseln.

Das Verteilen auf mehrere Bände mag eine Option sein (gerade für Erstlingswerke, vor der Frage stehe ich potentiell auch), aber da ist es manchmal so, dass ich das Gefühl habe die Bücher wurden mit Gewalt aufgeteilt.

[Willebroer]

[Maunzilla]

Abgesehen davon, daß nicht viele (ich würde sogar sagen, nur die wenigsten) Autoren auch die Fähigkeit haben, lange Geschichten interessant zu erzählen, und abgesehen von den o.g. ökonomischen Erwägungen, finde ich es als Autor auch faszinierender, mich unterscheidlichen Stoffen und Erzählungen zu widmen und meine Fähigkeiten stetig zu verbessern. Von daher wäre es mir ein Anliegen, möglichst viele Geschichten zu schreiben, statt möglichst umfangreiche. Also, anstatt ein Jahr (oder mehr) an einem Monster-Roman zu schreiben, in der selben Zeit lieber drei unterschiedliche Werke zu verfassen.

Übrigens: Wenn du in der selben Zeit drei Bücher schreibst, ist die Chance, damit mehr Leser zu gewinnen, größer, als nur bei einem.

[Willebroer]

Exupéry hat auch dicke Bücher geschrieben. Aber wer kennt die schon? Wind, Sand und Sterne vielleicht - aber sonst?

[madloom]

[Ralphie]

Lange Romane haben aber auch ihren Nachteil. "Zirkuskind" von John Irving steht seit 25 Jahren in meinem Bücherregal, und ich habe es bis heute nicht geschafft, ihn zu Ende zu lesen.

[Babella]

Ja, interessante Frage. Einerseits dieser Trend zu "Staffeln", die sich endlos in die Länge ziehen. Andererseits die kurzen Schnitte, die immer schnell weggenommenen Mikrofone, die begrenzte Aufmerksamkeitsspanne.

Es ist einerseits toll, wenn ein Buch gar nicht aufhören soll. "Die Säulen der Erde" war für mich so eins, jedenfalls als ich es las vor Jahren, weiß nicht, wie es heute wäre.

Und dann liegt da noch der "Mann ohne Eigenschaften" und ich frage mich, ob ich das in diesem Leben noch schaffe. Jetzt bin ich bei einem guten Drittel und allmählich hat es doch was von "Lindenstraße", ich kenne die Leute und bin im Rhythmus, sofern das bei diesem Epos überhaupt möglich ist, in irgendeinem Rhythmus zu sein.

Und dann bin ich doch immer froh, wenn ich mal ein Buch in kurzer Zeit ganz schaffe und mich dabei gut unterhalten fühle. Selten genug, leider.

Wer beim Schreiben auf seinen Stundenlohn schielt, sollte es lieber sein lassen. Selbst die Glücklichen, die davon irgendwann leben können, haben sicher nicht mit diesem Gedanken angefangen.