Unrealistische Tipps?

[Kiara]

Womit wieder bewiesen wäre, dass Ratgeber zu 99% dem Autor helfen und 1% den Lesern

[crisihasi]

Diese Allergie gegen "Damen und Herren" verstehe ich wirklich nicht. Wie altbacken es auch geklungen hätte zu schreiben: "Sehr geehrte Damen"
Wenn ich jeden Auftrag, in dem mein Name falsch geschrieben war, abgelehnt hätte, wäre die Firma vermutlich schon pleite. Tatsächlich schreibt meine aktuelle Lektorin mich in den allermeisten Fällen falsch - ja und? So lange es nachher richtig auf dem Cover steht ...

[MissClara]

[Raven1303]

Ich stimme Miss Clara zu: Wenn die Namen auf der HP kommuniziert werden, ist es höflicher, diese auch zu nutzen. Dann zeige ich, dass ich mich mit dem Verlag beschäftigt habe und keine Serienbriefe raus haue.

Ich finde aber auch: Wenn kein Name auf der HP kommuniziert wird, dann lasse ich es und fange nicht das hinterhertelefonieren oder große Suchen auf Xing und Co an, denn dann könnte der Lektor es eher als Stalking empfinden.

Wenn er persönlich angesprochen werden will, zeigt er sich. Wenn nicht, dann nicht.

Heutzutage haben Briefe nicht mehr so ein Gewicht wie früher und es wird nicht mehr jedes Wort auf die Goldwaage gelegt.

Das "Hochachtungsvoll" hatte früher ja auch eine andere Bedeutung als heutzutage

[crisihasi]

Hier ist doch die Rede von Geschäftsführerinnen, nicht von genannten Ansprechpartnern. Das hieße nicht automatisch, dass diese dann auch die Post bearbeiten.

Und dass ich weniger empfindlich mit meinem Namen bin, liegt nicht daran dass ich mich meiner Lektorin gegenüber im Nachteil empfinde, sondern weil ich es einfach gewohnt bin. Die Leute schauen nicht richtig hin und schreiben die Version, die sie kennen.

Letztendlich muss ja jeder selbst entscheiden, welche Mails er bearbeiten will und welche nicht - sofern man in der Position ist, das zu entscheiden.

[Niederrheiner]

Für mich ist das mittlerweile eine "Soll ich mit roter oder blauer Badehose im Rhein schwimmen?"-Diskussion.

Man soll gar nicht in einem großen Fluss wie dem Rhein schwimmen, sondern mit einem Schiff drüberfahren! Dann ist es auch völlig egal, welche Farbe die Badehose hat.

[BrianG]

Und ich halte es für eine dumme Idee, den Thread überhaupt gestartet zu haben.

Daher hier meine Bitte an die Admins, ihn zu schließen.

[Willebroer]

Wieso? War doch ganz unterhaltsam.

[BrianG]

Ja, eh.

[sleepless_lives]

[BrianG]

Ok, zurück zum Start, geh über Los, ziehe 200 Euro ein.

Vielleicht kennt ja jemand anders auch einen gut gemeinten (= Gegenteil von gut) Tipp, der immer wieder mal vorkommt und will davon berichten.

(Und wo sind meine 200 Euro?)

[AnnieWaye]

[Rodge]

Aus verschiedenen Antworten in diversen Threads hier ist mein Fazit, dass dieser ganze Formalkram egal ist, wenn ein Agent die Geschichte als gut vermarktbar einordnet. Natürlich muss sie dann auch noch gut geschrieben sein, sonst ist der Aufwand zu hoch.

Mein Eindruck ist auch, dass die meisten Einreichungen zumindest angelesen werden und man bei einem guten Exposé mit ansprechendem Textauszug deutlich mehr Feedback erhält, als wenn man hier nicht überzeugen kann. Also sollte man sich mehr um Exposé und den Text kümmern und weniger um Formalien (natürlich hilft es, sich vorher zu erkundigen, was die Agentur haben will. Wenn dort steht, die ersten 30 Seiten hilft es nicht, die letzten 50 Seiten zu schicken). Fast jede Agentur veröffentlicht auf ihrer Homepage, welche Voraussetzung für eine Einreichung gegeben sein sollten.

[Taranisa]

Ich sehe es auch wie einige hier: Schlicht an die seitens des Verlags oder der Agentur vorgegebene Form halten, dazu ein überzeugendes Exposé samt Textprobe.
Worauf ich bei Anschreiben (schon beruflich bedingt) achte, ist, sich so kurz wie möglich zu fassen. Die EmpfängerInnen wollen mMn kurz und knapp (somit zeitsparend) die wichtigsten Infos. Auf die Art zeigt sich auch schon vor der Textprobe, ob jemand direkt auf den Punkt kommt, statt -übertrieben gesagt- lange herumlabert.

[Bunt Speck]

[Niederrheiner]

Ich tu mich immer sehr schwer mit dem Tipp (der gerade in Foren immer wieder auftaucht), man solle bei der Agenturauswahl vor allem darauf achten, "ob die Chemie stimmt".

Dass man in einer Agentur nicht von Anfang an Karteileiche ist, ist natürlich Voraussetzung, dass da was Gutes bei rauskommt.

Und ja, es ist schön, wenn man sich mit dem Agenten gut versteht und die Chemie stimmt.

Aber wirklich entscheidend sind Standing und Kontakte der Agentur in den Verlagen. Da gibt es riesige Unterschied - auch zwischen den seriösen Agenturen.
Dieser Punkt kommt m.E. in den Diskussionen häufig viel zu kurz.

[Mumienfreund]

Ich stimme hier vielem zu, verstehe aber auch die Verunsicherung, die durch solche wohlgemeinten Tipps entstehen. Es sind aber letztendlich nicht Formalien, die über Erfolg oder Misserfolg entscheiden. Und es sind auch selten die Ideen, die abgelehnt werden, sondern die Umsetzung derselben, sprich: Handwerk.

Die ganze Diskussion hier haut für mich in die gleiche Kerbe wie die immer wieder neu auftauchenden Threads um:
"Wie kann ich diese Absage interpretieren? Besteht nicht vielleicht doch noch Hoffnung?"

Die Antwort auf diese Frage lautet übrigens: Nein.
Aber ich fürchte, dass gehört zum Lernprozess, den jeder selbst durchleben muss.

[Niederrheiner]

@ Mumienfreund:

Ja, das stimmt!

Dieses Reininterpretieren in (meistens klare Standard-)Absagen hat sich in mehreren Foren mittlerweile etabliert - was m.E. i.d.R. kontraproduktiv ist.

Da fehlt mir dann oft der Tipp, sich mit anderen Autoren auszutauschen (denn dann würde man schnell rausfinden, dass die Absage alle abgelehnten AutorenInnen kriegen).

[Taranisa]

[Niederrheiner]

[Rodge]

[Niederrheiner]