Wenn Fragen wären

[sleepless_lives]

[F.J.G.]

Liebes Orga-Team,

Ich würde gern nachfragen, ob die Gefahr besteht, dass ich als Teilnehmer disqualifiziert werde, wenn ich mich nicht an der Punkteabstimmung beteilige.

Mir ist bewusst, dass eine Teilnahme an der Abstimmung erwünscht ist, aber zum einen fehlt mir die Motivation, zum anderen der Überblick, und zum dritten verstehe ich mich zu wenig an Literatur, um eine seriöse Kritik zu den meisten Beiträgen abgeben zu können.

LG
Der Kojote

[nebenfluss]

Nein, Kojote,

diese Gefahr besteht selbstverständlich nicht. Die Teilnahme an der Abstimmung ist völlig freiwillig und hat mit einer eigenen Texteinreichung nichts zu tun.

Nichtsdestotrotz kannst du natürlich gerne die Beiträge kommentieren, auch wenn du nicht bepunkten möchtest.

[Gast]

Ist aber eine Überlegung wert.

Das "strategisches Punktevergeben" scheint geahndet zu werden:

[nebenfluss]

Hallo Andreas,

genau deshalb werden allen Texten, deren Autoren sich an der Abstimmung beteiligt haben, am Ende ein bestimmter Punktebonus aufgeschlagen, und den anderen eben nicht

[Gast]

[nebenfluss]

Hallo RaC,

nur kurz dazu:
Wir hatten bis vor ein paar Jahren (da warst du, glaube ich, noch nicht im Forum) ein anderes Bewertungssystem, das aber auch seine Probleme mit sich brachte. Das ESC-System stellt sicher, dass alle, die bepunkten, den selben Einfluss auf das Endergebnis haben.

Wenn dir eine gute Alternative einfällt, poste sie gerne im sogenannten Geisterfaden, dann kann sie dort nach Wettbewerbsende diskutiert werden.

[Gast]

[nebenfluss]

Die Bonuspunkte berechnen sich recht einfach - aus der Anzahl der zu vergebenden Punkte, geteilt durch die Anzahl der teilnehmenden Texte.
Wie das 'live' aussieht, kann man sich z. B. in der Spalte 'Bewertung' bei den Beiträgen des letzten Pokapro-Wettbewerb anschauen: *klick*
Jeder Text, dessen Autor auch bepunktet hat, bekam
58/22 = 2,64 Punkte (gerundet) vom System zusätzlich.

[Gast]

[Gast]

[holg]

Wenn ich mich recht erinnere, fließen die vergebenen Punkte eines jeweiligen Kommentators* /einer jeweiligen Kommentatorin* nur dann in die Wertung ein, wenn alle Punkte vergeben wurden.
Das heißt, damit jemand überhaupt Einfluss auf die Bewertung nehmen kann, muss er oder sie eine Rangfolge von 1-10 erstellen und alle Punkte von 1-12 vergeben. Sonst hat er oder sie gar keine vergeben. Und auch nur dann erhält ein möglicher eigener Text auch den Bonus.

Es geht also, das geht an Kojote, weniger darum, Texte für punktwürdig zu erachten oder nicht, sondern darum, überhaupt einem Art Rangfolge zu erstellen. (Ich selbst habe da auch zuweilen meine Probleme mit, aber „fünf Texte sind super und alle anderen Schrott“, trifft es in der Regel auch nicht).
Im Zweifel lasst euch von euren Gefühlen leiten Ist euer individueller Geschmack gefragt. Sollte ihr der Meinung sein, dass weniger als zehn Texte überhaupt Thema und Vorgaben einhalten, schreibt das in die Kommentare und gebt den besten der anderen die übrig gebliebenen Punkte.

Generell:
Traut euch, die Texte zu kommentieren.
Das muss keine FAZ-Feulleton-würdige Kritik sein (die oft eh fragwürdig sind). Es geht  darum, den Autor*innen zu sagen, wie die Texte auf euch gewirkt haben, was euch gefallen hat und was nicht.
Das kann ein Satz sein, es darf aber auch eine Seite sein (oder mehr; nicht dass sich nachher jemand beschwert, ich würde die Kommentiermöglichkeit beschränken). Nur Mut. Ihr könnt das!

@Andreas: kannst du nochmal den Mod anschreiben, der sich dazu gemeldet hatte? eventuell einen alternativen Browser mit weniger harten Sicherheitseinstellungen (JavaScript) probieren?

[Jenni]

Der Punktebonus für Bewerter: Hab gerade nachgesehen, steht tatsächlich nirgends. Noch nie. Wurde 2014 diskutiert und beschlossen und ist seitdem common sense im Forum - in die Bewertungsrichtlinien hat es das nie geschafft. Ich werde das dort noch ergänzen zur Klarheit.

So sieht es aus:
Wer bewertet hat (d.h. alle Punkte vergeben, so dass sie auch gezählt werden) erhält von der Señora als Nachteilsausgleich den Durchschnitt der vergebenen Einzelwertungen, im Falle dieses Wettbewerbs sind das 5,3 2,76 Punkte.
EDIT: Jetzt steht das auch in den FAQ im Bewertungsleitfaden.
Und der oder die nächste, der oder die den recycelt, kann bei der Gelegenheit mal den ganzen Text gendern. Wünscht sich die Señora, nicht ich.

[sleepless_lives]

Wir haben mit dem vorigen System (man konnte wahlweise zwischen einer und neun Federn vergeben) schlechte Erfahrungen gemacht. Es kam öfters dazu, dass jemand willkürlich einem einzelnen Text nur eine Feder / einen Punkt gegeben hat und sich dann nicht mehr blicken hat lassen oder nicht mehr um den Wettbewerb gekümmert hat. Da die Punkte gemittelt wurden, konnte das einen Text schon herunterziehen, auch wenn bei der Mittellung ein Mechanismus eingebaut war, um den Effekt von Extremwerten zu dämpfen. Das Gegenteil gab es natürlich auch, machmal von Leuten, die sich nur dafür im Forum angemeldet hatten. In Einzelfällen kam es sogar zu Betrugsversuchen mit Zweitaccount und Ähnlichem. All das geht mit dem ESC-System nicht so einfach.   

Zum jetzigen System:

Wer nicht alle Punkte vergibt, dessen Punkte werden nicht gezählt. Wie hinreichend bekannt. Er oder sie kriegt keinen Bonus, es kommt aber so selten vor, dass ich nicht weiß, ob wir das jemals kontrolliert haben. Aber selbst wenn die Automatik versagen sollte, kann man das ja, was die Sieger angeht, manuell korrigieren.

Ich hab das Folgende, glaube ich, schon ein paar Mal bei früheren Wettbewerben gesagt, wer also gelangweilt mit den Augen rollt, bitte wegsehen: Man sollte im ESC-System die Punkte nicht als eine Auszeichnung sehen, die in Form eben dieser Punkte vergeben wird, sondern nur als die Festlegung einer Reihenfolge. Das heißt, man bestimmt die persönliche Top-Ten-Liste. Man würde ja auch oft gerne zweien oder mehreren Texten genau die gleiche Punktezahl geben, was auch nicht möglich ist. Es ist eben nur eine Reihenfolge, wenn auch mit besonderer Betonung der ersten beiden Plätze. Die Texte anzuordnen ginge auch in dem hypothetischen Fall, dass einem kein einiger Text gefallen hat und man alle abgrundtief schlecht findet. Aber - um das auch noch einmal ausdrücklich zu betonen - niemand wird natürlich gezwungen abzustimmen. Obwohl das natürlich eine witzige Vorstellung wäre, wenn jemand einem in einer dunklen Gasse auflauerte, die Pistole auf die Brust setzte und sagte: Du wählst jetzt 10 Texte aus und ordnest sie in einer Rangfolge an oder du sieht die Schmetterlinge von oben. Aber die wollen ja immer nur Geld.

Detaildiskussionen dann bitte nur im Geisterfaden.

[a.no-nym]

[Gast]

Vergebene Punkte:

[holg]

Diskussionen bitte im Geisterfaden.

[Jenni]

[Gast]

[a.no-nym]

[holg]