Warum ist erotische/pornografische Literatur oft niveaulos?

[Natalie2210]

Hallo!

Ich hatte eigentlich schon immer gedacht, dass die Leute ihre eigenen Fantasien aufschreiben und veröffentlichen - klar, dass hier die Geschmäcker verschieden sind. Es muss doch echt seltsam sein beim Schreiben, wenn man über einen vielleicht auch ausgefallenen Fetisch schreibt, der einem selbst so gar nicht zusagt. Ekelt man sich da nicht eher als Autor?

lg,
Natalie

[Thomas74]

[Nina C]

Ich muss gestehen, wäre für mich etwas anderes, glaube ich. Eine Potagonistin zieht sich selbst einen Zahn-Szene fand ich zwar scheußlich (scheußlicher als die Kettensägenleichen allemal), ließ sich aber schreiben. Anschaulich über einen, na sagen wir mal Toilettenfetisch zu schreiben, würde ich glaube ich nicht schaffen. Oder wenn doch, dann unter deutlichem Ekel. Ich kann das gar nicht sinnvoll begründen, denke aber Sexuelles, Erregendes kommt einem vielleicht „näher“ als die doch gar nicht sooo wahrscheinliche Massaker-Szenerie.

Liebe Grüße

Nina

[Hans60]

[agu]

[Abari]

Zum Threadthema: Niveaulos ist vielleicht nicht das richtige Wort, denke ich. Entweder ist sie blümerant-manierlich (Fanny Moser), dann trifft sie nicht den Kern der Sache; oder sie ist offensiv, dann kann muss sie sich lautlich und gestisch "primitiver, ordinärer" Worte bedienen, weil es im Deutschen nun mal kein gutes Wort für das Ding zwischen den Beinen gibt - und für alles andere, was Sex betrifft, genauso wenig.

Vielleicht ist die einzige Verbindung von Sex und Sprachschönheit auch nur der Anfangsbuchstabe. Ich weiß ja nicht, was Du gelesen hast, aber Perlen sind in dieser Literatur rar gesät. Nur selten zielten SchriftstellerInnen dieser Literaturart auf hohes Niveau oder sie sind beim Schreiben mehr oder minder vom "Rausch der Erregung" fortgerissen worden, glaube ich.

Eine(r), der etwas auf sich zu halten meint, belässt es oft genug beim bloßen Andeuten oder kurzen Verhandeln solcher Szenen; wer sie auszuführen gedenkt, muss oft genug auf hölzerne Metaphern und waghalsige Vergleiche zurückgreifen, wenn es nicht in vermeintliche Bodenlosigkeiten rutschen soll. Die Engländer sind da seltsam weiter, nicht zuletzt, weil der inflationäre Gebrauch des Wortes "Fuck!" und seiner Ableitungen ihm den Schrecken und die Obszönität genommen hat.

Dabei gibt es gute Literatur, die dennoch sich nicht keusch versteckt. Der älteste mir bekannte Fall ist Pietro Aretino, dessen I Modi unverblümt Sex in kunstvollen Sonetten preisen und darstellen. Aber das war sicher nicht der erste, der darauf verfallen ist, Kunst und Erotik zu vereinen - oder es zu versuchen. Allein die hedonistische Zeit der Griechen dürfte etliches solcher Literatur hervorgebracht haben, was auf den Scheiterhaufen der Moralapostel verbrannt wurde.

Das kann man heute verwerflich finden, aber dennoch verbergen viele nur zu oft gelebten Sex hinter dem Vorhang der Prüderie, als ob es so etwas entsetzlich Schlimmes wäre. Dabei sind genug Menschen auf diesem - und nur diesem - Wege entstanden und setzen selbst die Reihe genauso fort. Komischerweise entrüsten sie sich dann über einen übergroßen Phallus im Museum. Warum, ist mir ein Rätsel.

[Federschwärzer]

Ich glaube ein Problem ist, dass wenig zwischen erotischer und pornografischer Literatur unterschieden wird. Es gibt ja auch erotische und pornografische Fotografie. Wobei die erste versucht eine Schönheit eines menschlichen Körpers darzustellen, mit Andeutungen und Möglichkeiten zu spielen etc., während die zweite mehr explizit darstellt und "direkter" ist.

[Abari]

[Federschwärzer]

[Hans60]

[Stefano]

Zur anfänglichen Frage: Es scheint mir, es handelt sich dabei um Massenproduktion. Von Plots ist kaum die Rede, die Figuren sind zweidimensional.

[Gast]

[lazarus_pi]

Würde ich anders definieren: Bei Erotik ist der Sex ein Aspekt einer auch ansonsten funktionierenden, tragfähigen Geschichte. Bei Pornographie ist er Selbstzweck.

[PaulaSam]

Ich denke, so wie einige hier auch, dass die Qualität von Erotikliteratur ebenso breitgefächert ist, wie in anderen Genres. Nur dass es hier besonders auffällt. Ein schlechter Erotikroman fühlt sich im wahrsten Sinne anders an als ein schlechter Krimi u. ä.. Man fühlt sich als Leser weit mehr verletzt, herabgesetzt, im schlimmsten Fall sogar gedemütigt, weil es eben um ein sehr intimes Thema geht.

Übrigens zwischen Erotik und Pornographie besteht ein entscheidender Unterschied, nicht nur in der Literatur sondern auch im Film. Pornographie beschreibt vordringlich den sexuellen Akt wobei Handlung, Charaktere und Hintergrund eher Nebensache sind. Bei Erotik ist es genau umgekehrt. Deshalb heißt in der Literatur das Genre auch nicht Erotik-Roman sondern Erotische(r) Liebesroman, Thriller, Krimi, Fantasy oder was auch immer. Die Erotik dient zur Untermauerung oder Ausschmückung der eigentlichen Handlung, ist aber nicht tragender Bestandteil dieser.

Genau in darin trennt sich die Spreu vom Weizen. Ein Erotischer Roman braucht einiges an schriftstellerischen Können und psychologischem Wissen, um einen Leser wirklich im tiefsten Innern zu erreichen. (Die Zweideutigkeit ist durchaus beabsichtigt. ) Die Erotik dann auch noch in eine logische, mitreißende Handlung einzubetten, ist schon eine Herausforderung. Genau daran scheitern m. M. n. leider viele Autoren. Entweder sie schreiben schlechte Geschichten mit guter Erotik oder gute Geschichten mit schlechter Erotik. Manchmal fühlt es sich sogar an, als ob die Erotik nur als Stilmittel missbraucht wird, um die Verkaufschancen zu erhöhen. Das schiebt letztlich das an sich sehr anspruchsvolle Genre in eine Schmuddelecke, wo es absolut nicht hingehört.

LG Sam

[MarkusM]

[Ralphie]

Ich weiß nicht, welche erotischen Romane du liest, aber ich habe in einem solchen Roman gelernt, dass die französische Küche von der italienischen abstammt ...

[Thomas74]

[Willebroer]

[Ralphie]

Wie witzig!

[Rübenach]

[PaulaSam]

Oh, Ralphie. Wenn man in erotischen Liebesromanen sogar noch etwas über kulinarische Geschichte lernt ... Für mich persönlich wäre das aber nur die Garnitur, die man mit vernaschen kann, aber nicht muss. Andererseits können Garnituren, sofern der Autor sein Handwerk versteht, auch als Toping fungieren, ohne diese ein Großteil des Geschmackserlebnisses verloren ginge.

Grundsätzlich kann ich MarkusM nur zustimmen. Ich lese sehr viel, auch Erotik. Aber ehrlich gesagt, seit Shades of Grey habe ich keinen wirklich guten Erotikroman mehr gelesen. Selbst die, die man tatsächlich als Erotik bezeichnen kann, die also eine echte Handlung mit authentischem Hintergrund haben, reißen mich nicht wirklich vom Hocker. Dafür gibt es mehrere Gründe:
1. Die Handlung ist zu platt, zu banal.
2. Die Charaktere psychologisch so laienhaft verzerrt, dass ich nur mit dem Kopf schütteln kann.
3. Die Erotik ist so dezent oder moralisch blütenweiß gespült, dass sie kaum den Namen Erotik verdient.
4. Die Erotik ist so penetrant und allgegenwärtig, dass man das Gefühl hat, der Autor muss nach Fertigstellung seines Werkes wie ein Cowboy nach 10-stündigem Ritt ohne Sattel herumgelaufen sein.

Aber hey, sie verkaufen sich trotzdem gut. Wer bin ich also, dass ich solch hohe Ansprüche stelle? Dennoch, für mich persönlich keimt Hoffnung auf, wenn MarkusM schreibt:

[Rübenach]