Suppe; Suppenrezepte

[Bea H2O]

Suppe
Der alte Mann saß am Esszimmertisch und löffelte seine Suppe. Schon vor Jahren hatte er samstags mit seiner Frau dort gesessen und diese Suppe gegessen. Nun war ihr Stuhl leer und der Raum still. Er nahm den letzten Löffel und stand auf.
„Ich vermisse dich“, flüsterte er für sich.
Er ging ins Wohnzimmer und sah ihr Bild an der Wand. Das frohe Funkeln in ihren Augen riss ein tiefes Loch in sein Herz. Er konnte es kaum mehr erwarten, ihr wieder zu begegnen.


Suppenrezepte
Der alte Mann saß am Esszimmertisch und löffelte seine Suppe, als sein Handy klingelte. Er holte es aus der Hosentasche.
„Na? Hast du das neue Rezept probiert?“, schrieb seine Tochter.
Lächelnd schüttelte er den Kopf. Hatte er nicht. Er mochte die Suppe so, wie sie war.
„War lecker“, tippte er ein.
Er aß schneller. Den letzten Löffel nahm er im Stehen.
„Teller Räume ich später ab“, sagte er entschuldigend zu dem leeren Stuhl, auf dem seine Frau immer gesessen hatte.
Dann eilte er in die Garage zu seiner Werkstatt. Die letzten Stunden des Tages wollte er nutzen, um das kleine Holzbötchen fertigzustellen, mit dessen Bau er fast zu spät begonnen hatte. Der Geburtstag seines Enkels war bereits in drei Tagen. Das Paket musste also schon am nächsten Tag bei der Post sein, damit es rechtzeitig ankommen würde.
Er schliff das Holz glatt, lackierte es grün und befestigte ein Segel am Mast. Ihm gefiel es. In Gedanken sah er es schon auf einem See treiben. Kurz dachte er daran, sich selbst bei Gelegenheit ebenfalls eines zu bauen. Mit dem fertigen Bötchen ging er dann ins Wohnzimmer und sah das Bild seiner Frau an der Wand. Das frohe Funkeln in ihren Augen wärmte ihm das Herz. Es fühlte sich an, als bestätigte ihr Blick, dass er das richtige Geschenk gebastelt hatte. Grün war ihre Lieblingsfarbe gewesen und sie hatte schon immer gewusst, was Kindern gefiel.
„Schön, dass du da bist“, flüsterte er für sich.

[d.frank]

Oh, das erinnert mich an eine Geschichte, die ich selbst mal versucht hatte: Der alte Mann und das Kind; nur kommt die Aussage hier anders daher, hier ist das Kind der Grund, warum man weiterleben möchte, warum man die Hoffnung spürt, statt eines leeren Stuhles, das Funkeln eines Augenpaares mit Wärme assoziiert, statt mit dem tiefen Schmerz eines Verlustes. Jetzt muss ich nur noch rausbekommen, wessen Sichten das sind und ob ich die fehlende Erklärung dazu einfach als Freiheit des Autors akzeptiere oder ob das den Text gegenüber anderen Texten nach hinten wirft. Auf jeden Fall ist es an dieser Stelle auch mal ganz angenehm, nicht von einem, auf das Nötigste komprimierten "Konstrukt" überwältigt zu werden. Da versteckt sich nicht so viel zwischen den Zeilen, aber für den Moment genug, um schon mal ein paar Worte darüber zu verlieren. Ich werd einfach noch mal wiederkommen.

Edit:
Punkte derlei drei

[Gast]

[silke-k-weiler]

Liebe Texte,

diese beiden Szenen des unterschiedlichen Umgangs mit Trauer/Verlust sind so herzerwärmend, dass ich Punkte dalasse.

Viele Grüße
Silke

[Lapidar]

Gefällt mir, wie der zweite Prota mit Trauer umgeht.

[a.no-nym]

Hallo Inko,

dies ist ein neutraler Kommentar, um später ggf. eine Bewertung vornehmen zu können.

Freundliche Grüße
a.

[Amarenakirsche]

Eine berührende kleine Geschichte. Dein Protagonist ist mir sofort sympathisch. Besonders gut gefallen mir die kurze Kommunikation mit der Tochter und das Bötchen.
Meiner Meinung nach ist auch das Ende schön und nicht zu kitschig.
7 Punkte.

[Susanne2]

Liebe(r) AutorIn,

zwei Möglichkeiten, wie man mit einem Verlust umgehen kann, eindrucksvoll vorgeführt.
Gut umgesetzt, Vorgaben erfüllt und eine Zukunftsperspektive angeboten. Das alles mit einem einfachen Bild und spürbarer Trauer – der Text gefällt mir, auch wenn ich zunächst skeptisch wegen der Titel war. Aber sie passen ganz hervorragend!

Wegen sehr vieler guter Einsendungen, kann ich erst am Ende entscheiden, ob und wenn ja, wie viele Federn ich vergebe.

Freundliche Grüße
Sanne

[Xeomer]

Etwas mit Herz. Fängt den Gedanken, den Verlust zu überwinden, ohne ihn zu vergessen, gut ein. Mir gefällst.

Grüße,
Xeomer

[V.K.B.]

Hallo Inko,
super, das ist Kurzprosa, wie sie mir gefällt. Okay, wenn ich den mahnenden Zeigefinger ignoriere, den ich hier sehe. Aber ich denke, die Geschichte hat recht.

Zwei sehr ähnliche Texte mit sehr ähnlichen Charakteren. Nur eben mit dem Unterschied, dass der erste Witwer alleine ist und der zweite Kinder und Enkelkinder hat. Das Erinnerungsbild der verstorbenen Frau gereicht einmal zur Trauer, ein anderes Mal zur Freude, oder zumindest freudigen Erinnerungen. Die eine Welt ist dunkel und jenseitsorientiert, die andere hell und lebensbejahend. Was für einen Unterschied es eben macht, ob man im Alter allein ist oder noch eine Familie hat.

Einzig Positivismus ließe sich der Geschichte vorwerfen. Wo ist die leider auch nicht seltene Variante, wo der alte Mann zwar Angehörige hat, die ihn aber nur noch als Last empfinden, auf ein sozialverträgliche Ableben warten und ihn das auch spüren lassen? Oder ihn schon in ein Heim abgeschoben haben und nur alle Jubeljahre mal pro forma besuchen? Aber klar, eine Geschichte kann nicht alle Fassetten abdecken, und in 600 Wörtern schon gar nicht.

Apropos Fassetten abdecken, kommen wir zum Wermutstropfen in meiner internen Wertung, die Umsetzung des Themas "BeGegnerIn". Das sehe ich hier bestenfalls ganz knapp gestreift. aber mehr auch nicht. Trotzdem hat mir die Geschichte sehr gut gefallen und ich denke, ich habe am Ende auch noch Punkte für sie übrig.

beste Grüße,
Veith

[Ribanna]

Handwerklich ganz okay, Thema getroffen, die Geschichte ist... nett. Zu durchsichtig, zu wenig Atmosphäre.
Nicht ganz mein Geschmack. Sorry.

[Gast]

Hallo Inko,

zwei kurze, einfache  Geschichten, die die unterschiedlichen Reaktionen eines alten Mannes auf den Tod seiner geliebten Frau schildern.
Im ersten Teil hat das Weiterleben für den Alten jeden Sinn verloren, er sehnt nur noch seinen Tod herbei, um ihr nahe zu sein.
Im zweiten Teil obsiegt die Einsicht, dass das Leben weitergeht. Der Mann hat Kontakt zu seiner Tochter, kümmert sich um seinen Enkel, spricht mit seiner verstorbenen Frau, als ob sie noch lebe.

Gegnerschaft als thematisches Motiv kann ich nicht recht erkennen.

Meine Wertung: 1 Punkt

LG
DLurie

[Jenni]

Ein Mann isst alleine Suppe und wartet auf den Tod. Die Variante: Er isst die Suppe zwar allein, aber da gibt es Menschen, denen er wichtig ist, eine Tochter, einen Enkel, man denkt aneinander, und das schenkt Hoffnung.
Das erzählst du so ganz trocken, in wenigen Worten, ohne zu kommentieren oder zu werten, lässt einfach die Situation für sich sprechen, das gefällt mir sehr gut. Und das hat so eine unaufdringliche, unlaute Aktualität. Jeder kennt im Moment Menschen, die allein sind und für die ein Gedanke, ein Wort vielleicht einen Unterschied machen kann. Eine schöne Art, das ins Bewusstsein zu rücken. Das Thema reduziert auf „Begegnung“ zwar (den Aspekt des Gegners erkenne ich hier zumindest nicht), jedoch in dieser Hinsicht sehr passend bearbeitet. 8 Punkte

[Phenolphthalein]

Hallo Inkognito,

Du versuchst bei Text eins eine Einsamkeit darzustellen, das ist schon erkennbar. Nur ist mir das ehrlich gesagt zu wenig. Zu wenig, weil es auch zu wenig Informationen sind. Mag sein, dass du den Text kurz hältst, weil es nichts zu sagen gibt. Ein Leben, bei dem man nur auf das Ende wartet, bei dem nichts mehr passiert. Soll das dargestellt werden? Ein zwei Sätze, die seine Isolation, seine Einsamkeit stärker fokussieren, wären wohl drin gewesen. Was ist beispielsweise mit der Gedankenebene? Wörter hattest du ja noch genug.
In Text zwei hat er einen weiteren Grund zum Leben. Die Familie. Doch ist es ein Trugschluss diesen Rückschluss zu ziehen, denn aus Text eins geht nicht hervor, das dem so ist. Es wäre eine Möglichkeit, die beide Texte verbindet oder schlüssiger macht, aber es muss nicht sein. Denkbar wäre ja auch, dass seine Familie sich um ihn kümmert, ihn aber der Verlust der großen Liebe trotzdem in eine Depression führte. Es ist mMn vieles ungesagt, was noch hätte gesagt werden sollen.  Schade, denn die Idee ist nicht schlecht.

Viele Grüße,
Pheno

[holg]

Ganz schöner, anrührender Text.
Leidet ein bisschen an der Machart, die hier (was sich anbietet) ein paar Mal vorkommt. Und an der Konkurrenz. So hat er es knapp nicht Einmeine Top Ten geschafft. Dennoch gerne gelesen.

[Gast]

Liebe/r Autor/in,

Du hast Aufgabenstellung Nr. 2 – dasselbe Ereignis aus unterschiedlichen Perspektiven zeigen – gewählt. Das vorgegebene Thema BeGegnerIn sehe ich, nach kurzem Hadern bezüglich Text Nr. 1 – als erfüllt an. Letztendlich ist alles eine Interpretationsfrage.

Schöner, bildhafter Schreibstil! Ich fühle die Schwermütigkeit und Trauer, die der Protagonist über den Verlust seiner Frau empfindet, die Qual, weil er nicht darüber hinwegkommt. Im Gegenzug vermittelt der zweite Text Lebensfreude und die Botschaft, wie wichtig es für Hinterbliebene ist, das Gefühl des Gebrauchtwerdens, eine Aufgabe zu haben. Und, dass die Familie dabei eine entscheidende Rolle spielen kann.

Ich finde, Du hast einen sehr schönen, gelungenen Beitrag geschrieben, der mich über das Lesen hinaus beschäftigt.

LG Katinka

[hobbes]

Tut mir leid, aber das ist mir zu einfach. Und dann auch noch frohes Funkeln in den Augen - ich wusste es bis eben nicht, aber ich fürchte, das steht auch auf der Liste der Ausdrücke, die mir einen Text vermiesen.

[Eliane]

Vorgaben:

Begegnung: klingt am Ende des ersten Textes an. Ist aber eher eine Randerscheinung.
Gegner: finde ich nicht
In: das schon.

Ort/Ereignis/Objekt: Selber Ort, zwei verschiedene Zustände. Das ist sehr schön umgesetzt. Vielleicht eine der schönsten Interpretationen dieser Vorgabe: Die Einstellung macht den Unterschied.

Ich mag den Text und seine beiden sehr unterschiedlichen Stimmungen. Er ist sehr knapp, wohl einer der kürzesten im Wettbewerb, trotzdem fehlt nichts, er ist rund und vollständig. Die Sprache schlicht und passend, der Text fließt schön und hakt sich trotzdem im Gehirn fest.

Punkte: Ja, aber wegen der fehlenden Vorgabe nicht im oberen Bereich.

[nebenfluss]

Nett, insbesondere die Idee, die positive Lebenseinstellung im zweiten Text indirekt als ein Rezept zur (Lebens-)Suppe zu definieren, bevor man sozusagen den Löffel abgibt. Falls das so gemeint war.

[lilli.vostry]

Hallo,

eine schöne, stille, herzwärmende Geschichte über einen alten Mann, der seine Frau vermisst und mit ihrem Bild redet - aus wechselnder Perspektive und im Erinnern bleibt sie nahe.

Grüße,
Lilli

[Malaga]

Neutraler Kommentar

[Bea H2O]

Hallo zusammen!

Erst einmal vielen Dank für die Kommentare. Ich habe mich sehr darüber gefreut, dass der Text bei vielen im Groben so angekommen ist, wie es beim Schreiben gedacht war 😊

Zunächst einmal möchte kurz darauf eingehen, wie ich die Vorgaben verstanden habe und versucht habe umzusetzen, da das ja doch von vielen bemängelt wurde.

Also:

Als „Gegner“ habe ich die „Begegnung“ selbst interpretiert (Ja, natürlich auch aufgrund des aktuellen Anlasses ). Diese „Begegnung“ als „Gegner“ wollte ich eigentlich in dem ersten Text erkennbar machen, denn hier würde die Begegnung, die sich der Mann ja so ersehnt, seinen Tod bedeuten. Auf der anderen Seite führt ihn die fehlende Begegnung zu Einsamkeit und Eintönigkeit. Der alte Mann hat also direkt mehrere Gegner (Tod, Einsamkeit und Eintönigkeit) und weiß selbst nicht, wie er gegen sie ankommen soll.

Das sollte dann im zweiten Text (eine vergleichbare Situation und vergleichbare Objekte, aber eine andere Perspektive) gelöst werden. Natürlich weil die Einstellung des Mannes hier eine andere ist. Aber wie konnte sie das werden? In diesem Fall (auch) durch vorhandene „Begegnung“. Obwohl keiner physisch bei ihm ist, sind doch direkt mehrere Personen anwesend. Der Mann begegnet hier seiner Tochter, seinem Enkel, seiner verstorbenen Frau und nicht zuletzt auch sich selbst.
Aber ja, im Vergleich zu den anderen Texten in diesem Wettbewerb sind die Vorgaben damit unleugbar weicher erfüllt.
Ich freue mich trotzdem darüber, wie die Texte angekommen sind.



Nun ein bisschen konkreter zu euren Kommentaren: