Absichtlich falsch schreiben

[V.K.B.]

[Rübenach]

[Maunzilla]

Ich schreibe schon immer absichtlich falsch, weil ich die div. Rechtschreibereformen der letzen 100 Jahre nicht anerkenne. Daher bediene ich mich einer traditionellen Rechtschreibung süddeutscher Ausprägung. Außerdem unterscheide ich zwischen privaten und veröffentlichten Texten, sowie den unterschiedlichen Addressaten. In bestimmten Kontexten verwende ich beispielsweise eine avantgardistische Rechtschreibung, und Ausdrücke von Neusprech.

[agto]

[Mumienfreund]

[Maunzilla]

[Gast]

[F.J.G.]

[Maunzilla]

Wie intelligent sind Leute, die Geld dafür zahlen, um von anderen als intelligent anerkannt zu werden?
(Auf jeden Fall weniger intelligent, als jene, die dieses Geld kassieren.)

[F.J.G.]

@Maunzilla

Magst du die Gelegenheit nutzen, zu erklären, was du damit sagen wolltest?

Oder darf ich dir schon jetzt vorwerfen, dass du die Mensa-Mitgliedschaft auf eine pure Frage von Prestige und Ego-Steigerung reduziert hast?

[Mumienfreund]

Konfuzius sagt:

Ein wahrer Kämpfer kann sich dem Adepten auch derart offenbaren, indem er sich bei gewissen Kampftechniken (er meint hier Drachen-Kung-Fu) erst gar nicht beteiligt.

[agto]

[F.J.G.]

@agto

Ich fasse mal zusammen:

Wenn ich jeden einzelnen deiner Absätze kommentieren müsste, so würde ich nicht wissen, welcher am absurdesten und welcher am unhaltbarsten ist.

Aber zum Glück muss ich das ja nicht.

[agto]

[agto]

[F.J.G.]

[agto]

[Alexandra]

Hej,

es bleibt dir gänzlich überlassen, wie du schreibst. Ob voller Worte, die als fehlerhaft gelten, oder mit korrekter Rechtschreibung.

Die Frage, die sich mir stellt ist eher: Willst du veröffentlichen? Bei einem Verlag? Dann wird dir nichts anderes übrig bleiben, als dich an gewisse Spielregeln zu halten. Lektoren korrigieren dich nicht weil sie dich ärgern oder bevormunden wollen, sondern weil sie etwas von ihrem Job verstehen und dem Verlag verpflichtet sind. Zudem würde ein ungenügendes Lektorat auf den Verlag zurück fallen. Und sofern du nicht selbst veröffentlichst, kommt du an ihnen nicht vorbei.

Der Vergleich mit Schopenhauer hinkt vor allem deshalb, da vor 150 Jahren deutlich weniger Menschen geschrieben und veröffentlicht haben. Die Konkurrenz war sehr viel kleiner, die Leserschaft durchweg aus höheren Schichten und nicht jeder hatte einen vollen Bücherschrank zuhause. Auch der Umgang mit den Kosten war damals anders.

Schreib was immer du willst. Doch achte die Regeln, wenn du mit jemandem zusammenarbeiten möchtest, der Einflusss und Entscheidungsfreiheiten hat.

Es gibt Möglichkeiten zu drucken, was immer du willst. Dann liegen alle Aufgaben allein in deinen Händen, auch das Lektorat.

Wenn du eines Tages berühmt bist, wird man vielleicht sagen, du warst deiner Zeit voraus. Bis dahin bestimmen andere die Spielregeln.

Alexandra

[V.K.B.]

[agto]

[agto]

[PaulaSam]

Es ist schon interessant, wie absichtliches Brechen von Rechtschreibregeln zum künstlerischen Stilmittel avanciert und sogar zur Glaubensfrage in Sachen Intelligenz wird.
Dabei ist mir nicht so recht klar, warum "mühselig" anders klingen/wirken/gelesen werden kann als "mühsälig". Außer einem imaginären Stich in mein Rechtschreibherz hat die falsche Variante keine Wirkung bei mir erzielt.
Vielleicht wolltest du aber eine Doppeldeutigkeit erreichen, weil "mühsälig" auf irgendwelche anstrengenden "Tanzsäle" hindeuten soll. Dann würde es aber so geschrieben werden: müh-sälig. Könnte aber auch sein, dass es um eine wörtliche Rede geht, und ein bestimmter Akzent/Aussprache gezeigt werden soll. Dann würde ich "mühsälig" oder "mühsääälig" schreiben.

Als Beweis für Legitimation scheint mir aber ein Werk aus vor 150 Jahren nicht geeignet. Weißt du wie viele Rechtschreibreformen wir seit dem hatten? Wobei ich hier mit "Reform" nicht nur die gesetzlichen meine, sondern auch die natürlich-trendorientierten Änderungen in der schriftlichen deutschen Sprache. Die "Deutsche Rechtschreibung" als gesetzlich verbindliches Regelwerk für Schulen gibt es erst seit Jahre 1903, also erst seit 118 Jahren.

Was die Glaubensfrage angeht, kann ich nur sagen: Künstlerische Freiheit hin oder her, mit besonderer Intelligenz hat das mMn gar nichts zu tun. Um ein Buch zu lesen, reicht ein IQ von 90 vollkommen aus, insofern man des Lesens mächtig ist.

LG Sam