Umstieg auf Linux? (Distribution, funktioniert Scrivener ...)

[Nordica]

Hallo allerseits,
ich denke über einen Umstieg auf Linux nach und habe nun Fragen über Fragen. Hier im Forum scheinen ja ein paar Linux-Nutzer zu sein, ich hoffe, ihr könnt mir Tipps geben:

Welche Distribution empfehlt ihr einem technisch nicht super-versierten "Normalnutzer", der möglichst wenig Zeit in die Wartung des Systems investieren will? Mint? (Oder ist Mint wegen seiner Beliebtheit bei Nichtprofis hackanfälliger?)

Sollte man überhaupt umsteigen, wenn man kein Technikprofi ist?

Funktioniert Scrivener unter Linux?

Empfehlt ihr, Linux und Windows parallel auf demselben Notebook zu installieren?

Weitere Tipps und Hinweise? Bin für alles unendlich dankbar!

Nordica

[fabian]

Ich möchte anderen Usern nicht vorgreifen, aber du wirst sicher erschöpfendere Auskünfte erhalten, wenn Du Dich an eins der spezifischen Linux-Foren wendest. Insbesondere, was Parallelinstallationen angeht.

Was Scrivener betrifft: die Windows-Version läuft bei mir unter Wine (direkt, aber wahrscheinlich auch unter Play on Linux). War ein bisschen Gefrickel nötig, weil der neue Identifizierungsdienst von L&L Anpassungen erforderte. Ist aber alles dort im Forum ausführlich beschrieben.

[Michel]

Puh, da wird wahrscheinlich jeder seine Lieblings-Version darstellen. Und nicht nur das: Man kann (anders als bei Windows) ganz unterschiedliche Oberflächen nutzen. Einige laufen leicht verständlich (z.B. Gnome), bei anderen kann man mehr einstellen und alles für sich anpassen (z.B. KDE).

Für den Start finde ich eine Parallelinstallation hilfreich. So kann man sich in aller Ruhe an das neue und ungewohnte System herantasten. Und im Bootmanager kannst du festlegen, welches System vorrangig starten soll (d.h. wenn Du keine manuelle Auswahl triffst). So bin ich viele Jahre gefahren und habe dann irgendwann Windows von der Platte geputzt.

Ich bin damals mit OpenSuse gestartet. Das fand ich als Noch-Windows-Nutzer gut verständlich, es gab ein zentrales Instrument, um Einstellungen zu verwalten, und weil Suse damals weit verbreitet war, fand ich im Netz genügend Support. Ich habe mich mit der KDE-Oberfläche immer am wohlsten gefühlt, aber da geht das mit dem Geschmack schon los.

Im Dienst muss ich, damit mein Praxisprogramm läuft, Ubuntu nutzen. Das ließ sich ultraschnell installieren, aber die dahinterstehende Firma versucht immer mal wieder Eigenprodukte in den Markt zu drücken, die dann mit anderen Linuxen nicht gut laufen. Auf meinen anderen Rechnern läuft deshalb Debian (darauf baut Ubuntu immer noch auf). Etwas mehr Bastelei und fast nie die aktuellsten Programmversionen, aber exzellente Online-Hilfe.

Veith schwört meines Wissens dagegen auf Mint (ähnlich wie Ubuntu); aber vielleicht meldet er sich noch selbst zu Wort.

Jetzt muss nur noch Papyrus für Linux rauskommen und ich bin glücklich.

[Maunzilla]

Ich würde Mint empfehlen. Das verwende ich schon seit mehreren Jahren. Es sieht hübsch aus, läßt sich gut konfigurieren und es gibt es deutsches Forum, wo man bei Problemen Hilfe findet.

[Nordica]

Vielen Dank für die Antworten! Der Wechsel scheint ja tatsächlich machbar zu sein.

Noch eine Frage: Ich plane das ja, weil ich Windows 10 vermeiden will. Wenn ich nun beide Systeme eine Weile parallel laufen lasse und dafür das alte Windows benutze, bekomme ich dann ein Sicherheitsproblem?

[V.K.B.]

[V.K.B.]

[Pollux]

Dem von V.K.B. ist nichts zuzufügen ^^

Ich selber arbeite seit einem halben Jahr mit Mint und bin hoch zufrieden.
Anfänglich war es zwar etwas kompliziert, wenn man doch mal über das Terminal arbeiten musste. Die ganzen Befehle sind für mich  nach wie vor völlig rätselhaft... aber im deutschen mint-Forum wird einem echt gut geholfen.

Win und Linux parallel laufen lassen, da kann ich nichts zu sagen. Ich plane es zwar immer wieder mal ein, wenn ich eine Software habe, die nur auf Windows läuft.
Aber am Ende hab ichs doch nicht gemacht und stattdessen lieber nach einem Programm gesucht, das den geforderten Ansprüchen einigermaßen gerecht wird und über die Anwendungsverwaltung verfügbar ist ^^

[V.K.B.]

[Literättin]

So sehr ich die Idee hinter Linux schätze und so sicher ich mich auf meinem kleinen Laptop mit Linux gefühlt habe, so sehr hat es mich genervt, dass ich andauernd nacharbeiten musste. Der Cartoon oben gibt es recht gut wieder .

Irgendwann aber war ich es satt, denn eines ist Linux leider wirklich nicht: benutzerfreundlich.

Ich kam mir zwar eine Weile schon wie ein Profi vor (na toll), wenn es mir gelungen war, mich gegen die penetrante Machokultur in entsprechenden Userforen, durch enorme Beharrlichkeit und Dickfelligkeit hindurchzukämpfen (unter einem geschlechtsneutralen Nick), um an wirklich taugliche (und nicht eitel herausgeblasene) Infos zu kommen wie ich x unter y ans Laufen bekomme, aber das Blöde war, dass es an immer anderen Ecken, nach jedem update oder upgrade, zu irgendwelchen Unstimmigkeiten kam und ich mich immer wieder ins dicke Fell werfen und in die Machohöhlen begeben musste, damit ich überhaupt an meinem Rechner arbeiten konnte. Da hat es mir dann irgendwann gereicht.

Als ich mir zuletzt zum x-ten Male anhören durfte, dass ich wohl zu denen gehöre, die sich einbilden, einmal im Jahr im Forum auftauchen zu können, ohne mich selbst vorher schlau gemacht zu haben, oder mich wenigstens regelmäßig (täglich? wöchentlich?) einzubringen, war ich regelrecht froh, dass mein kleiner Linux-Laptop seinen Geist aufgab und ich seufzend (nicht einmal wirklich erleichtert, aber von der Aussicht weiteren Linux-Frust befreit (und nein: Scrivener habe ich unter Linux nie zum Laufen bringen können)) einen neuen Gebrauchten mit dem obligatorischen vertraut-verhassten Windows drauf anschaffen musste.

Jetzt läuft natürlich auf dem auch wieder der Windows support aus - aber ehrlich: mich wieder der Linux-Tortur aussetzen? ... Nee. Ich glaube, ich lasse es diesmal lieber drauf ankommen und werde feststellen, dass nicht wirklich was Schlimmes geschehen wird. Ich kenne Leute, die haben uralt Versionen von Windows auf ihren Rechnern und die laufen immer noch, ohne dass sich ein Virus dafür interessiert hätte.

[V.K.B.]

[Literättin]

  Ja natürlich darfst du fragen, aber ich die Antwort führt sicher nicht weiter, denn du wohnst vermutlich nicht hier um die Ecke und kämst auch nicht vorbei um mir das alles fachgerecht aufzuspielen. Nicht jeder hat das Glück einen versierten Linux-Nutzer in leibhaftiger Rufweite zu haben und ich fürchte, das braucht es aber, um nicht hauptberuflich selbst zum Linuxnutzer werden zu müssen und deshalb quasi zu nichts anderem mehr zu kommen. Überspitzt gesagt.

Den Cartoon habe ich insofern schon richtig verstanden, dass kein normaler Nutzer dieses Kauderwelsch sich so zu eigen machen kann, dass er nicht in die Falle tappt, sich irgendwann im Kernel (oder sonstwo in den Tiefen des Systems) wiederzufinden. Unfreiwillig.

Ich habe es jedenfalls geschafft, dank der freundlichen Bombardierung mit lauter lustigen Algorithmen mein System völlig zu schreddern. Es entstand natürlich ein überflüssiger Hahnenkampf über den Blödsinn, der mir da im Forum angeraten worden war, solange, bis sich die Hähne geeinigt hatten, dass ich wohl der Idiot gewesen war, dem die falsche Endung des Algorithmus (nur für absolute Fachleute vorgesehen!) nicht aufgefallen war.

Das Ergebnis sah so aus:



P.S.: Immerhin: es wurde mir auch wieder geholfen, das System zu reparieren, bzw. funktionsfähig neu aufzusetzen. Äm: halbwegs funktionsfähig.

[Maunzilla]

Die meisten Computerprobleme entstehen, wenn Leute meinen, an einem funktionierenden System etwas ändern zu müssen.
Ich habe einen Laptop, auf dem seit 2016 ein unverändertes, nie gepatchtes Windows 10 läuft, und läuft, und läuft...
Keine Probleme mit kaputten Updates, zerschossenen Treibern oder Programmen, die plötzlich ganz anders aussehen und funktionieren, weil irgend jemand meint, da wäre jetzt modern so. Ich muß nicht mehr alle paar Monate sämtliche Spionage- und Telemetriefunktionen deaktivieren, weil irgend ein Update sie heimlich wieder in Betrieb setzt.
Und Angst vor Viren habe ich auch keine. Hatte den letzten harmlosen irgendwann um 1998. Auch Linux läuft großartig, so lange man sich mit Updates an bestimmten Funktionen zurück hält. Aber auch gibt es gewisse Programme, an denen ich nichts mache, weil ich keine Änderungen mag.

[fabian]

Laptops und Grafikkarten sind nach meiner Erinnerung in früheren Jahren der Essig im Wein der Nutzerfreundlichkeit von Linux gewesen (vielleicht ja auch immer noch).
In Bezug auf Desktop-Rechner gilt aber schon lange: man muss die Pforten zur Hölle nicht mehr öffnen.
Und noch ein Aspekt, der für mich für Linux spricht:
alte Mac- und Windows-Hardware wird mir fast nachgeschmissen, weil sie mit neueren Systemanforderungen nicht mehr klar kommt.
Linux läuft dann immer noch prima darauf – auch in den neuesten Versionen.
Wenn ich unbedingt frickeln will, mach ich das also auf einer zweiten Maschine.

[V.K.B.]

[sleepless_lives]

Ich benutze schon viele Jahre lang ohne größere Schwierigkeiten Linux auf Desktops, Laptops und dem Raspberry Pi. Gut, wenn es Probleme gibt, kann ich was unternehmen, auch wenn es die Konsole und die Veränderung von Konfigurationsdateien einschließt. Ich habe nur nicht die geringste Lust, meine Zeit damit zu verbringen. Da verhalte ich mich also praktisch wie ein Linux-Anfänger. Anpassen des Erscheinungsbildes und des Verhaltens der Benutzeroberfläche, ja; viel daran herumwerkeln, nein.  In letzer Zeit waren es bei mir Ubuntu-Versionen (Xubunu, Lubuntu), aber von der Arbeit her habe ich jetzt sehr gute Erfahrungen mit Debian, also vielleicht wird es das auch beim nächsten privaten Computer. Es gibt natürlich bei den Computerherstellern auch deutliche Unterschiede, manche sind völlig Microsoft-fixiert, andere weniger. Das sollte man vielleicht im Hinterkopf behalten.

Wer allerdings glaubt, mit veralteten, nicht (mehr) gepatchten Betriebssystemen sicher zu sein, der lebt in einer Fantasiewelt. Weder Viren, noch Würmer, noch menschliche Angreifer geben ihre Anwesenheit bekannt, es sei denn sie wollen Geld, nachdem sie die Festplatte verschlüsselt haben (das staatliche britische Gesundheitssystem NHS hatte 2017 Schäden in Millionenhöhe und der Betrieb war gefährdet, weil ihre alten Windows XP Rechner unbrauchbar wurden). Auch wenn der Computer Teil einer Zombie-Armee geworden ist, um andere Angriffe zu unternehmen, bemerkt der Normalbenutzer es bestenfalls, wenn es zu spät ist. Sollte es dem Angreifer gelingen, ein Keylogger-Programm zu installieren, dann kommt er oder sie auch an alle Passwörter, die vom nichtsahnenden Benutzer irgendwann irgendwo eingetippt werden.

[Maunzilla]

Computerviren kommen nicht von selbst. Die muß man sich schon installieren, etwa indem man auf irgendwelche Links in Mails klickt oder sich irgend ein dubioses Zeug installiert oder Dokumente mit Makros öffnet usw.
Da ich das alles nicht mache, Scripte und Werbung möglichst blockiere, ist selbst mein Windows XP-Rechner immer noch sicher unterwegs.
Als Privatperson bekomme ich normalerweise keine Mails von Unbekannten und muß daher auch keine solchen öffnen.
Für Linux-Systeme gibt es ohnehin kaum Malware, weil sich das außer für Staatstrojaner o.ä. nicht lohnt. Warum sollte jemand einen Virus programieren, der auf max 1,4% der PC funktioniert, wenn er sich mit dem gleichen Arbeitsaufwand an 85% Windows-Nutzer wenden kann?

[Nordica]

Vielen Dank für die zahlreichen Antworten!

Besonderen Dank an dich, Veith, für die ausführlichen, auch für Anfänger verständlichen Erklärungen. Dann werde ich es mal versuchen ...

[V.K.B.]

[Maunzilla]

Noch ein kleiner Hinweis: Auf Youtube gibt es unzählige Videos, wo man sich die verschiedensten Linuxe und Desktop-Umgebungen anschauen kann. Da kann man sich schon mal einen kleinen Überblick verschaffen, ob einem das Design und das Bedienkonzept grundsätzlich zusagen.

[V.K.B.]

[Maunzilla]

Wer benutzt denn heute noch CD?
Von einem USB-Stick aus läuft es schon akzeptabel schnell. ==> Eine .iso-Datei herunterladen und vermittles eines Programms wie Unetbootin auf einen Stick installieren.

Was das Anpassen anbelangt, konnt es sehr auf die Umgebung an. Bei manchen kann man kaum etwas ändern, ohne daß man direkt Konfigurationsdateien editieren muß. Aber es ist zweifellos einfacher anpaßbar als bei Windows 7-10.