Wozu überhaupt einen Verlag?

[Maunzilla]

Damit hast du grundsätzlich recht. Allerdings ist es so, daß sich der Mainstream und die Moden mit der Zeit ändern. Nicht vielen Autoren ist es gegeben, auf Bestellung alles zu schreiben, vom Krimi, über das Kinderbuch bis zur Liebesschmonzette, und mit zunehmendem Alter fällt es immer schwerer, seinen Stil anzupassen. Von daher gibt es gerade in diesem Bereich nur sehr wenige, die das über einen längeren Zeitraum machen.
Wenn das, was gerade en vogue ist mit deinen persönlichen Präferenzen zusammenfällt, hast du Glück. Aber in fünf Jahren kann etwas ganz anderes verlangt werden. Und dann stellt sich die Frage, ob du das Gewünschte mit der gleichen Leidenschaft und dem gleichen Vergnügen produzieren kannst. Und wenn du mal >40 bist, ist es nicht mehr so leicht, in einem anderen Beruf Fuß zu fassen.

[Rodge]

na ja, aber in 5 Jahren mag sich ja auch mein Geschmack geändert haben und ich lese und schreibe dann andere Sachen...

Übrigens: Anpassen muss man sich in vielen Berufen...

[zwima]

[viperaberus]

Seit einigen Jahren schreibe ich Sachbücher. Da es in dieser sparte sehr schwer ist, einen Verlag zu finden, veröffentliche ich über Amazon. Einige Bücher verkaufen sich hin und wieder, manche eher gar nicht. Da ist mir nicht ganz gleichgültig, in erster Linie schreibe ich weil es mir Spaß macht. Ein Lektorat kann ich dabei vergessen. Wenn ein Buch im Jahr im günstigsten Fall 100 € einbringt, ist ein Lektorat ein teures Hobby. Manchmal wollte ich schon aufhören auf Grund der geringen Nachfrage. Dann kommt wieder ein Thema in den Kopf und ich muss doch wieder schreiben. Es macht halt Spaß.

[Junikäfer]

Also ich habe eine Reihe im SP rausgebracht. Lief gar nicht so schlecht, aber Gewinn machen, war nicht drin. Lektorat, Cover usw. sind halt einfach nicht billig. Klar, dafür gab es höhere Tantiemen auf jedes verkaufte Exemplar als bei einem Verlag. Aber ich habe alleine einfach nicht die Kraft des Marketings wie ein Verlag. Die zweite Reihe erscheint bei einem Publikumsverlag und hat sich schon von dem Moment der Unterschrift gelohnt.
Es darf jeder für sich entscheiden, welches der richtige Weg für einen selbst ist. Ich weiß einem starken Partner sehr zu schätzen, nachdem ich Einblick in beide Welten gewonnen habe.

Im übrigen habe ich den größten Respekt vor allen Selfpublishern, denn das ist wirklich harte Arbeit.

[Mysi101]

[Junikäfer]

Dankeschön 😊

[Wüstenfuchs]

Ich habe bisher bei vier verschiedenen Verlagen publiziert und war immer fest davon überzeugt, dass eine Verlagsveröffentlichung deutliche Vorteile gegenüber dem SP hat - und komme nun ins zweifeln. Wenn es gelingt, einen seriösen und gut etablierten Verlag zu finden, der einen fairen Vertrag anbietet und die Bücher auch wirklich vermarktet und bewirbt, dann ist die Sache klar. Was ich aber nicht mehr machen werde, ist auf einen kleinen, erst startenden Verlag zu setzen - da bin ich nach meinen sehr unangenehmen Erfahrungen beim Schwarzer Drachen Verlag nun ein "gebranntes Kind". Wenn ich für meine nächsten Manuskripte also keinen verlässlichen Vertragspartner finde, werde ich es zur Abwechslung auch mal mit SP versuchen.

[Junikäfer]

Das macht durchaus Sinn, Wüstenfuchs. Ein Verlag ist nicht zwangsläufig besser als kein Verlag. Wie du schreibst hängt natürlich davon ab, was für einen Verlag man an der Hand hat und abgesehen davon gibt es viele sehr zufriedene SPler. Für mich ist das SP nichts, einfach weil es nicht zu mir passt. Allerdings war mir von vornherein klar, dass es ein gut etablierter Verlag sein sollte. Für die Zukunft möchte ich SP auch nicht ganz ausschließen, gibt auch erfolgreiche Hybrid Autoren die beides machen: einen Teil mit Verlag und andere Projekte ohne. Gerät man an einen Verlag der in Schwierigkeiten steckt oder nicht ordentlich arbeitet ist das leider sehr fatal, so wie in deinem Beispiel.

[Mysi101]

[Junikäfer]

Ist schon wirklich spannend, wer welche Erfahrungen gemacht hat! Wobei ich diese schlechten niemandem wünsche ☹️

[Papiertiger]

Ich sehe das ja auch so: Wenn Verlag, dann einer, von dem man überzeugt ist. Das ist im Idealfall zumindest ein mittelgroßer, kann aber auch ein kleiner sein, wenn ich ein gutes Gefühl damit habe. Ist wohl am ehesten Bauchsache, denn wirklich Ahnung habe ich von der Materie ja nicht.

Falls das mit dem Verlag nicht klappt - ich werde es in Kürze herausfinden - ganz klar SP. Ein Manuskript, von dem ich und meine Testleser überzeugt sind, in der Schublade vergammeln lassen kommt nicht in Frage.

Dann stellt sich das Problem des Marketings. Was sind denn da so die bewährten Strategien?

[Murmel]

[Papiertiger]

Eine hilfreiche Darstellung, Ilona! Danke.

[Junikäfer]

Ja, sehr gut erklärt!
Eine Hilfestellung zur Entscheidung ob man bei einem Verlag unterschreibt, bietet auch der Vorschuss. Nicht einfach weil man dann weiß was man hat, sondern weil man auch am Vorschuss schon etwas ablesen kann, wie viel der Verlag letztlich in Werbung und Marketing steckt. Um einen höheren Vorschuss wieder reinzuholen, muss der Verlag was dafür tun, den Titel entsprechend zu verkaufen. Klar ist das keine Garantie, aber es kann eben ein Hinweis für den Autor sein.

[Maunzilla]

Wenn ein Autor einen hohen Vorschuß verlangt, bedeutet das nicht auch, daß er selber nicht an den Erfolg seines Werkes glaubt?

Zahlt überhaupt ein Verlag mehr als die Hälfte des Honorars, das die erste Auflage einbringen kann?
Als nicht-prominenter Autor dürften kaum mehr als 1000-3000 Exemplare gedruckt werden, was ein Garantiehonorar von max. 1000-3000 € ausmacht. Wegen der paar Kröten würde ich bei den Vertragsunterhandlungen kein Faß aufmachen, sondern lieber einen höheren Prozentsatz verlangen. Denn nur wenn das Buch erfolgreich ist, macht man erst den Reibach. Bei einem Flop wäre es mir auch egal ob ich ein paar Hundert Euros mehr oder weniger bekäme.
Ich würde da eher auf einer höherwertigeren Ausstattung des Buches bestehen. Denn auch wenn ich kein Geld verdiente, hätte ich dann zumindest ein schönes Buch zum Vorzeigen und nicht irgend einen billigen, geleimten Pappband.

[Junikäfer]

Maunzilla, wo bekommst du nur deine Zahlen her? Es gibt durchaus Neulinge die mehr bekommen.

[Gerling]

[Maunzilla]

[preusse]

Da gehörst du aber leider zu einer sehr kleinen Zielgruppe.
Ich mag auch schöne Bücher und streichle gern meine in Wildleder oder gutes Leinen gebundenen, alten Bände aus der Pferdezucht lange vergangener Zeiten.
Aber die Vielleser, von denen wir Autoren letztlich leben, wollen etwas anderes.
Da regiert der Preis, und ich bin heilfroh, dass meine "Löwen" als TB erschienen sind und so breite Leserschichten erreicht haben.
Schon bei den Quality-Paperbacks schlucken etliche Käufer beim Preis und bei dem HC habe ich schon ganz oft gehört, dass das Thema durchaus interessiert, man aber lieber auf das TB wartet, weil 20,-€ für ein Buch zu teuer sind.
Ist so, muss man leider zur Kenntnis nehmen, auch wenn man sich als Autor noch so sehr über ein wertig aufgemachtes Buch freut.

[nothingisreal]

[Junikäfer]

Hardcover rechnen sich nur in manchen Bereichen für einen Verlag. Auch wenn die schön aussehen, verkaufen sich Taschenbücher besser. Und wenn es dich um einen Roman mit durchschnittlicher Länge handelt (350 Seiten), dann sieht das auch als HC etwas merkwürdig aus. Ein 500 Seiten Buch macht da als HC schon mehr Sinn. Und ja: wir wollen doch verkaufen. Selbst wenn mit HC besser gefallen würden, funktioniert das mit TB besser. Das setzt für mich auch den Wert des Buches nicht herab. Zum Glück lassen sich Bücher heute günstiger produzieren, sonst hätten wir es alle noch viel schwerer also sowieso schon 😉