Walter Moers - Phänomen All Age? / Zielgruppe Jugendliche und Erwachsene

[Struwwelpeter]

Ich habe darüber sogar meine Bachelorarbeit geschrieben, wollte aber eure Meinung einholen. Wenn ihr angeben müsstet, für welche Zielgruppe seine Zamonien-Romane geeignet sind, was würdet ihr antworten?
Ich kenne Kinder, die seine Bücher verschlingen, und habe ihn selbst als Jugendliche und Erwachsene gelesen. Ich finde, es ist für jeden ab (+/-1) 12 Jahren eine wundervolle Lektüre. Je älter man ist, desto mehr Anspielungen etc. versteht man.
Wahrscheinlich müssen die Verlage seine Romane gar nicht gezielt vermarkten, da er ohnehin zu bekannt und beliebt ist. Es ist also eine theoretische Frage.
Würde man als Neuling solch eine Zielgruppenangabe machen, hätte man es wahrscheinlich schwer. Oder übersehe ich die vielen deutschen Autoren, bei denen die Leserschaft ähnlich breit gefächert ist?
Ich frage, weil ich darüber nachdenke, ob die Zielgruppenangabe in meinem Exposé zielführend ist. Nur weil einzelne, teilweise sprachlich begabte Kinder Moers lesen, ist es ja kein Kinderbuch und wird auch nie eins sein. Bei Jugendlichen verschwimmt die Grenze und ein typischer Erwachsenenroman ist beispielsweise „Die Stadt der Träumenden Bücher" auch nicht (der Roman wurde meines Wissens im Bereich der Jugendliteratur ausgezeichnet), aber All Age als Kategorie gibt es ja nicht. Die Artikel zum Begriff kenne ich.
Ich bin gespannt, was ihr dazu denkt.

[Arminius]

[Struwwelpeter]

Lieber Arminius,

das ist mir bewusst. Danke für die Links. Zum Exposé habe ich mich ausführlich belesen. Daher grüble ich.

Mein Manuskript ist sprachlich nicht so komplex bis überladen wie Walter Moers' Romane, aber doch wortspielerisch. Daher habe ich es bisher mit dem Label Jugendbuch versehen, ab 12. Nun kommt es aber im Verlauf der Geschichte sogar zum Krieg und zu Szenen ähnlich wie die der blutrünstigen Bücherjäger. Das ist für ein Jugendbuch meiner Meinung nach nicht schlimm. Rein inhaltlich gibt es Ebenen, die man als Erwachsener besser erschließen kann. Das typische Jugendbuch wird ja nicht für Erwachsene vermarktet. Die Zielgruppe Erwachsene finde ich unpassend. Und New Adult als Schiene passt so gar nicht.
Daher habe ich mich gefragt, wie „Die Stadt der Träumenden Bücher" wohl damals vermarktet wurde. Oder auch die Vorgänger. Wikipedia berichtet: „Außerdem betont er, dass er Jugendliche zwar als mögliche Leser seiner Romane, aber nicht als sein Hauptpublikum sieht. Betrachtet man die teilweise blutrünstige Handlung in Rumo & Die Wunder im Dunkeln, wurde auch schon in Rezensionen seine Einordnung als Kinder- und Jugendbuch in Zweifel gezogen." Woanders liest man, dass er sich an Erwachsene richtet.
Wahrscheinlich ist das sowieso ein Einzelfall und ich sollte mich davon nicht verwirren lassen.

[Arminius]

[Maunzilla]

Wenn Verlage den Markt so gut einschätzen können, warum soll dann der Autor die Zielgruppe definieren, und machen es nicht stattdessen selbst? (Gut, dazu müßten sie die Manuskripte natürlich vorher lesen...) ^^"

[Struwwelpeter]

Na ja. Eine gewisse Zielgruppe sollte man als Autor schon im Kopf haben. Festgenagelt ist die natürlich nicht. Wer das Buch dann alles kauft und liest, zeigt sich erst nach der Veröffentlichung.
Verlage werden das sicher vor der Veröffentlichung konkretisieren. Markterfahrung haben sie ja.

[Murnockerl]

Ich hätte Die 13 1/2 Leben des Käpt'n Blaubär schon primär als Kinder- bzw Jugendbuch betrachtet, auch wenn es wohl inzwischen wie alle Zamonienromane wohl hauptsächlich von Erwachsenen gelesen wird. Als unbekannter Autor hätte ich es auch als solches den Verlagen angeboten.

Generell denke ich auch, dass man sich als Neuling nicht unbedingt an etablierten Autoren wie Moers orientieren sollte, wenn es um die eigene Vermarktung geht. Wenn man einmal einen fixen Kreis an LeserInnen gewonnen hat, kann man sich natürlich auch einiges an Freiheiten herausnehmen und experimentieren.

[Struwwelpeter]

Da stimme ich dir zu, Murnockerl. Er war ja auch vor seinen Zamonien-Romanen kein unbeschriebenes Blatt. Da war die Zielgruppenfrage sicher nicht primär.

[Babella]

Ja, ist schon ulkig. Es gibt Filme "für die ganze Familie", Spiele "von 6 bis 99" - aber bei Büchern müssen es die Alterschubladen sein.

[Willebroer]

[realo]

Wenn es Bücher für die ganze Familie gäbe oder von 6 bis 99, dann ist die Frage, wozu taugen sie inhaltlich. Sie müssen so allgemein gehalten sein, dass sie keinen konkreten Inhalt vermitteln, dann braucht man sie auch gar nicht zu lesen. Deshalb schreibt der Autor, wenn er etwas Bestimmtes zu sagen hat, an eine bestimmte Zielgruppe. Ich finde, es gilt:

'Der Schriftsteller soll nicht darüber schreiben, was er vor sich sieht, sondern was er in sich sieht, sieht er aber nichts in sich, so unterlasse er lieber darüber zu schreiben, was er vor sich sieht.'

[Struwwelpeter]

Ab 6 Jahren dann eher als Vorlesebuch. Märchen können ja auch recht gruselig sein und sind ein hervorragendes Beispiel für Literatur von 6-99. Bücher, die man von 12-99 lesen kann, gibt es ebenfalls sehr wohl.

[realo]

Natürlich kann ich mit 50 das Buch für einen Jugendlichen über den ersten Kuss lesen, es verbietet niemand und ich bekomme es auch zu kaufen, jedoch werden bei einem Kinderbuch wirklich die Lebensfragen eines 50-Jährigen angesprochen? Oder will sich der 50-Jährige in das Kindesalter zurückversetzen, weil er Angst vor seiner Entwicklung hat. Halte das nicht für förderungswürdig. Ein Buch ist eben nicht nur eine oberflächliche und flüchtige Unterhaltung, es ist mitunter auch mehr, bis zu therapeutisch wertvoll.

[Willebroer]

[Struwwelpeter]

Ja, ich glaube, wir haben andere Bücher vor Augen.
„Die unendliche Geschichte" habe ich erst kürzlich gelesen. Dann denke ich an „Der Zauberer von Oz", „Emil und die Detektive", „Harry Potter", Bücher von Walter Moers. Wenn ich noch etwas grüble, fallen mir noch ein paar mehr ein.