Hintergründe

[Margok321]

Findet ihr das in einen Buch alles erklärt werden muss wie und warum ein Antagonist z,B extrem Sadistisch ist?

Oder kann man Charaktere auch einfach nur Böse lassen wenn man es will

ich fühl mich nämlich so ein bisschen schlecht, wenn ich mir denke:


Der Charakter hat nicht wirklich einen Grund für ihre sadistische Ader, sondern ist einfach nur böse, aber es passt halt in die Geschichte rein



Meine Antagonisten

Sind bis Unsterbliche Wesen (vom alter her ) und gehören zur mysteriösen Rasse der Finsteren. Man kann als Finsterer geboren werden oder zu einen Werden von einer x beliebigen Rasse.

Meine antagonisten in den Fall sind

1. Eine Menschen Frau mit den namen Camilla Bathory, die gerne Menschen foltert, da sie von allen menschen die sie kannte ihr ganzes Leben lang schlecht behandelt wurde. Sie musste auf den Boden schlafen  oder wenn sie einen Fehler bei der Hausarbeit machte  im garten, wurde geschlagen und dieser Hass verstärkte sich, als sie zu einer finsteren wurde vor etwa 10.000 seit dem empfindet sie Freude menschen zu foltern und kommt ab und zu auf die erde und Foltert Leute   so entstanden in meiner Welt die legende der Blutgräfin (https://de.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_Báthory) ihr Name leitet sich von Carmila der Vampirin ab und von der oben genanten Bathory.



Ich weiß noch nicht ob ich sie"retten" will und von ihren sadismus befreien will oder ob ich sie sterben lasse




2. Ein Kühler mann der, aber auch ausrasten kann. Kira Gold er ist auch über 10.000 Jahre alt und er langweilte sich irgendwann mit seiner Unsterblichkeit. Also ging er vor etwa 3000 Jahre auf die erde und schloss sich einen Geheimbund an den er jetzt Leitet. Und mischt sich in Politik ein und in die Welt gesiechte er ist beispiel weiße schuld am ersten und 2ten Weltkrieg, weil er aus den Hintergrund die Fäden zog das sich das so alles aufheizt  und am 2ten weil er wollte das die gegen Geheimorganisation macht verliert und darum Europa in Schutt und Asche sehen wollte damit seine Organisation Hitler töten kann und Europa wieder auf bauen kann. Also sorgte er dafür das Hitler an die Macht kam  in dem er Einfluss auf die Politik und Wirtschaft der Weimarer Republik nahm.

Er handelt aus Langeweile und war mal ein mensch.


Ich will das er vom Protagonisten getötet wird

3. Frode  er wurde zu einen Finsteren, weil er ewig leben will, weil er alles wissen ansammeln will und er dafür bereit ist über Leichen zu gehen. Er ist skrupelloser als Kira und als Carmilla und war auch mal ein mensch.

Ihn will ich am ende überleben lassen


4. Con Dun soll eine kleine homage an herr der Ringe werden und er soll einen ähnlichen kampf stiel wie sauron haben und soll wegen überheblichkeit verlieren    

mehr hab ich mir über ihn noch nicht gedacht


6. Ist der Vampirkönig.  Er war Vampirkönig bevor er zu einen Finsteren wurde und hält wenig von menschen(und anderen Rassen). und sieht sie nur als Wein an. (bei mir brauchen Vampire kein Blut um zu überleben sondern es ist nur wie eine Droge oder Rauschmittel was Glücksgefühle hervor ruft)

Er soll von seinen Frei denkenden Sohn getötet werden, welcher seinen Vater und die Rasse der Vampire hasst (obwohl er selbst einer ist). Er erkennt das andere Rassen auch großes vollbringen können und etwas Wert sind und sieht das man sie nicht im falle von Magier als Kraft boost  nutzen sollte oder im falle von Goi( nicht magier) als Rauschmittel. Er findet das fast alles ein recht zum Leben hat. (man merkt also wie sehr seine eigene art hasst)



7. Anastasia die Anführerin der Finsteren. Sie sollte Carmila in eine finstere verwandeln einfach nur weil sie sehen wollte was passierte wenn sei einer gebrochenen seele,die von Hass und trauer zerfressen ist, diese kraft gibt. Und sie sah mit Freude das Feuer von Carmillas haus und ihr gefiel das schreien von Carmillas famielie.

Sie kann jeder zeit ihr alter verändern zu einen 6 jährigen mädchien  einer 70 jährigen frau oder einer 20 jährigen jungen dame.  Sie soll ein Monster sein. und soll aussehen wie eine menschen Frau mit Glatten weißen haar  roten augen.

Ihre geheim waffe sind ihr Augen mit denen kann sie Lienen des Todes sehen wenn sie will und wenn sie diese Lienen durchtrent mit einen Scharfen gegenstand stirbt  das Wesen oder das objekt vor ihr geht kaput.
Sie ist die älteste von den genannten

 
Ich weiß nciht ob ich ihr einen Hintergrund geben soll oder nicht


Solt ich  erklären warum sie so sadistisch sein soll  oder soll ich sie einfach so lassen und sagen Sie ist einfach so. nehmt es hin.

[jon]

Nein, du musst nichts erklären, wenn du nicht willst. Nichtmal die saumäßige Rechtschreibung in deinem Beitrag. Es reicht, wenn du dir denkst: Nehmt es halt so hin! Ich denke mir auch grade: Margok321, nimm es einfach mal hin, dass den Kram eh keiner lesen will.

[Gast]

Hallo Margok321,

ich würde Dir empfehlen, mit der Videospielerei aufzuhören und zu versuchen, an die reale Welt Anschluss zu finden. Hat zwar nix mit deiner Frage zu tun, aber irgendwie scheinst Du grössere Probleme als nur mit der Sprache zu haben.

Sorry, aber...

[Thomas74]

He, jon & RAc,
ich finde eure Kommentare ziemlich asozial unwürdig für den Umgang miteinander im Forum.
MargoK321 hat mal erwähnt, dass er eine Rechtschreibschwäche hat. Daher finde ich es ziemlich unkollegial, ihn darauf festzunageln. Und wenn er keine Hilfe bräuchte, würde er ja wohl nicht hier schreiben, oder?
Denkt mal drüber nach.

[Bananenfischin]

Thomas74 hat mir gerade die Worte aus der Tastatur genommen. Bitte bleibt sachlich, Persönliches und Spekulationen helfen nicht weiter.

@Margok321: Du hast viele Fragen, und das kann mit der Zeit die Geduld der Foristen etwas strapazieren. Am besten wäre es sicherlich, wenn du dich zunächst mit der Theorie der Materie etwas genauer befassen bzw. dich zu ähnlichen Themen durchs Forum lesen würdest. Ebenso kannst du dir anschauen, wie diese Dinge in deinen Lieblingsbüchern gehandhabt werden. Dann erledigen sich viele Fragen sicher schon von selbst.

[c_bars]

Ich gehe nur auf deine Ausgangsfrage ein und nicht auf die weiteren Details deiner Charaktere:

Grundsätzlich musst du nichts erklären. Dann bleibt aber zu viel offen, was der Leser nicht wissen kann, was zu verärgerten Lesern führt.
Alles zu erklären kann für den Leser aber auch nachteilig sein. Viele Details langweilen und will der Leser dann auch nicht wissen.

Meine Faustformel ist, soviel zu erklären, dass die Motivationen und Handlungen für den Leser logisch nachvollziehbar sind.

[Taranisa]

Ich finde Bananenfischins Vorschlag sehr gut. So handhabe ich es auch immer: Erst selbst auf die Suche nach der Antwort begeben, zum Schluss, wenn ich Hilfe brauche, das "Schwarmwissen" befragen. Wenn du dich selbst intensiv durch das Thema wühlst, dich ausgiebig damit beschäftigst, lernst du mehr daraus, als wenn dir schlicht die Fragen beantwortet werden, vor allen das Drumherum. Und du stößt auf Dinge, nach denen du vielleicht nicht gedacht hast, zu fragen.
Beispiel Recherche: Ich kann jemanden zu historischen Informationen befragen, bekomme gezielt darauf die Antwort. Wenn ich mich selbst auf das Thema stürze, präge ich mir die Daten, Hintergründe und Zusammenhänge besser ein und erhalte noch zusätzliche Anregungen für meine Geschichte, die mir bei der direkten Beantwortung der Frage entgangen wären.

[Pickman]

c_bars hat es auf den Punkt gebracht.

[Gast]

[TheRabbit95]

[TheRabbit95]

[Gast]

[TheRabbit95]

[Minerva]

Eine Sache möchte ich mal anmerken:

Margok321, wenn du einen Beitrag verfasst, siehst du oben recht, über dem Textkästchen das Wort "Gerold!". Klicke es an, wenn du fertig bist. Rot unterstrichene Wörter sind Rechtschreibfehler, die kannst du mit Rechtsklick korrigieren.
Legasthenie hin oder her. Wenn du dir im Forum nicht die Mühe gibst, tust du das wenigstens beim Schreiben? Verwendest du eine Schreibsoftware, die eine gute Korrekturfunktion hat? Eine LRS ist keine Ausrede dafür, sich gar nicht mehr zu kümmern. Sonst will das wirklich keiner lesen.
Gib dir so viel Mühe, wie möglich. Gewöhne es dir am besten schon im Forum an. Für die LRS-Probleme in deinem Buch wirst du jemanden finden müssen, der dir das korrigiert, aber ohne selbst vorab die Korrekturfunktion anzuwenden und dein Bestes zu geben, wäre das eine Zumutung für die andere Person.

Ich gehe einfach mal davon aus, dass du die Korrekturfunktion im Forum bisher nicht kanntest.

[Ribanna]

[Minerva]

[nothingisreal]

[Gast]

huch? ... und ich hatte gehofft, auf positive, ein wenig spinnerte und humorvolle Menschen zu treffen ...


na ja ... bis auf "positiv" passte das ja schon recht gut


Ich bin gegen jede "Korrektur" um die nicht gefragt wurde.
Sowas sollte ein erwachsener Schreiber einfach überlesen.

Es gibt zwei Zauberworte für das dann Angemessene:

weiter scrollen
&
wegklicken

Na, genau genommen waren das jetzt drei Worte


Die dritte Variante, die ich manchmal nutze, wenn ich wirklich helfen will
und es hoffentlich auch kann:

eine private Nachricht schreiben

[jon]

Eine Woche lang hat niemand auf den Beitrag geantwortet - alle haben (ob des Schreibdesasters brav) weitergescrollt. Dann hat eine(r) "den Mund aufgemacht" und schon geht hier die Post ab. Top!

[MosesBob]

Hallo RAc und TheRabbit95!

[V.K.B.]

Ich antworte mal nur auf die Frage und gehe nicht auf den Rest der Diskussion ein.

Was du bei deiner Version von Bathory als Hintergrund beschreibst, erklärt einen Hass auf Menschen und ein Rachebedürfnis, aber nicht Sadismus. Sadismus ist eine sexuelle Ausrichtung und wie alles, was mit sexuellen Vorlieben zu tun hat, nicht unbedingt monokausal erklärbar. Warum steht jemand auf schlanke Partner und ein anderer auf vollleibrigere? Warum steht jemand auf Männer oder Frauen, Lack oder Leder, Wollpullover, Gummi, oder was auch immer? Das kann man nicht an einer rekonstruierbaren Erfahrung festmachen, denke ich.
Einige sexuelle Ausrichtungen können gefährlich sein (müssen aber nicht). Ein Sadist empfindet Freude am Quälen, aber das macht ihn nicht automatisch böse. Es ist eine Frage des moralischen Kompasses, was jemand aus einer solchen Ausrichtung macht. Eigentlich gar nicht so viel anders als bei "Normalen", da stellt sich ja auch die Frage, ob jemand seine Sexualität nur einvernehmlich auslebt oder übergriffig wird und sie anderen aufzwingt. Es gibt sexuelle Ausrichtungen, die gar nicht moralisch vertretbar auslebbar sind (z.B. Freude am Töten oder Pädophilie), aber Sadismus gehört per se nicht dazu.
Es stellt sich also die Frage nach dem moralischen Kompass der Figuren. Moral hängt, denke ich, maßgeblich von zwei Dingen ab. Nämlich einmal den Moralvorstellungen der Umgebung (inklusive Sanktionierung von Übertritten) und der eigenen Empathie. Deine Antagonisten sind keine Menschen (mehr), was unterscheidet sie von denen? Denken und fühlen sie anders, verfügen sie über Empathie? Und wie sieht es in ihrer Peer-Group aus, auch mit dem Selbstverständnis? Sehen sie sich als überlegene Raubtiere und Menschen als Beute, oder als intelligenzmäßig gleichgestellte Wesen? Haben Menschen für sie ein Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit, oder ist das eher wie bei Katze und Maus? (Würdest du eine Katze böse oder sadistisch nennen, weil sie ewig lange mit einer chancenlosen Maus spielt, bevor sie die frisst?)
Ich denke, das sind die Fragen, die du dir über deine Spezies stellen solltest, und zumindest für dich selbst beantworten. Für den Leser sollte zumindest ein bisschen davon durchscheinen, um sich auch ein Bild machen zu können. Ein Bösewicht, der einfach böse ist, weil er eben der Bösewicht ist, wäre mir als Leser zu billig.

Grüße,
Veith