Protagonisten sterben lassen?

[Malaga]

... nach einigen Kapiteln, nicht am Ende.
Er ist eine, aber nicht die einzige Perspektivfigur.
Jetzt ist die Frage, ob das geht, ohne die Leser zu sehr zu strapazieren? Wegen ihrer Anteilnahme, Sympathie, Empathie oder Identifikation oder was immer.
Eure Meinungen und Erfahrungen dazu interessieren mich. Danke!
LG Malaga

[V.K.B.]

Sagt dir "A Song of Ice and Fire" ("Game of Thrones") was? Wenn ja, dürfte die Frage damit beantwortet sein.

[Malaga]

Es soll allerdings kein Epos mit Seriencharakter werden, sondern ein schlichter Krimi.
Dann auch?

[Murmel]

[V.K.B.]

[Malaga]

@Murmel: Okay, eine Hauptfigur, die bald stirbt.

@V.K.B.: Ja, so schwebt mir das auch vor, ich muss die anderen Charaktere ebenbürtig gewichten, so dass sich die Leser nicht zu sehr auf die sterbende Figur fixieren, das ist wohl der Punkt.

[BrianG]

Protagonisten sterben lassen?

Kurze Antwort: Ja!

Lange Antwort: Was sind die denkwürdigsten Momente in den verschiedensten Geschichten? Jene, in denen wir uns die Nägel abgekaut haben und mit aufgerissenen Augen dachten: "Oh mein Gott ... er/sie (der/die AutorIn) wird doch nicht ... nein, ogottogottogott ..." (Song of Ice and Fire wurde ja schon genannt).

Und jetzt umgekehrt: Woran erinnern wir uns, wenn überhaupt, nur mit Widerwillen?
Der Protagonist saß mal wieder in einer Todesfalle und - tada! - Deus ex machina rettet ihn.

Das bedeutet jetzt nicht, dass die Protagonisten permanent und krampfhaft vom Großen Monty Python Fuß in den Boden gestampft werden müssen, aber wenn es im Rahmen der Geschichte sinnvoll und glaubhaft ist, warum nicht? Eine denkwürdige Szene ergibt es auf jeden Fall.

[Kiara]

Wobei man beachten sollte, dass der "neue" Prota, mit dem der Leser mitfiebern kann, diese Verantwortung ebenso tragen kann.

Ich nehme mal Ken Folletts Reihe als Beispiel, in der man einen Teil mit einem Prota mitfiebert, der jedoch irgendwann stirbt und die Geschichte ohne ihn weitergeht. Das kann auch nach hinten losgehen, denn viele Leser mögen und identifizieren sich mit manchen Charakteren.

Es ist wohl, wie immer, abzuwägen, was man für eine Geschichte schreibt. Wäre dumm, Harry Potter in Band fünf sterben zu lassen, wenn der nächste Band wieder den Schriftzug Harry Potter tragen soll.

In Das Boot hingegen war es richtig, viele Handlungsträger sterben zu lassen, um den Krieg glaubhafter rüberzubringen.

Ergo: Kommt drauf an...

[Taranisa]

Meine persönliche Meinung: Wenn, beispielsweise, von 5 Perspektivträgern einer stirbt, der nicht zu den ein oder zwei Haupthandlungsträgern zählt, kein Problem. Habe ich nur zwei gleichwertige Perspektivträger (= Protas) und einer stirbt, dann sehe ich das schon kritisch.
In meinem aktuellen Projekt (2 Protagonisten = 2 Perspektiven) wird nach ca. 3/4 der Geschichte eine sehr wichtige und hoffentlich bis dahin liebgewonnene (Neben-)Figur getötet, was die Situation verschärft. Das ist auch ein Punkt: Wenn jemand stirbt, dann muss es wichtig für die Handlung / die Geschichte sein.

[Ralphie]

Ich habe in meinem Roman alle Protagonisten sterben lassen, und zwar aus Altersschwäche.

[Malaga]

Habe das Problem inzwischen klar, vielmehr: gelöst, dank Eures tatkräftigen Mitdenkens. (Formulierung schwächelt, ich weiß)
Ralphie: Mit welcher Erzählperspektive hast Du da gearbeitet?

[Ralphie]

Aus der Sicht des Allwissenden.