Dialoge, wörtliche Rede, Zeichensetzung bei 'scheinbaren' Zitaten usw.

[Minerva]

Hallo,

ich habe ein paar Probleme mit wörtlicher Rede, Dialogen und den darin enthaltenen – nennen wir es mal: Zitaten - und der Zeichensetzung. Wäre sehr dankbar, wenn mir da mal jemand helfen könnte. Ich finde dazu nichts Konkretes.


Beispiel 1
In der Nacht lärmten Jugendliche durch die Straßen und brüllten die Obdachlosen mit "Ihr Penner!", an, bevor sie in der Dunkelheit verschwanden.

Frage: Wird das Zitat mit Anführungsstrichen oder kursiv geschrieben? Ich halte meine Variante für richtig.

Frage: Zeichensetzung korrekt? - Ausrufezeichen, Ausführungstriche, Komma (so wie bei: „Ja“, sagte er.) Oder ohne das Komma?
Ich bin gerade zu verwirrt, glaube aber das Komma müsste dort weg.


Beispiel 2
„Die sind einfach dumm! Letztendlich sagen die nichts weiter als: 'Du musst dies tun, du musst das tun.' Das will doch keiner hören!“

Hierbei handelt es sich um die Meinung des Sprechenden, die er quasi zusammenfasst, nicht um ein echtes Zitat.

Frage: Müssten die einfachen Anführungszeichen dann weg?

Problem: danach sagt er noch selber was und dann würde es so klingen, als ob die, über die er hier redet das auch gesagt hätten. (Ok, das könnte man mit Umstellen lösen, ist aber auch nicht so optimal.)

Weitere Frage: Wie würde man es schreiben, wenn es ein echtes Zitat wäre? Ich mache das bisher so, wie im wissenschaftlichen Bereich, also so wie oben mit einfachen Anführungszeichen.


Beispiel 3
„Das heißt aber 'I want', nicht 'I won't'!“

Frage: So richtig? Muss noch ein Doppelpunkt rein? Soll der Text besser kursiv?


Beispiel 4
„He, lass das! Sonst hol ich meinen Pa-“
„Halt's Maul!“

Frage: Müsste im abgebrochenen Satz 1 das Ausrufezeichen noch hinter den Gedankenstrich?

„Ich wollte dir noch was erzä-“
„Halt's Maul!“

Frage: Müsste im abgebrochenen Satz 1 ein Punkt hinter den Gedankenstrich?

[gold]

hallo Minerva,

kann mich leider jetzt nicht mit deinen Fragen beschäftigen, aber vielleicht hilft dir der Link weiter, den mir neulich Merlinor dankenswerterweise empfohlen hat:

https://www.dsfo.de/out.php?url=https%3A%2F%2Fwww.duden.de%2Fsprachwissen%2Frechtschreibregeln%2Fanfuehrungszeichen

Liebe Grüße
gold

[nothingisreal]

Ohne Gewähr.

[Pütchen]

Ich bin bei NIR. Nur hier:

[gold]

Möchte mich hier kurz anhängen mit der Frage, wann wird der Gedankenstrich und wann werden die Auslassungszeichen gesetzt?

[nothingisreal]

[Pütchen]

[Minerva]

Also vielen Dank erst mal für eure Hilfe.

Die Auslassungspunkte bzw. das 3-Punkte-Symbol nehme ich in den Fällen, wo etwas nicht gesagt wird, aber nicht unterbrochen.

Beispiel:
"Ich hätte dich gern noch einmal gesehen, um dir zu sagen ..."
Er knetete seine Finger und lauschte ihrem Atem am anderen Ende der Leitung.

Wenn jemand ins Wort fällt, oder eine Unterbrechung passiert - Explosion oder was weiß ich-, nehme ich zur Verdeutlichung den Gedankenstrich.
Wie bei dem Halt's-Maul-Beispiel.
Ich finde es gut, wenn man das unterscheiden kann, obwohl ich den Strich erst blöd fand. Ich glaube das ist mehr sowas fürs Romaneschreiben.


Bei den Zitaten bin ich mir noch nicht sicher. Die Dudenregel hatte ich schon vorab gelesen, aber die bezieht sich ja eher nicht so auf Romane. Hatte jetzt noch gefunden, dass man Fremdwörter in Romanen kursiv schreibt. Damit würde ich fast dazu tendieren, in Beispiel 3 kursiv zu schreiben.

Beispiel 1 ist also sicher abgehakt. Beispiel 3 denk ich mal doch eher kursiv.

Beispiel 2
„Die sind einfach dumm! Letztendlich sagen die nichts weiter als: 'Du musst dies tun, du musst das tun.' Das will doch keiner hören!"

Alternative Überlegung:
„Die sind einfach dumm! Letztendlich sagen die nichts weiter als: Du musst dies tun, du musst das tun. - Das will doch keiner hören!"
--> Dürfte dem Leser verständlich sein,oder? Und ich könnte die blöden Zitierstriche weglassen. Im Duden wird der lange Gedankenstrich bei Themawechsel vorgeschlagen.
Ich kann mich einfach nicht entsinnen, in Romanen schon mal einfache Anführungszeichen gesehen zu haben, kann mich aber täuschen. Hab das noch von der Uni mitgenommen mit den einfachen Anführungstrichen.


Beispiel 4 - Das mit dem Gedankenstrich und dem Satzzeichen ist so, dass mein Papyrus an der Stelle immer meckert und ein Satzzeichen möchte.
Ausrufezeichen ist in Ordnung, so dachte ich mir das.

Der Punkt wird ja immer in allen Rechtschreibregeln gesondert behandelt: er fällt weg bei in Klammern vollständig eingeschlossenen Sätzen, bei Einschüben in Gedankenstrichen, die vollständige Sätze sind sowie bei wörtlicher Rede, wenn der Begleitsatz wie "sagte er" dahinter ist.

Da bin ich jetzt immer noch unsicher grübelgrübel

[nothingisreal]

So ... ich hab mich jetzt mal dran gesetzt, um die Regeln rauszufinden, weil ich doch selbst beides gebrauche und mich gefragt habe, ob ich es richtig mache.

Folgende Regel kann man sich merken:

[Minerva]

Ok, ich versuche mal eine Kurzzusammenfassung der Lösungen.

Beispiel 1
In der Nacht lärmten Jugendliche durch die Straßen und brüllten die Obdachlosen mit "Ihr Penner!" an, bevor sie in der Dunkelheit verschwanden.
- ohne Komma nach Ausführungstrich


Beispiel 2
„Die sind einfach dumm! Letztendlich sagen die nichts weiter als: Du musst dies tun, du musst das tun. - Das will doch keiner hören!“

Zitatstriche weg, weil kein echtes Zitat, sondern eigene Meinung. Nachtrag  "Das will doch keiner hören!" kenntlich gemacht mit Gedankenstrich, der Themawechsel einleitet.


Beispiel 3
„Das heißt aber 'I want', nicht 'I won't'!“
„Das heißt aber I want, nicht I won't!“

Beide möglich, denk ich, beide nicht falsch in dem Fall, aber unsicher. Zweite Variante wahrscheinlich besser.

Beispiel 4
„He, lass das! Sonst hol ich meinen Pa-!“
„Halt's Maul!“
Mit Ausrufezeichen!
... und ohne Leerzeichen zwischen abgebrochenem Wort, Gedankenstrich und Ausrufezeichen. Mit Leerzeichen nur, wenn nach einem vollständigen Wort abgebrochen wird.

Bleibt noch:

„Ich wollte dir noch was erzä-“.
„Halt's Maul!“

Dazu habe ich auf der Webseite

https://deutsch.lingolia.com/de/zeichensetzung/gedankenstrich

Folgendes gefunden:
"Den Schlusspunkt setzen wir hier nach den Ausführungszeichen der wörtlichen Rede.

Beispiel:
    „Könntest du mir bitte –“. Sie brachte ihren Satz nicht zu Ende, [...]"

Ich bin nicht 100% überzeugt, aber da Papyrus ja auch auf sein Satzzeichen besteht, würde ich das jetzt vorerst so machen, damit ich diese kleinlichen Probleme mal für mich gelöst habe.
Danke noch mal für eure Hilfe! Hoffe, ihr habt auch was davon.

-----------------------------------------

"Werden „Redeabbrücke“ mit dem Gedankenstrich markiert, erhält der Leser keine explizite Aufforderung zur Rekonstruktion des fehlenden Bestandteils – das fehlende Element soll nicht restituiert werden. Bei den Auslassungspunkten ist das anders: Hier wird der Leser explizit zu einer entsprechenden Restituierung angeleitet."

@nothingisreal--> Das wusste ich auch noch nicht ...
(in diesem Fall sind meine Auslassungspunkte nur ein nachdenkliches Schweigen, allenfalls: "interessant")

Ich weiß auch nicht, irgendwie kommen in meinen Dialogen aber auch alle komischen Sonderfälle vor

[Pütchen]

Danke, NIR!

Aber wie verhält es sich, wenn man von seinem Gesprächspartner unterbrochen wird? Das ist hier ja der Fall. Ich kenne da nur die drei Punkte, habe dazu aber auch (auf die Schnelle) nichts gefunden.

[Kiara]

[Pütchen]

Danke, Kiara NIRs Post habe ich gelesen.

In den Beispielen unterbricht sich aber jemand selbst. Weil man ein Schimpfwort nicht aussprechen will o.ä. Das Wort wird quasi verschluckt.

In der Fragestellung geht es ja aber darum, dass man fremd unterbrochen wird, weil einem jemand ins Wort fällt. Meiner Meinung nach wäre in dem Fall kein Gedankenstrich zu verwenden. Zumindest habe ich es anders gelernt.
Deshalb fände ich es spannend, hierzu etwas Schriftliches zu finden, welche Regel in dem Fall anzuwenden ist.

[nothingisreal]

@Pütchen:

[Minerva]

@nothingisreal

Also bei diesem Beispiel (vielleicht nicht ersichtlich ohne Kontext)
„Die sind einfach dumm! Letztendlich sagen die nichts weiter als: Du musst dies tun, du musst das tun. - Das will doch keiner hören!“

ging es darum, dass der dunkelrote Text die Meinung des Sprechenden über eine Gruppe von Personen wiedergibt. Das ist weder ein Zitat noch eine Tatsache, nur seine persönliche Zusammenfassung und Behauptung.
Im Anschluss kommt im grünen Text noch die Meinung, was er davon hält: Das will keiner hören (er meint zumindest, er möchte davon nichts wissen).
Das Missverständnis läge jetzt darin, dass man ohne den Gedankenstrich annähme, dass der grüne Text dazugehören könnte.
Uff... ja sorry, da hab ich ein blödes Beispiel, klingt alles kompliziert.
Aber deswegen der Gedankenstrich, damit der Leser es gleich sieht und nicht im ersten Moment dem Irrtum aufliegt, es gehöre dazu.


Ja, das Ausrufezeichen oder eben Fragezeichen nach Abbruch finde ich auch komisch, aber es ist wohl richtig.
Genauso seltsam finde ich wieder die Sonderregel mit dem Punkt. Allerdings schlägt mir Papyrus tatsächlich genau die Korrektur auch vor: Punkt hinter Ausführungszeichen.

Man könnte meinen: OK, Satz ohne Satzzeichen geht nicht. Fertig. Andererseits kommt nach Auslassungspunkten ja auch kein Punkt.