Software / Programme für Autoren - Liste

[Benjamin]

Hallo,

anbei eine Liste von Programmen:

DramaQueen
Dramatica Story Expert
FreeWriter
Knovelty
PageFour
Papyrus
Patchwork
Quoll Writer
Scrivener
Storybook bzw. oStorybook
Storyist
Storymill
The Novel Factory
Wavemaker Writing
Writers Cafe
WriteItNow
WriteWay
yWriter6
ZenWriter


Aktuell ist es so, dass ich Informationen für mein Projekt in unterschiedlichen Bereichen vorliegen habe (auf einem Zeichenblock, in einem Schreibblock, in der Textverarbeitung, in diversen lokalen Softwaretools, usw.). Gerne hätte ich jedoch alles an einem Ort- um mich auf meine Arbeit konzentrieren zu können.

Zum Teil habe ich zwar mehrere Anwendungen am Notebook parallel geöffnet: Dies ist jedoch richtig nervig.

Ich suche also ein Programm, welches die für mich relevanten Tools vollständig implementiert aufweisen kann. Ich recherchierte nach Programmen... ...und los ging es mit der Vorauswahl.

"ZenWriter" habe ich auf meiner Windows-Umgebung nicht zum Laufen bekommen.
"Storyist", "Storymill", gibt es nicht für Windows. Da ich mit Windows arbeite, schied die Software aus.

"Storybook" sortierte ich aus, da es sich um eine ältere Version des Programmes "oStorybook" handelt.

Ich habe die weiteren Programme für Autoren in der jeweilig aktuellen Testversion (oder kostenfreien Vollversion) installiert und anschließend anhand eines Anforderungskataloges abgeglichen.

"Writers Cafe" schied nun ebenfalls aus. Grund: Es handelt sich lediglich um eine Toolsammlung. Unabhängig von der etwaigen Qualität der einzelnen Tools ändert dies ja nicht die von mir ungewollte Situation: Mit diesem Programm würde ich weiterhin mit verschiedene Tools während der Arbeit jonglieren müssen.

Jedes Programm ist nur so gut, wie es den Anforderungen des jeweiligen Benutzers entspricht. So ist es mir ungemein wichtig, dass ich drei Dinge immer im Blick habe:

- Das Projekt-Verzeichnis
- Hauptnotizen
- Weiterführende Informationen

(Im Prinzip 2 bis 3 Spalten, bei 2 Spalten dennoch die drei Infos).

Alleine bei dieser ersten Anforderung sind schon sämtliche Programme aus der Liste geflogen:

Die Anlage und die Anzeige von Notizen ist bei "Knovelty" lediglich pro Szene möglich, aber es ist kein Kapitel/Szeneübergreifendes Einblenden einer Notiz/Datei als Option vorhanden. Bei "WriteItNow", "Patchwork", "FreeWriter" und "yWriter6" sind die Haupt-Notizen nur über einen Reiterwechsel vom jeweiligen Textfeld aus erreichbar, beziehungsweise über ein aktives Aufrufen. "PageFour", "Wavemaker Writing", "Dramatica Story Expert", "The Novel Factory", "QuollWriter" und "WriteWay" haben ebenfalls diese Funktion nicht in der von mir gewünschten Art.

Das bedeutet jedoch auf keinen Fall, dass diese Programme nicht gut sind! Sie haben nur diesen einen mir wichtigen Punkt nicht erfüllt (die folgenden Ansprüche hätten sie wiederum erfüllt, sind da jedoch für mich schon rausgewesen).

Da ich bei meinem Anforderungskatalog keine Kompronisse eingehen wollte, habe ich also nur die übrig gebliebenen vier Programme weiter getestet ("DramaQueen", "oStorybook", "Papyrus", "Scrivener").

Mein zweiter Anforderungspunkt war, dass ich Bezüge zwischen Notizen, Charakteren und Szenen herstellen können möchte (dies wiederum können einige der für mich zu diesem Zeitpunkt bereits ausgeschiedenen Programme). Dies beherrschen alle vier verbliebenen Programme.

Beim dritten Anforderungspunkt (Mindmap) reduzierte sich die Auswahl auf "Papyrus".  "DramaQueen", "oStorybook" und "Scrivener" haben keine Mindmap-Funktion implementiert (oder ich habe sie nicht gefunden). Bei "Scrivener" hätte ich zwar ein Mindmap importieren können: da "Scrivener" jedoch kein Iframe beherrscht, wäre diese als Link sichtbar geworden und bei Aufruf hätte ich wieder mehr als ein Programm offen gehabt.

Die letzten Punkte hat "Papyrus" auch implementiert, so dass ich zum Glück keine Kompromisse eingehen muss. Wäre dem nicht so gewesen, hätte ich natürlich ALLE Programme weiterverglichen.

Die weiteren Anforderungen die ich mir aufschrieb:
Time-/Storyline
ordentliche Textverarbeitung
Recherche-Bereich
Korrektur-Funktionen
Export in odt und doc(x).

Kann "Papyrus" auch, Entscheidung ist für mich gefallen (auch wenn mir OpenSource wesentlich sympathischer gewesen wäre).

[Stefanie]

Wobei DramaQueen eindeutig den originellsten Namen hat.

[Ben Vart]

Meiner Meinung nach hast du mit Papyrus eine zwar teure, aber richtige Entscheidung getroffen.
Nicht nur, weil es ein sehr durchdachtes Programm ist, sondern auch weil es sehr stabil läuft und, falls es für dich je in Frage kommen sollte, mit dem Kauf einer Lizenz auf vier Rechnern und sowohl Windows als auch Mac läuft und installiert werden darf.
Allerdings ist es recht komplex und braucht eine längere Einarbeitungszeit. Wer sich mit Word etc. auskennt, wird nicht unbedingt intuitiv auch mit Papyrus in all seinen Feinheiten zurechtkommen.
Ich selbst nutze es seit mehr als zehn Jahren (inklusive der Vorgänger-Version Papyrus Office) und bin recht zufrieden damit.
Ich sehe den einzigen Nachteil darin, dass es noch keine iPad-Version gibt. Die aber will der Entwickler irgendwann nachreichen.

[agu]

Ich habe mit den ersten Versionen von Papyrus gearbeitet und es dann über die letzten Jahre (auch wegen einer längeren Schreibpause) aus den Augen verloren. Habe mir jetzt, motiviert durch diesen Thread, das Upgrade auf die aktuelle Version besorgt und muss sagen, da hat sich ja richtig viel getan.
Alles, was ich zu Beginn noch vermisst hatte, ist mittlerweile ergänzt worden - und noch eine ganze Menge mehr. Vor allem die Verknüpfung mit den Datenbanken für Figuren, Orte usw., die Mindmap-Funktion und den Zeitstrahl finde ich richtig gut. Und der Navigator mit der Möglichkeit, jedes Kapitel mit Metadaten (also Notizen etc.) zu versehen, ist auch großartig.

Also ja, das Ding ist super.

[Circum]

Danke für deine ehrliche Meinung, agu. Ich habe mich eben ausführlich auf der Papyrus Autor Website schlau gelesen und werde die Demoversion testen.

[flopsy666]

Ich habe auch einige Programm für Autoren ausprobiert und bin am Ende bei Papyrus hängen geblieben. Die haben auch ein tolles Forum, wo die Entwickler auf Fragen antworten und Wünsche der Kunden für die nächsten Updates und Versionen sammeln und dann sogar umsetzen.

[YesYesYes]

Ich habe früher eine Weile mit Scrivener gearbeitet, weil ich die relativ aufgeräumte und zugleich mächtige Oberfläche mochte. Mittlerweile bin ich allerdings auf ein ziemlich minimalistisches Setup umgestiegen.

Wichtig ist mir, dass alle Dateien als plain-text-Dateien vorliegen. Diese sind mithilfe von pandoc (https://de.wikipedia.org/wiki/Pandoc) beliebig in andere Dateiformate übersetzbar. Als schnelle Auszeichnungssprache nutze ich Markdown (https://de.wikipedia.org/wiki/Markdown), denn das unterbricht den Schreibfluss nicht; anders als eine Herumklicken auf einer Oberfläche. Denn nur so habe ich die volle Kontrolle über meine Dateien, eine hohe Zugriffswahrscheinlichkeit auch dann noch, wenn die Entwicklung eines Programms eingestellt wird und kann ein einfaches Backup durchführen.

In einem Hauptdokument habe ich den Text, an dem ich gerade arbeite. Schon fertige Teile, ein Dokument mit wichtigen Notizen etc. sind im gleichen Verzeichnis ausgelagert. Mit iAWriter (https://ia.net/de/writer) habe ich eine sehr übersichtliche Schreiboberfläche, die zudem die Markdown-Elemente hervorhebt. Innerhalb des Programms lassen sich andere Dateien im Verzeichnis anzeigen. Wenn ich Anschlussstellen schreibe oder verschiedene Textversionen vergleichen will, kann ich mehrere iAWriter-Fenster öffnen und auf meinem Desktop nebeneinander anzeigen lassen.  Bei Texten, die mehr Recherche voraussetzen, nutze ich zudem noch TheArchive (https://zettelkasten.de/the-archive/), das eine Art digitaler Zettelkasten ist. Auch das lässt sich platzsparend neben dem iaWriter-Hauptfenster anordnen, sodass ich immer alles im Blick lasse.

Mittlerweile halte ich diese Lösung für mich für optimal gegenüber mächtigeren Schreibprogrammen, weil dort erfahrungsgemäß sehr viel Energie für die Bedienung des Programms draufgeht, die ich lieber ins Schreiben stecken möchte. Zudem bin ich damit formatabhängig. Spätestens durch plugins lässt sich von Markdown via pandoc das Dokument vom Doc-Format über LaTeX bis hin zu BBCode übersetzen. Diese grundsätzliche Trennung von Inhalt und Form finde ich sehr befreiend beim Schreiben.

Das einzige, was mir bei dem Setup fehlt, ist eine ordentliche Versionierung. MacOS bietet ja von Haus aus eine an, die ist aber etwas undurchsichtig. Ich mache das im Moment so, dass ich mich vor versehentlichen Löschungen dadurch schütze, dass ich alles in eine Dropbox spiegele, wo ja auch auf frühere Versionen zugegriffen werden kann. Ältere Textteile, die ich komplett neu schreibe, kopiere ich einen Unterordner. Wirklich optimal ist das aber auch nicht, zur Zeit reicht mir das allerdings. Perspektivisch denke ich darüber nach, so etwas wie GIT zur Versionierung einzusetzen -- mal sehen.

Die einzige wirkliche Schreibsoftware im engeren Sinn ist also iAWriter, was nicht mehr als ein minimaler Markdown-Editor ist (so ähnlich wie der Focus-Mode in Scrivener). Damit habe ich schon ziemlich lange und ziemlich komplexe Dokumente geschrieben. Das geht hervorragend. Und durch die Verbindung mit einem Zettelkasten lassen sich auch äußerst umfangreiche Recherche-Elemente sehr gut verwalten und einbinden.

Ich weiß, dass die_der TE nach einem Programm gefragt hat -- letztlich bietet iAwriter mit der Möglichkeit, sich Dokumente im Verzeichnis anzeigen zu lassen (was das Programm von Haus aus mitbringt) alle wesentlichen Funktionen. Das erfordert nur etwas Disziplin, zum Beispiel eine Datei / mehrere Dateien mit den Figuren, Orten,... im Verzeichnis vorrätig zu halten.

So ganz passt das also nicht zu der Ausgangsfrage, aber ich dachte, mein Setup hier zu erläutern könnte auch ganz hilfreich sein, weil Jonglage (mit den richtigen Programmen!) sich keinesfalls wie Gefrickel anfühlen muss, sondern im Gegenteil -- falls das gewünscht ist -- zu einer Konzentration auf das Wesentliche beitragen kann: Eben der Schreibarbeit. Wer mit vielen Notizen arbeitet, könnte sich möglicherweise auch nur mit TheArchive anfreunden, das ebenfalls markdown unterstützt.

[Filmfan]

[hobbes]

Ich hänge mich mit meiner Frage mal hier dran.

Ich benutze momentan Libre Office, also den Writer. Ich hatte mir mal eine Demo-Version von irgendwas (Scrivener?) installiert, aber das war mir dann doch zu kompliziert nicht intuitiv genug für das bereits bestehende Projekt.

Aber wer weiß, vielleicht beim nächsten Mal.
Und daher meine Frage: Aktuell bräuchte ich eine Funktion, bei der ich für bestimmte Kapitel Kategorien bzw. Schlagwörter vergeben kann. Um mir dann nur die Kapitel mit dem Schlagwort X anzeigen zu lassen.
Geht das, gibt es das?

Eventuell ja sogar für Libre? Momentan schreibe ich die Kategorie halt in die Überschrift und suche dann danach. Funktioniert auch, geht aber bestimmt auch schöner.

[Nelly Niemeier]

Hier kann man kostenlos in die KI-Software für Autoren hineinschauen.☺️ Die Software analysiert das Manuskript (Stilanalyse, Themenanalyse, Figuren etc.) Was meint ihr? https://lisa.qualifiction.de/#/library/document-collection

[Stefanie]

[Rodge]

Ich glaube, es geht dabei nicht darum, zu beurteilen, ob ein Buch gut ist sondern ob es verkäuflich ist. Diese Software habe ich mir nicht angesehen, aber eine sehr gute KI-Software ist irgendwann schlauer als ihre Programmierer und so kann es sein, dass eine Software zwar nicht sagen kann, ob ein Buch ein Hit wird oder nicht, aber sie kann sagen, ob es das Zeug dazu hat (wenn man den Analysen à la "Bestseller-Code" glaubt).

Beängstigend ist für mich, dass das in manchen Fällen so gut funktioniert, dass auch die Entwickler nicht mehr sagen können, wieso sich ein bestimmtes Verhalten ergibt.

Grüße
Rodge

[c_bars]

[Rainer Prem]

[Rainer Prem]

[c_bars]

[V.K.B.]

Es sind aber nicht alle KIs gescriptet und damit bessere ELIZAs, die Übersetzungs-KI von DeepL beispielsweise arbeitet als neuronales Netz und leistet schon beachtliches. Klar ist das noch weit von Skynet entfernt, aber ich habe in einem Artikel zur KI-Forschung (weiß leider gerade nicht mehr, welchem) gelesen, dass es durchaus schon Programme gibt, wo die Programmierer eben nicht mehr nachvollziehen können, wie die Maschine auf etwas kommt.

[c_bars]

[Mauskick]

Sorry wenn ich hier jetzt reinkrätsche, zu dem Themenbereich KI kann ich aber leider eh nichts beitragen...

@Benjamin: Beim Durchlesen von deinem Beitrag, habe ich kich instant wie ein Schwabe gefühlt. Meine bisherige Suche beschränkte sich auf "kostenlose Autorenprogramme". Ich habe dementsprechend von den anderen Programmen, die nicht kostenfrei sind nur Scrivener eine Weile ausprobiert, war aber mit der Testversion soweit zufrieden. Mir fiel aber auch bald auf, dass ich gerne über Gadgets wie Zeitstrahl, Mindmap etc. verfügen würde, was in dem Programm ja wenn ich es richtig verstanden habe auch nicht wirklich möglich ist. Naja so richtig schlauer bin ich jetzt noch nicht, was für mich evtl. mal das beste Programm zum Schreiben sein wird. Für den Moment tut es für mich auch YWriter mal, aber ich freu mich auf jeden Fall mehr darüber zu erfahren, was es noch so alles gibt und besonders natürlich lese ich mit Spannung, welche Empfehlungen hier bislang ausgesprochen wurden. Vielen Dank schon mal für die Einblicke!

[Ben Vart]

[Gast]

[Mauskick]