Chinesische Zimmer

[V.K.B.]

gelöscht

[a.no-nym]

Hej Veith,
ich bin jetzt erstmal erleichtert, dass Du Deinen letzten Kommentar gelöscht hast. Immerhin ist es mein Herzenstext, über den wir hier reden.

Es erstaunt mich immer wieder, wie sehr solche Texte polarisieren. Für die einen ist es alles, nur nicht E, für andere ist es genau das. Die einen empfinden die Charaktere als flach und es regt sich beim Lesen nix. Andern (wie mir in diesem Fall) geht es umgekehrt.

*was ich an dieser Stelle geschrieben hatte, packe ich Dir in eine PN

Da der Text für den Wettbewerb zugelassen wurde, ist die Frage, ob E oder nicht für mich überhaupt nicht relevant. Ein guter Text ist ein guter Text bleibt ein guter Text. Und für mich ist das ein verdammt guter Text! Und falls er rein vom Stil her weniger E sein sollte (was ich weder beurteilen kann noch will), so macht er das m.E. durch das Thema und die Art, wie Du mit diesem Thema umgehst, locker wett.

Ich hatte bei den kryptischen Zeichen übrigens erstmal an Verweise auf die Bibel gedacht, vor allem, nachdem ich bei meiner ersten Suche (das war die Stelle mit dem Menschen, der den Baum pflanzt) tatsächlich eine Stelle aus irgendeinem Evangelium gefunden habe, an der jemand einen Baum bzw. einen Weinberg pflanzt.

Dass Dein Text für andere Leser eindimensional bleibt, ist für mich schwer nachvollziehbar. Für mich geht er in vielerlei Hinsicht ganz weit über das hinaus, was vordergründig erzählt wird.

Sei mal nicht so streng mit Dir. Bittebitte.

[Jenni]

Hallo Veith,

von dir hätte ich ja eine so divenhafte Reaktion nicht erwartet, aber mei, diese Wettbewerbe, die machen schon was mit einem, ne, mehr als man glaubt. Insofern bin ich sehr guter Dinge, dass du nach nem Schläfchen und nem Kaffee hier wieder sachlicher auflaufen wirst, die Relationen besser erkennen kannst und sich vielleicht noch eine interessante Textdiskussion entwickeln kann, denn Wettbewerb hin oder her, das wichtige sind die daraus entstehenden Texte oder sollten es sein, und deiner bietet schon interessante Diskussionsgrundlagen.

Deshalb versuche ich jetzt trotzdem schon mal ein paar Gedanken zu dem ganzen Themenblock, den du deinem Text da aufzulasten versuchtest.
Dein Text war in meiner persönlichen Rangfolge auf dem dritten Platz, und warum, das habe ich schon in meinem Kommentar zu erklären versucht (ohne übrigens Begrifflichkeiten eines "E" oder "U" zu verwenden und mit dem Hintergrund einer Vorliebe für literarische Science Fiction). Und es war sicherlich einer der Texte, die ich öfter gelesen habe, weil ich mich wie gesagt thematisch davon angesprochen fühlte, und es mich interessierte, welche Aspekte hier beleuchtet sind, wo das meine eigene Gedanken dazu hinführt. Thematisch heißt für mich jedoch (um es von dem abzugrenzen, was für dich das Hauptthema gewesen zu sein scheint): Zustände in heutiger Gegenwart in einem Land auf dem wirtschaftlichen Vormarsch, die bereits jetzt nicht sehr weit von einer fabulierten Zukunfts-Dystopie entfernt sind. Wie auch (nicht in genügender Ausführlichkeit) erwähnt, fand ich es gut gemacht, wie die unterschiedlichen Figuren durch ihre Berufe/Bildung/Herkunft/Vergangenheit nicht nur in ihrem Verhalten geprägt sind, sondern du ihnen eine passende Stimme und Gedanken verleihst und das sogar nutzt, um eben unterschiedliche Aspekte des Ganzen und auch unterschiedliche Aspekte des Themas (Un-)Haltbare Gegenwart unterzubringen. Jedoch: "Rokos Basilisk" habe ich nicht gegoogelt, das heißt erst heute (dein Link funktionierte nicht), und jetzt verstehe ich es zwar als Metapher für das, wovon der Text für mich handelt, und auch als klugen Handgriff, diesen gedanklichen Zusammenhang der Philosophin unterzuschieben - aber dennoch stellt es sich auch in diesem Wissen für mich nicht als übergeordnetes Thema des Textes dar. Noch viel mehr: Das hätte mich auch weniger interessiert, als das, was ich tatsächlich darin las. Wenn du es als übergeordnetes Thema betrachtet haben möchtest, dann muss das m.E. auch im Text selbst passieren, das heißt der Text muss es in sich liefern und nicht nur als Nutzlast mitbringen. Es kann nicht sein, dass man einen von einer Figur einmalig erwähnten (und vielleicht aufgrund der Überfülle an Texten mit teils hohen Ansprüchen an die Leser als nicht verstandene Metapher akzeptierten) Begriff googlen muss, um überhaupt einen Anhaltspunkt für eine komplette Neuinterpretation des Geschehens zu haben. Das darf zwar absolut eine Facette des Textes sein, mit der man belohnt wird, lässt man sich ausreichend tief darauf ein, aber das kannst du nicht als Grundverständnis voraussetzen, für etwas, das du deinem Text als elementar zugrunde zu legen trachtest. Meine Meinung (und ich neige ja selbst dazu, Texten zuviel aufzuladen).

Zu dem anderen, den undurchdachten und oberflächlichen Kommentaren, die mir ebenfalls und nicht nur unter einzelnen Texten aufgefallen sind, und ob und inwiefern es hilfreich war, solchen Lesern eine "Anleitung" zur Textbetrachtung im Hinblick auf deren Literarizität zu geben (in bester Absicht der Veranstalter, wie ich weiß), dazu weiß ich noch nicht, ob ich mich äußern möchte, sprich ob das wiederum hilfreich wäre.
Was ich dir aber noch dringend mitgeben möchte: Ich habe schon bei sehr sehr vielen Wettbewerben im Forum mitgemacht, und anfangs habe ich mich durch die Meinungen und Kommentare auch stärker irritieren lassen, aber mit der Zeit habe ich gelernt, welcherart Kommentare (und auch: von welchen Kommentatoren) mich persönlich weiterbringen, und die nehme ich um ein vielfaches wichtiger als irgendeine Mehrheitsmeinung (einer Mehrheit, die beim Schreiben vielleicht nicht die gleichen Ziele verfolgt wie ich) oder den durch viele Faktoren beeinflussten Ausgang eines Wettbewerbs.

VG Jenni

[V.K.B.]

[V.K.B.]

[V.K.B.]

[V.K.B.]

[V.K.B.]

[V.K.B.]

[V.K.B.]

[V.K.B.]

[V.K.B.]

[V.K.B.]

[V.K.B.]

[V.K.B.]

[Heidi]

[Jenni]

[V.K.B.]

[V.K.B.]

[V.K.B.]

[V.K.B.]

[V.K.B.]