Freiberufliche Lektoren

[Gast]

Da mein Roman bald fertig ist, habe ich für mein Genre einige Lektoren herausgesucht und sogar 3 gefunden , die einem Testlektorat zugestimmt haben.

Also habe ich ein Teil aus meinem Roman genommen, dort 5 Rechtschreibfehler und 5 Grammatikfehler eingebaut. Dazu 8 Zeichenfehler, je 4 die fehlen oder zuviel waren, zum Schluß baute ich 2 Logikfehler ein.

Hier die Ergebnisse:

L1: fand zwar alle Zeichenfehler und 4 Rechtschreibfehler, baute aber einen Neuen wieder ein.
2 Grammatikfehler hat er nur 3 gefunden. Auch die Logikfehler hat er nicht gefunden.
Der nicht gefundene rechtschreibfehler war das Wort samt wo sanft hingehört hätte. Die beiden Grammatikfehler waren falsche Zuordnungen pers. fürwörter, die man nur findet wenn man den Satz nicht nur liestsondern auch versteht
Mein Verdacht war: Nie gelesen und mit software bearbeitet.

L2: Fand zwar alle Rechtschreib, Zeichen und Grammatikfehler, aber keinen der beiden Logikfehler. hat so gut wie jeden Satz umgestellt, teilweise die Handlung verändert und es geschafft noch 2 weitere Logikfehler einzubauen

L3:  war der Einzge, der ein Vorabtelefonat wünschte, um abzuklären, was ich mir von dem Lektorat verspreche. Hat dann auch bis auf einen Grammatikfehler alle Fehler gefunden und ein paar Wörter ausgewechselt.

Fazit: 2 von 3 taugen nichts.
Wie sind eure Erfahrungen?

[Stefanie]

Ich dachte, ein Lektorat soll vor allem inhaltliche Probleme finden, unglaubwürdige Charaktere, Plotlöcher, langweilige Passagen, Widersprüche, unelegante Formulierungen und so.

Für Grammatik und Rechtschreibung ist das Korrektorat zuständig.

Oder?

[Schluri]

[Beka]

[Ruby Smith]

[Gerling]

Sorry, aber wenn ich mir den Beitrag von A.John durchlese, frage ich mich, aus welchem Grund er/sie noch absichtlich Fehler eingebaut hat ...

[Gast]

In erster Linie ging es mir darum, ob sie die Logikfehler finden.
Denn die kann man nur finden wenn man den Text nicht nur liest, sondern auch versteht.

Ja es waren alle 3 welche die es als Paket anbieten.

Was mich erschreckt hat, nur einer wollte vorab ein Gespräch, die beiden anderen haben sofort losgelegt.

[Acrilia]

Vor allem L2 finde ich  erschreckend. Noch mehr Logikfehler eingebaut? Ernsthaft? Da verstehe ich auch warum du Fehler als Test eingebaut hast. Sonst merkt man vielleicht zu spät, dass der Lektor nichts taugt.
Wie bist du denn auf diese Lektoren gekommen?

[Gast]

wenn du interesse hast schreibe mich an dann suche ich den genauen link

ist eine seite wo wohl eine menge freiberuflicher Lektoren Korrektoren agenten vereint sind.
man schreibt was man sucht und die melden sich dann

ja fand den auch den Hammer, lehnte sogar ein persönliches gespräch ab, meinte wenn ich ihn beauftrage wäre keine Rücksprache nötig,
Sie werden von mir das fertig lektorierte Manuskript mit allen Korrekturen und Anmerkungen selbstverständlich per Mail erhalten.
Aber als Dr. hat er das wohl nicht nötig, war aber nicht zu ermitteln in welchem Fachbereich

[Gast]

Hallo!

Ich bin da ein wenig vorsichtiger. Wer gezielt Fehler einbaut, um zu prüfen, ob der Korrektor diese findet, muss sicher sein, wie der Text fehlerfrei aussieht. Was wenn der Korrektor richtig und ich falsch liege? Gut, wenn der zu prüfende Text zuvor vom Duden als korrekt bewertet wurde, und ich habe nachträglich nur ein paar Fehler eingebaut.

Gruß

attingat

[fancy]

[Ruby Smith]

[fancy]

[Murmel]

[Acrilia]

[Ruby Smith]

[Harald]

Zur Frage des Lektorats:

Autorin ist Journalistin und hat abgeschlossenes Germanistik-Studium.

Lektorat und Korrektorat wird vom Verleger eines umtriebigen und recht erfolgreichen Kleinverlages ausgeführt.

Erste drei Seiten zehn Fehler, Rechtschreibung wie auch Zeichensetzung …

Nun ja, man kann jetzt einwenden, dass bedingt durch die Vorbildung der Autorin  Lektorat und Korrektorat eher nachlässig gemacht wurden

Oder, dass in dieser Richtung auch immer mehr geschlampt wird.

Aber wenn Profis schon so versagen, was will man bei freien Lektoren noch einfordern?

[Willebroer]

So ganz von selbst arbeitet niemand perfekt und fehlerfrei. Da nützt auch das größte Wissen und die größte Vorbildung nichts. Meist ist man für die eigenen Fehler blind oder zumindest kurzsichtig. Wer also keine Rückmeldung bekommt, der merkt auch nichts und wird mit der Zeit nicht etwa besser, sondern nachlässiger.

Das Tückische beim Korrekturlesen: Fehler tun nicht weh und machen keinen Lärm. Jeder Autofahrer merkt gleich, wenn er mal das Steuer verreißt oder zu heftig bremst, jeder Musiker hört selbst als Erster, wenn er falsch spielt. Der Buchhalter merkt spätestens am Saldo, ob er sich verrechnet hat (dafür wurde die doppelte Buchführung erfunden).

Wenn man hauptsächlich alleine arbeitet, fehlt diese Kontrolle. Deshalb ist auch Idee mit der Arbeitsprobe gar nicht schlecht. Gerade Lektoren bieten das häufig an. Da ist es ja wichtiger, auf etwa derselben Wellenlänge zu arbeiten. Als Kriterium würde ich mehr Wert darauf legen, ob es konstruktive Vorschläge gibt, also wo man was verbessern kann, nicht nur die Frage nach richtig und falsch.

Natürlich wäre eine persönliche Empfehlung am besten. Wenn man die richtigen Leute kennt. Das gilt ja eigentlich auch für Handwerker.

[Rodge]

Wenn ich einen Lektor suche, der Logikfehler findet, die ich nicht erkenne (sonst bräuchte ich ja keinen Lektor), wie will ich dann einen guten Lektor daran erkennen, indem ich drei Textänderungen vorlege, die ich für Logikfehler halte.

Sicher muss man Lektoren prüfen, aber die genannten Kriterien scheinen mir nicht hilfreich. Ich gehe danach, ob das Lektorat den Text besser macht und mir die Hinweise plausibel erscheinen. Ob er/sie Zeichenfehler findet, ist an dieser Stelle völlig wurscht, das macht erst Sinn, wenn der Text stabil ist (somit die finale inhaltliche Überarbeitung geleistet wurde).

Grüße
Rodge

[Gast]

Und wenn er den Logikfehler auch nicht findet, woher soll ich dann wissen, dass er einen guten Job macht?
Offensichtlich hältst du mich für so dumm, einen Logikfehler nicht konstruieren zu können. Immerhin habe ich seine 2, die er selbst eingebaut hat, ja auch gefunden.

[Rodge]

Das ist gar nicht mein Punkt. Natürlich kann man Logikfehler einbauen, das sind dann aber genau die Fehler, die man selbst bei einer intensiven Überarbeitung auch finden würde. Dafür braucht man eigentlich keinen Lektor.

Einen Lektor bewerte ich so: Ich schicke ihm eine Textpassage, die so gut ist, wie ich es eben kann. Ich bewerte ihn dann danach, ob er Vorschläge äußert, die den Text (in meinen Augen) verbessern würden. Ob er die Vorschläge im Text, auf Notizseiten oder in der email macht, ist mir völlig wurscht.

Grüße
Rodge

Frei nach Heinz Erhardt: Feedback-Kultur ist eine Zier, doch weiter kommt man ohne ihr...

[Gast]

Der Text umfasste etwa 5k Wörter und bestand natürlich nicht nur aus Fehlern.

Wie oben zu lesen, war ich mit dem 3.Lektor auch sehr zufrieden. Dieser hat nicht nur fast alle Fehler gefunden, sondern auch dezent am Text geschliffen.
Die 2 eingebauten Logikfehler von mir waren auch ein Test, ob der Text sowohl gelesen als auch verstanden wurden. Der eine ging um eine Handlung die nicht möglich war, weil einen andere Handlung vorher fehlte. Die andere war ein räumlicher. zB das Haus wird oben beschrieben mit Küche Diele Wohnzimmer und unten geht Protagonist direkt von der Küche ins Wohnzimmer.

Worum es mir hier ging, war dass von 3 Lektoren wohl 2 eher Pfeifen waren.
Spricht einer wohl nur eine software nutzte und der andere wohl glaubte, er müsse als Leistungsnachweis ein neues Buch daraus machen