Millionen Leser weniger - Der Buchmarkt in der Krise

[Taranisa]

Ich habe auch gerade den Artikel gelesen und glaube ebenfalls, dass auch in Zukunft gelesen wird. Wie heißt es so schön: Die einzige Konstante im Leben ist die Veränderung. Statt in Schockstarre zu verfallen, muss man eben mit dem Wandel fließen.

[Alexandermerow]

[LarsLWO]

[Poolshark]

[Taranisa]

[Balnoj]

[Poolshark]

[Alexandermerow]

[nebenfluss]

Etwas heiterer: Interviews mit den "verbliebenen" Buchkäufern:
https://www.zeit.de/2018/41/buchbranche-verkaufszahlen-rueckgang-buchhandlung-kunden/komplettansicht

Meine Lieblingszitate:

[Rübenach]

http://www.taz.de/Verlage-in-Deutschland/!5538347/

[Poolshark]

[nebenfluss]

Das ist halt die übliche neoliberale Position. Qualität ist, was sich verkauft. Wenn die Leute kein Geld für Bücher mehr ausgeben, haben Bücher offenbar für sie keinen Wert mehr. Die Politik soll sich raushalten, der Markt regelt alles.

Das finde ich aber (nicht nur in diesem Bereich) zu kurz gedacht. Bücher können viel vermitteln, z. B.  Visionen und Wissen. Und es gibt andere Visionen einer zukünftigen Gesellschaft als Kapitalismus, und auch die Wissenschaft hat sich da nicht unterzuordnen.

[Rübenach]

[Rainer Prem]

[nebenfluss]

Stimmt, Rübenach, ich hätte das Zitat nochmal im Kontext lesen sollen. Ich kannte die Edition Tiamat bisher nur als Verlag/Label von Funny van Dannen.

Offenbar hätte er persönlich nichts dagegen, staatlich gefördert zu werden, möchte aber nicht, dass - weil man Bücher unterschiedslos als schützenswerte Kulturgüter betrachtet - den Verlagen, die seiner Ansicht nach keine 'gute' Literatur vertreiben, diese Förderung ebenfalls zugute kommt. Und wahrscheinlich auch nicht großen Verlagen wie Suhrkamp oder Hanser.
Und vielleicht hat er recht?
Wenn man mit Steuergeldern Banken retten kann, weil sie "too big (to fail)" sind, warum dann nicht auch Verlage, weil sie "too small" sind ...
stellt sich nur die Frage, wer darüber urteilen soll, ob Funny van Dannen nun schützenswertes Kulturgut ist oder nicht.

[hobbes]

[Willebroer]

[Rübenach]

[d.frank]

Diese Ausgabe hätte ich gern:



aber nur, weil ich den Inhalt kenne und weil sie so nostalgisch anmutet, dass man sie gern in den Händen hätte.

Und ich quatsche jetzt hier auch nur rum, weil ich sie allen zeigen wollte und damit ich den Faden nicht verliere...

[kioto]

Hallo Poolshark,

[Lapidar]

Na ja, wird oft so empfunden. Auch von mir. Dabei vergessen die Menschen, die Goethe und Mann so hoch loben und als wertvoll einstufen, dass diese Autoren zu ihrer Zeit auch Bestseller waren. Klar haben sie gut geschrieben (nehm ich mal an.... mit Mann kann ich gar nichts anfangen... mit Goethe nur bedingt), aber sie hatten LESER. Dasselbe gilt für Jane Austen und Shakespeare (gut, da waren es die Besucher). Ich bin mir ziemlich sicher, dass es zu Goethes und Schillers Zeiten auch Groschenromane gab. Vielleicht in einer anderen Form, wie heute - ich denke da an die Moritaten- und Bänkelsänger - aber zu  allen Zeiten, gab es Geschichten, die populär waren und im Gedächtnis blieben und welche, die halt vergessen wurden. Zu ihrer Zeit populär, aber eben nicht so bleibend beeindruckend.

Ich, als eher durchschnittliche (bzw. auch da eher am unteren Rand herumkrebsende) Unterhaltungsautorin und als Leserin mit einem recht durchschnittlichen Geschmack, finde es manchmal schon echt arrogant, befremdlich amüsant was da so verzapft befürchtet geunkt wird, in Bezug auf die sogenanten E-Werke.
Der Eindruck, der bei mir bleibt ist: die Leute, die es nötig haben, auf Leser herunter zu gucken, die "nur" Iny Lorenz (oder früher Courts Mahler) lesen... bzw. die die sich für was besseres halten, weil sie Iny Lorenz nicht mögen und nur Hesse toll finden, die sind eher die Pauperi Spiritii (und jetzt haut mich, weil ich das Latein falsch dekliniert hab).

Ich erinnere mich - Achtung jetzt kommt *Lapidaraltundklapprigimschaukelstuhlphilosphierend*- , dass in den 1980ern das Kino tot geredet wurde, das Fernsehn tot geredet wurde, der Untergang der westlichen Zivilisation vorausgesagt wurde.
Klar gibt es viel Schei... im TV...und sonstwo auf der Welt,  aber ab und an auch mal ne Gemme.
Ähnlich ist es wohl im Verlagswesen.
Ich finde es super, wenn jemand her geht und Klassiker verlegt, da gehört eine gehörige Portion Enthusiasmus dazu, ebenso für Verlage, die Neulingen off-the-mainstream eine Chance geben.
Aber wenn die Verkaufszahlen sinken, gleich davon zu reden, dass die Leute dümmer werden? Hmmm. Diese Befürchtungen hab ich in ähnlicher Form kurz bevor Harry Potter kam auch schon mal gehört und gelesen...

[Willebroer]