Wie viel tragen deine Protagonisten von dir selbst in sich?

[Rainer Prem]

[Willebroer]

[Kiara]

Sehe ich auch so - doch ein bisschen Interesse kann von unschätzbarem Vorteil sein.
Wenn es, wie aufgeführt, um das Stricken geht, und eher eine Abneigung dazu besteht, ist es schwierig, diese Arbeit richtig zu beschreiben, auch wenn man sich gezwungenermaßen damit befasst. Dann ist die Wahrscheinlichkeit, einen guten Text abzuliefern, geringer.

Geht es jetzt zum Beispiel um das Schreinern und jemand hat da keine Ahnung von, aber wenigstens etwas Interesse daran, dann fällt es auch leichter, in diese Materie einzusteigen. Und der Text wird davon profitieren.

Ergo, wenn ich überhaupt keinen Bock auf ein Thema habe, werde ich auch nicht darüber schreiben. In alles andere arbeite ich mich hinein, dass erweitert, wie bereits angerissen, den Horizont.

[Gast]

Mag sein, das Interesse wächst mit dem Wissen.

Edit: Uh, oh, leicht offtopic (?). Meine Protagonisten - tragen sicher mehr von mir in sich, als ich erkenne. Ich erschaffe sie ja aus mir selbst heraus. - Hm.

[Milten]

Wenn ich einen Charakter plane versuche ich tatsächlich genau das zu vermeiden.
Da ich aus meiner Perspektive in Meinungsfragen natürlich immer auf der "richtigen" Seite stehe und man ja bekanntlich einen Konflikt braucht denke ich ganz gern darüber nach, wie es wäre eine extremere Sicht zu haben, beispielsweise  wenn ich sehr stolz auf meinen Beruf wäre, oder übertrieben in der Vergangenheit schwelge.
generell halte ich mich für einen ausgeglichenen und nicht sehr konfrontativen Typen. Wenn ich mich selbst als Charakter geschrieben hätte, dann würde es wohl darauf hinauslaufen, dass ich für die Handlung sehr langweilig wäre.

[Rainer Prem]

[Willebroer]

In der Realität kann man die Auseinandersetzung mit unangenehmen CharakterenTypen auch nicht immer vermeiden. Manchmal braucht man gar nicht lange zu suchen. Ignorieren funktioniert da nicht immer. Soll man sich da zur Erholung eine gepolsterte Welt herbeischreiben? Oder sich in sinnlosem Ärger zerfasern?

Davon abgesehen, kann man die Frage, was wichtig ist und was nicht, natürlich auch nicht theoretisch lösen.

Allein ein Konzept zu durchdenken (ob es einem gefällt oder nicht) kann eine gute Übung sein.

[NikCe]

Liegt es nicht auf der Hand, dass die eigenen Protagonist*innen ein Stück von uns in sich tragen? Angefangen bei Oberflächlichkeiten wie Aussehen über Hobbys bis zu Konfliktempfinden. Nur jemand, der gerne Krimis schreibt/liest, manövriert die eigenen Figuren in ein Setting, in dem ein Verbrechen geklärt werden muss.

Überraschender wäre es für mich, wenn die Figuren rein gar nichts von ihrem* Schöpfer* in sich trügen. Das könnte ich mir nur damit erklären, dass die Figuren  Versatzstücke sind, die beliebig austauschbar sind und nach Schema F funktionieren.

Ich finde mich in jeder meiner Figuren auf die eine oder andere Weise wieder, wäre da gar nichts von mir, würde ich diese Figur nicht erschreiben.

Darum finde ich die Frage interessanter, wie wenig von der eigenen Person in den Protagonist*innen steckt. Denn das muss man mal schaffen, über etwas (gut) zu schreiben, dass jemanden selbst nicht tangiert. Mithilfe von Gegenteilen zu arbeiten (zB ich bin Morgenmuffel, meine Prota nicht) reicht da mMn nicht, da die Figur dadurch ja wieder ein Stück von mir in sich hat, nur eben ins Negative verkehrt. Sagen wir, eine vegan lebende Person schreibt über einen* Jäger*, dann ist der Mordtrieb der Figur ebenso ein Teil von der schreibenden Person, nur eben unter anderen Vorzeichen (was der/die* Autorin* ablehnt, ist für die Figur eine Leidenschaft). Wäre die schreibende Person nicht vegan, gäbe es für sie vielleicht keinen Anreiz über einen* Jäger* zu schreiben.

[Gast]