Das sei Villeneuve

[Jenni]

[Heidi]

Hallo Jenni,

mir gefällt die erste Version besser. Diese Neue liest sich für meinen Geschmack zu rund, der Schluss reißt mich nicht raus, weil er sich ins Gesamtbild einfügt. Und genau dieses Rausreißen hat mir an deinem Text am besten gefallen.

Mein Leseeindruck der ersten Version:
Erst sehe ich ja diese Ödnis, die mir durch die öde Erzählstimme vermittelt wird, bin selbst schon gelangweilt von dem langweiligen Gelangweile und dann ist es genau die Sache mit der Pointe, die Sache mit den Hunden - egal ob du sie von vornherein als tot ansiehst oder noch ganz und gar lebendig (ich selbst lese in diesem Teil lieber lebendige Hunde, die erst zu Tode kommen) - die dem Text etwas Erfrischendes geben, einen Kontrast zur restlichen, doch sehr ausgefeilten Sprache bietet, die zum Teil auch ins Altbackene driftet, weil sie mir aus der Vergangenheit heraus erzählt und dadurch in ihrer Beschaffenheit "tot" auf mich wirkt (das ist nicht wertend gemeint, einfach eine neutrale Feststellung zu Wirkungsweisen von Stilmitteln). Teils wird sie durch Begriffe wie "Arsch der Welt" oder das knappe: Ende. aufgelockert. Das macht es, dass ich fließend und gerne weiterlese. Durch den neuen Schluss, fällt nun aber der Aufwachmoment weg, der Blick auf eine groteske Szene, etwas das aus dem Rest-Inhalt herausfällt. Nun aber fließt der Text in sich (zusammen). Ich könnte es auch so nennen: Vorher war im Grau-in-Grau ein Spritzer neonorange. Jetzt ist er weg. Und mein Lieblings-Hasswort auch.

Ich bezweifle, dass du mit diesem neuen Text, Punkte von mir bekommen hättest. Aber den ersten mag ich noch immer gerne.

Liebe Grüße
Heidi

[nebenfluss]

Hallo Jenni,

ich habe gerade gesehen, dass du offenbar eine neue Version eingestellt hast. Ich hatte mir aber zum ursprünglichen Text schon meine Gedanken gemacht, und hau die jetzt auch so in die Tasten. Musst du bei Bedarf also selbst abgleichen.

Ich habe nur etwa die Hälfte der Wettbewerbstexte intensiver gelesen, ohne dass mir da ein bestimmtes Schema bewusst wäre. Von diesen Texten ist deiner zweifellos mein Favorit. Ehrlich gesagt kommt mir „Das sei Villeneuve“ sehr selbstbewusst geschrieben vor. Während an anderer Stelle im Wettbewerb  500 Wörter mit materiellem Spektakel gefüllt, Versuche, zumindest mit einer originellen Zusammenstellung von Accessoires zu punkten, unternommen werden, verlässt du dich ganz auf die Wirkung deiner Erzählstimme = dass man ihr selbst dann noch folgen mag, wenn sie freimütig bekennt, gerade weder markante Bilder im Kopf [] noch einen Plot anbieten zu können oder zu wollen.

Das Thema ist recht konventionell: Zumindest interpretiere ich die Wendung „Und ich würde gerne sagen, es wäre nichts geschehen. Ich hätte es gerne so erzählt:“ * so, der Sinn der Reise habe darin bestanden, der Reizüberflutung und der ständigen Veränderung zu entfliehen, aus Sehnsucht nach Ordnung, Vorhersehbarkeit, Sicherheit, Stabilität – kurz: Gewissheit. Villeneuve liegt zwar sur-mer, aber sehen kann man das Meer, das ja mit seinen Gezeiten, seinem Leben Unruhe in die Kulisse hätte bringen können, (zum Glück) nicht; es existiert nur als Möglichkeit, irgendwo da draußen. Stören tut es also nicht bei diesem Studienurlaub in Sachen Zeitstillstand. Villeneuve ist im Hinblick auf Abwechslung so bescheiden, dass das einzige Ereignis des Tages auch noch täglich gleich ablaufen darf (nach Meinung von Prota sogar unbedingt soll).    
Was das Gefühl der Selbstbewusstheit (man könnte es vielleicht auch Ge[gen]wärtigkeit nennen) noch verstärkt, ist diese … ich möchte fast schon sagen: Dreistigkeit deiner Erzählerin, all diese Langeweile doch tatsächlich noch ein weiteres Mal, wenn auch in etwas geraffter Form, dem Leser zuzumuten. Doch vielleicht ist es gar keine Zumutung? Vielleicht ist Reizarmut der neue Luxus, so wie es zweifellos für die Autorin einen Luxus darstellt, sich in einem Wettbewerb mit einer so rigorosen Zeichenbegrenzung großzügige Redundanzen herauszunehmen. Vielleicht kann sich der Städter, der es gewohnt ist, spätabends noch an jeder Ecke einen Latte to go zu bekommen, an einer Ziege gar nicht sattsehen und lässt sich deshalb gerne ein zweites Mal daran vorbeikutschieren.
Last not least tritt sich dann auch jene umständlich-elegante Sprache hervor, die nicht mehr die unseres Jahrhunderts ist: Da wird sich kein Zimmer genommen, sondern "Quartier bezogen", und die Madame dort spricht nicht nur das Nötigste, sondern "kein Wort über das Notwendige hinaus". Hach ja.

Am Ende wird Prota aber doch mit Enttäuschung konfrontiert: Das völlig unerwartete Erschießen der Hunde (auch wenn ich die Vorstellung nach all dem Gebelle in diesem Pokapro nicht vollständig reizlos finde ) beendet die Illusion der Verlässlichkeit und schafft Ungewissheit, damit an dieser Stelle Erfüllung der Wettbewerbsvorgabe. Die Rastlosigkeit der Welt tangiert auch dieses Kaff, wenn auch (noch) nicht in Form von Globalisierung, Terror, Sushi-Restaurants und Glasfaserkabeln.

Einzige Erbse (versteht man den Begriff eigentlich noch?):
Ich fand, man könne das rot markierte hier rauskürzen:

[nebenfluss]

Ja, ich stimme auch zu, das Ende der zweiten Version taugt noch besser

[Jenni]

Liebe Heidi,

natürlich verstehe ich deinen Einwand komplett, denn das war ja auch, was ich beim Verfassen des Textes annahm, dass es diesen Knall zum Schluss brauche. Richtig zufrieden war ich zwar mit dem Schluss nicht, aber mir blieb ganz lange unklar weshalb. Und für mich transportiert nun die neue Version viel besser das, worauf ich eigentlich hinauswollte.

[Jenni]

Lieber Nebenfluss,

da werde ich ja ganz rot, ob solcher Begeisterung.

Ich finde, du hast ziemlich gut verstanden, was ich selbst mit dem Text wollte oder darin gesehen habe (er entstand ja recht spontan direkt aus der Inspiration des Themas heraus, dann staunt man ja über manche Zusammenhänge doch hinterher selbst). Und wie schon weiter oben geschrieben, ich ging davon aus, du hättest mich sicher dahinter erkannt.
Mich würde übrigens interessieren, ob du nun von einer weiblichen Protagonistin nur ausgehst, weil du weißt, dass ich den Text verfasst habe, oder woran sonst du das festmachst. Ich selbst habe mir den nämlich aus irgendeinem Grund männlich vorgestellt.

Was du "umständlich-elegante" Sprache nennst, ist das womöglich ursprünglich aus dem Konjunktiv heraus entstanden? (Rhetorische Frage, ich kann sie ja selbst nicht beantworten.) Mir erschien es dann so passend zu dem Erzähler, und das ist er ja in dem Fall wirklich, ein Fabulierer, der seine sehr banalen Erlebnisse zu einer bedeutungsschweren Geschichte stilisiert.

Die Stelle, die du rot markierst, da wollte ich wohl die Parallele zwischen dem nicht sichtbaren Meer und dem Einstein-Zitat über den Mond betonen (meine Intention weiter oben erklärt). Vielleicht hast du Recht, und die Geschichte braucht den Satz am Ende gar nicht mehr.
Aber: Ich werde jetzt nichts mehr daran ändern. Sonst werden es mir zu viele mögliche Wahrheiten.

Danke dir sehr für deine großen Worte, die du genügend ausführlich begründet hast, dass ich sie dir glaube, und über die ich mich sehr freue.

[Heidi]

[hobbes]

[gold]

Ich hatte ihn mir als geschlechtsneutral vorgestellt. Jenni, mir gefällt deine neue Version tatsächlich. Das Auto führt aus der Eintönigkeit heraus.☺

Liebe Grüße
gold

[MoL]

Wow, Jenni!

Habe deinen Text eben erst durch Zufall gelesen und muss sagen: echt genial!

Ich wäre im Leben nicht drauf gekommen, das so zu regeln. Echt klasse!

[nebenfluss]

[Jenni]

Ich freue mich sehr über eure Rückmeldungen, nur habe ich schon wieder kein Internet (diesmal nicht wegen Ferien sondern wegen technischer Unwegbarkeiten), bzw. nur am Handy, wo ich so langsam und mit tausend Fehlern tippe. Also ganz ohne quotes und Zeug: danke an Mol für das Riesenkompliment () und allen für euer fortgesetztes Interesse.

@Nebenfluss: Klar sind wir Kumpel. Ich mag Fabulierer, egal ob männlich oder weiblich, es sollte viel mehr davon geben.

[firstoffertio]

Mit diesem Schluss hätte ich dir sicher mehr Punkte gegeben. Vielleicht  die meisten.

[Jenni]

[Rainer Zufall]

Liebe Jenni,
der zweite Schluss ist natürlch besser. Runder vom Ablauf her, das Thema "Ungewissheit" wirklich ernst nehmend und bis zum Ende durchführend - und dann auf die Spitze treibend. Das ist schon große Klasse. Punkte und zwar viele hättest du damit sicherlich auch von mir gekriegt. Ich fand das auch sprachlich geschickt gemacht. Vorher die fast nervige Konjunktiv I-Huberei durch die indirekte Rede, der Aufbau der Sätze und im Kontrast dazu die viel klarere Sprache, die nun eine Zuspitzung erwarten lässt. Und dann kommt ... doch wieder nichts ... oder voielleicht doch? Ungewissheit und ihre interne Logik und ihre Spannung zur Schwester "Gewissheit", die sind so wunderbar auf den Begriff gebracht. Gefällt mir sehr.
Und sei gewiss (ha, sag ichs doch) es hätte von mir viele Punkte gegeben,  einfach für diesen Einfall.

Witziger, aber vielleicht auch nur für Teilnehmer des Wettbewerbs oder Überleger, so wie mich, ob sie mal wieder an einem Wettbewerb teilnehmen wollen, ist natürlich der erste. Als ich die Vorgabe las, dachte ich jedoch gleich, scheiß doch der Hund drauf, jetzt muss ich zwanzig Texte über kläffende Köter lesen. Und wo ich das schon denke, auch noch einen schreiben. Nee. Und du erschießt die einfach. Und damit die Wettbewerbsvorgabe gleich mit, nein , das natürlich nicht, aber du spielst so sehr mit ihr, wie Rieka das schon gesagt hat, machst die Vorgabenszenerie (das natürlich in beiden Versionen) so sehr zum Thema deines Textes, dass ich darüber einfach staunen musste. Und und dass bis zum bitteren Hundeende geht, das ist aus meiner Sicht zumindest so ein interner wunderbarer Wettbewerbswitz, also auch dafür gibts einfach großes Lob. Ich musste echt kichern, als ich das las.

Viele Grüße von Zufall, die gerade in einem deutschen Villeneuve Urlaub macht. Aber die Hunde sind leider zu schnell

[Jenni]

Liebe Rainer Zufall,

deine Worte freuen mich sehr. Überhaupt, dass der Text auch nach dem Wettbewerb noch Leser findet. Ich kann alles nachvollziehen, was du schreibst, und ja, vielleicht es genau gut so: eine Wettbewerbsversion und eine, die auch für sich allein funktioniert, beide haben ihre Berechtigung.

Ich habe ja gerade während der Bewertungszeit in einem südfranzösischen Ort Urlaub gemacht, nicht ganz so wie Villeneuve aber dort gab es tatsächlich auch diese nervigen Hunde, die sich manchmal ohne ersichtlichen Grund nachts in Rage gebellt haben. Aber bestimmt wollten die nur spielen.

Danke und lieben Gruß
Jenni

[holg]

Weil ich ja so mit dem Schluss gehadert habe:
 Jetzt ist gut. Und zwar so richtig gut.

[Jenni]

Holg, das freut mich! Und wo ich so nachlese, was du zum Ende geschrieben hattest, merke ich, dass ich darauf gar nicht geantwortet habe, upps. Aber gedacht habe ich schon damals, dir wird die neue Version gefallen.

Danke für die Rückmeldung!