Sie werden kommen.

[rieka]

Hallo Tjana

[Tjana]

Liebe rieka,

das stimmt, und darauf bin ich sogar ein bisschen stolz. Doch eine Menge blieb von mir zunächst unentdeckt und deshalb gab's keinen Punkt. Das tut mir leid.
Aber so ist es nun einmal. Erfreuen kann man sich ja auch noch nach dem Wettbewerb. Wir machen einfach nächstes Mal wieder mit, okay? Und vielleicht ist dann das Zeitgefüge gnädiger

[Heidi]

Liebe rieka,

ich hab deine Geschichte noch mal gelesen.
Mein Ausdruck "altmeisterlich" hat nichts mit Fossilien zu tun und ich halte dich auch nicht für ein Fossil, wenn du schreibst wie du schreibst. Altmeisterlich ist nur der Eindruck, den diese Sprache für mich transportiert. Das sage ich aber neutral. Schließlich gehe ich auch gerne auf ein altmeisterliches Gemälde zu, schaue mir gerne ein solches an, auch wenn mein Geschmack sich eher zu modernen und gegenwärtigen Werken hingezogen fühlt -, die Details strengen an, aber das gehört bei der Bildbetrachtung immer dazu. Bei der Textbetrachtung auch, wenn es um Texte geht, die Aktivität vom Leser fordern.
Ich finde es gut, wenn du hinter deinem Drang stehst, genauso zu schreiben, wie du schreiben willst. Das ist schließlich ausschlaggebend dafür. Für wen schreibt man (oder zumindest ich): für sich selbst. Wenn andere die Texte dann auch mögen oder vielleicht auch nur ein paar wenige, ist es natürlich noch schöner, aber man selbst sollte immer vorgehen, finde ich.

Was den erneuten Leseeindruck betrifft, geht es mir noch immer so, dass ich hier drei Schichten erlebe. Oben wird die Landschaft eindrücklich beschrieben, es entsteht Landschaftsatmosphäre, die dann vom Dialog abgelöst wird. Schließlich wird dann im Schlussteil die Autoszene erzählt und das tragische Ende (vermutlich - wegen der fiebrigen Augen) deiner Figur.
Ich stelle mir Texte immer wie Bilder vor, das heißt, ich versuche sie als Einheit zu betrachten. Dieser Text hat in der oberen Bildhäfte eine Landschaftsszene, die sehr ausgereift und ausgefeilt ist; sie ist lang und gut beschrieben, mit vielen Details. Dann kommt der Dialog, der in Texten ja auch was Rhythmisches hat. Wie atmen ein wenig. Es wird geredet, der Text wird dadurch aufgelockert. Dann kommt der Schluss, der in diesem Fall verhältnismäßig kurz ist, wenn man ihn dem ersten Landschaftsteil und dem Dialogteil (der auch eher kurz ist - entgegen dem Landschaftsteil) entgegenstellt. Die Landschaft drückt meinem Empfinden nach auf den Teil der eher luftig gehalten ist - das meinte ich auch schon in meinem ersten Kommentar, hab es aber zu dem Zeitpunkt nicht in der Form ausdrücken können, weil so viele Texte zu lesen waren.
Ich denke dein Text-Bild könnte durch Durchmischung von Dialog, Landschaft und Autoszene stark gewinnen. Also, dass von Anfang an mit Dialog, Landschaft und Auto (was für den Text ja wichtig ist, weil es zu den Vorgaben gehört) gespielt wird. Dann könnte sich mMn der Text mehr wie eine Einheit anfühlen. Ist schwer zu erklären und ich hoffe, dass ich dich mit meinen Worten nicht verwirre.
Ich erzähle dir das nicht ausschließlich für diesen Text, sondern auch für spätere Texte, weil es mir aufgefallen ist.

Liebe Grüße
Heidi

[rieka]

Hallo Heidi,
schön, dass du noch einmal auf den Text und meine Antwort auf deinen Kommentar eingegangen bist. Die Beschäftigung mit den verschiedenen Blickrichtungen erweitert das Sehen.
Ich will dir antworten, brauche aber etwas Zeit. Ich muss deine Einwände noch besser verstehen.
Vorab aber eine Frage. Was genau meinst du mit diesem Satz.

[Heidi]

[rieka]

Liebe Heidi,
ich habe deine Sicht auf meinen Text mehrmals hin und her wirken lassen, ihn liegen lassen, neu überlegt, Argument gefunden die deiner Sicht  widersprechen und welche, die sie bestätigen. Es gelingt mir nicht, zu einem Schluss zu kommen. Ich muss deine Einwände so stehen lassen, sie weiter wirken lassen und im Laufe meines Schreibprozesses meine Klarheit finden. Ich bin, das hast du sicher mitbekommen, im Aufbau, in der Selbstfindung.
Ein paar meiner Gedanken mag ich doch mal zusammenfassen.