Was verdient man als Schriftsteller eigentlich so?

[Murmel]

Artikel aus der Süddeutschen. Im Prinzip sagt er nichts Neues, aber manches muss wiederholt werden. Grund des Übels? Zu viele MeToo Schreiber, die ihre Ware für lau anbieten. Oder?

http://www.sueddeutsche.de/kultur/buchbranche-was-verdient-man-als-schriftsteller-eigentlich-so-1.3704687

[Lapidar]

Hmm.... als die Autorin von H. Potter endlich einen Verlag gefunden hatte, warnte man sie, sie solle nicht zuviel erwarten und sich einen Brotjob suchen und erhalten.
Daraus schließe ich: damals, als die Computer  und das Internetz noch nicht so allgegenwärtig waren, gabs das Problem auch schon. Nur ganz wenige Autoren konnten von ihrem Geschreibe leben.
Ob es damals schon viele Meetoos gab?

[drhilbert]

Das Problem ist nicht, dass Leute ihr Zeug frei verfügbar machen. Das ist eine gute Sache.
Natürlich ist es tragisch, wenn ein Genie wie Kafka seine Zeit bei einer Versicherung vergeuden muss. Ein Job, den er gehasst hat.

Ein bedingungsloses Grundeinkommen wäre der erste Schritt in die richtige Richtung. Es würde kreative Beiträge ermöglichen, die jetzt nicht so leicht möglich sind, wenn man nicht weiß wie man die Miete zahlen soll.

Besser wäre das Geld gleich ganz abzuschaffen und auf ressourcenbasiere Ökonomie umzustellen.

[Nina C]

Ich sehe das Problem eher da, wo der Autor des Artikels es sieht:
Bei der Aufteilung. Ich mag meine Buchhändlerin wirklich und habe in meinem Leben noch kein Buch bei Amazon gekauft. Aber dass sie 6x so viel bekommt, wenn sie mir meinen Lesestoff über die Theke schiebt, wie der Autor, der das Taschenbuch geschrieben hat, lässt mich schon jedes Mal schlucken. Jeder Beteiligte an einem Buch verdient mehr als der Autor, ganz egal ob Coverdesigner, Lektor, Werbekaufmann [...] Es wäre meiner Ansicht nach Sache von verdi und jedes Einzelnen da für mehr Gerechtigkeit zu kämpfen. Ich denke ein Anteil von 30% würde das Problem sehr flott lösen (und ja, dann müssten alle Anderen jeweils auf einen kleinen Teil verzichten.. der Buchhandel vielleicht auch auf einen etwas größeren).

Liebe Grüße,

Nina

[Spectre]

Ich meine, dass sich die Verteilung der Buchverkäufe - wie so viele Dinge - anhand der Pareto-Distribution beschreiben ließ: 80% der Buchverkäufe gehen auf 20% der Schriftsteller zurück.

Erfolg gebiert letztlich noch mehr Erfolg. Meiner Ansicht nach, ist das einzige, was man dagegen tun kann, es immer weiter zu versuchen und sich dabei stetig zu verbessern - um irgendwann zu jenen 20% zu gehören.

[Nr. 5]

[paleking]

Was sind denn MeToo Schreiber? Selbstverleger?

Wenn damit tatsächlich Selbstverleger angesprochen sind, glaube ich aber nicht, dass die Grund des Übels sind.

Ansonsten sehe ich das wie Spectre: die großen Spieler machen das große Geld. Für den Rest bleibt da eben nur noch wenig über.

[Nina C]

@Nr. 5

Das Argument habe ich öfter gehört und es klingt anfangs plausibel, allerdings behauptet vor allem der Buchhandel, gebeutelt zu sein. Fakt ist, ein gelernter Buchhändler verdient (Quelle: ausbildung.de) 1700-2000€ als Einstiegsgehalt brutto. Umgerechnet auf eine 40-Stunden-Woche macht das 9,80€ - 11,60€ pro Stunde. Die stehen im Vergleich zu dem vom Autor angegebenen 6€ pro Stunde brutto. Wieso also ist der Buchhändler da gebeutelt(er)? Ich sage ja nicht, dass Autoren mehr verdienen sollen als Buchhändler, denke aber, dass die allermeisten zufrieden mit dem gleichen Niveau wären. (Ich wäre es auf jeden Fall.) Würde mir schon gerechter erscheinen, oder täusche ich mich?

Liebe Grüße,

Nina

[paleking]

Der Buchhändler hier in der Stadt hat aber absolut keine 40 Stundenwoche.

[Nr. 5]

[Nina C]

Huch.

Also:

Ich habe mich auf den Artikel bezogen, laut dem der darin genannte Autor (!) sein Buch in Vollzeit geschrieben hat. Also auch der Vergleich mit dem Vollzeitjob. Ob der nun geregelt ist oder nicht, spielt da für mich erst einmal keine Rolle - eine Stunde Arbeit ist eine Stunde Arbeit, in der keine Freizeit, Haushalt, Schlaf, Familie... oder eben andere bezahlte Arbeit stattfinden kann.

Dass Buchhändler, die nicht in Ihrem Job arbeiten, Schwierigkeiten haben, habe ich nicht bezweifelt. Aber auch da bezog ich mich auf Buchhändler, die in Ihrem Job arbeiten. Schließlich ging es um die Frage der Verteilung. Anbei arbeite ich zurzeit auch nicht in meinem gelernten Job, trotz hervorragendem Abschluss, finde das auch scheiße und weiß durchaus wie das ist. Das Argument „du bist zu teuer“ habe ich auch schon mehr als einmal gehört.
Deswegen aber zu behaupten der Buchhandel generell würde leiden... nunja. Eine Freundin von mir (gelernte Buchhändlerin) arbeitet bei der Mayerschen, die machen 165 Millionen Umsatz im Jahr. Wenn die (oder Andere) dann bei den Mitarbeitern sparen ist das fraglos ein Missstand und alles andere als schön – aber wieso sollte ein Missstand den anderen besser rechtfertigen? Ich bin auch bei jedem anderen Job, jedem anderen Menschen ein Verfechter des Mindestlohns oder eines gleichwertigen Standards, wieso sollte ich das nun ausgerechnet bei Autoren anders sehen?

Ich schreibe auch aus Leidenschaft und (sofern es um Belletristik geht) wäre es für mich auch ok, wenn ich damit wenig oder nichts verdiene. Aber nicht, wenn sich Andere daran bereichern und ganz besonders, wenn JEDER in der Entstehungskette eines Prints mehr verdient, als der Autor, ohne den die ganze Angelegenheit nicht funktionieren würde. Und das Argument Leidenschaft sehe ich nur bedingt ein – einen leidenschaftlichen Ingenieur bezahle ich auch nicht schlechter (oder darf das Argument dafür verwenden es zu tun) als einen, der seinen Job doof findet, oder?

So und so: Wir müssen da gar nicht einig werden, es ist eine Diskussion, persönlich finde ich andere Perspektiven interessant und kann die auch stehen lassen, ohne dass ein Konsens erzwungen werden muss. Gehört doch dazu.

Liebe Grüße,

Nina

[Nr. 5]

@Nina C:
Lange Rede kurz: Weil man die Selbständigkeit nicht mit einem Angestelltenjob vergleichen kann, bei dem man pro Stunde bezahlt wird.

[Nina C]

@Nr5
In Vielerlei Hinsicht nicht, da hast du Recht. Aber da Selbstständige / Freiberufler dieselben Lebenserhaltungskosten haben wie andere Menschen auch, sollte am Ende die Bezahlung stimmen, ob nun pro Stunde oder nicht.

Ich zitiere an dieser Stelle mal den Verband freier Lektoren:

„Zeit ist Geld

Wenn Sie (nun) wissen, welche Anforderungen Sie haben und welche Leistungen Sie in Anspruch nehmen möchten, ist es an der Zeit, über Geld zu reden. Als Verband können wir keine konkreten Preise nennen, ohne damit den freien Wettbewerb zu berühren. Eine gute Orientierung ist aber der Vergleich mit Vergütungen von Angestellten, die eine ähnliche oder die gleiche Qualifikation besitzen“

„Eine gute Begründung für die eigene Kalkulation liefert die - seit vielen Jahren fast unveränderte - Honorarempfehlung gleich mit. Dabei empfiehlt der VfLL grundsätzlich eine Abrechnung nach Stundensätzen, die z.B. betragen sollten für
• Korrektorat ab 32 €/h,
• Stilistisches Lektorat ab 42 €/h,
• Standard- und Übersetzungslektorat ab 47 €/h,
• Werbe- sowie Fach- und Schulbuchlektorat ab 53 €/h“

(Quellen: Verband freier Lektoren; medafon.net)

Gilt also für andere Freiberufler auch – wieso sollte es für Autoren anders sein?

Liebe Grüße,

Nina

[Murmel]

Ich stimme Nina in ihrer Ansicht zu. Wenn du rein nach dem Geldverdienen gehst, ist der Stundenlohn am Aussagekräftigsten. Am besten, den Nettolohn. Und dann siehst du, welche Arbeit am lukrativsten ist. Natürlich bestimmen noch weitere Dinge, ob du diese oder jene Arbeit bevorzugst, aber bare bones sagt der Stundenlohn viel.

[Spectre]

[Willebroer]

[Nina C]

@Spectre
Da gebe ich dir zwar Recht, aber de facto geben die Verlage meiner Ansicht nach – zurzeit – dank ihrer Marktmacht die Preisgestaltung vor. Ein Gütesiegel sollte so oder so kein Argument für schlechtere Bezahlung sein (höchstens für bessere).

@Willebroer
Nein, vermischt habe ich das nicht – vielleicht aber schlecht ausgedrückt :-/ Die Idee einer Kalkulation ist intern gemeint, nicht extern. Ein freiberuflicher (Cover-)designer oder Lektor wird auch eine Summe für einen bestimmten Auftrag verlangen, diese jedoch intern anhand einer Kalkulation „Arbeit – Zeit“ festmachen. Dass Autoren mehr verdienen, wenn sich ein Buch besser verkauft, ist schon klar (der Verlag und im Grunde der Buchhandel auch). Aber die Tantiemen an sich sollten eben so angesetzt sein, dass ein Autor, ebenso wie jeder andere am Produktionsprozess „Buch“ Beteiligte, davon leben kann. Denn ein Verlag geht davon aus, ein Buch in einer bestimmten Mindestmenge zu kaufen. Das mag nicht immer klappen, aber die Erwartung ist da. Blanvalet (sagen wir mal) nimmt kein Manuskript an, wenn er davon ausgeht, dass es nur 100 Mal über den Ladentisch geht. Er hätte sicher eine Vorstellung davon, wie oft es sich mindestens verkaufen sollte und wird. Sagen wir mal das wären 10.000 Stück. Wenn das funktioniert, sollte im Endergebnis auch ein für den Autor akzeptables Ergebnis (Arbeit – Zeit!) herauskommen, sonst stimmt meiner Ansicht nach etwas nicht am System.
Natürlich hat der Buchhändler mit jedem einzelnen Buch Arbeit. Der Buchhändler (sofern angestellt) hat aber auch an Tagen, an denen er eben nicht so viele Bücher verkauft die Garantie sein Geld zu bekommen. Ich glaube nicht, dass Mindestbedingungen Autoren es schwerer machen in die Auswahl zu kommen. Wieso auch? Es würde ja nichts an der Menge verkaufter Bücher ändern, wenn die Einnahmen leicht (!) anders verteilt wüden. Und das Argument, dass das problematisch wäre, gab es vor Einführung des Mindestlohns auch, es hat sich da nicht bewahrheitet. Es geht mit letztlich ja auch nicht darum Autoren steinreich zu machen, sondern lediglich darum, dass es einen Rahmen geben müsste, der für ein akzeptables Arbeiten bei akzeptabler Bezahlung sorgt. Das schließt Spielraum nicht aus. (Autorenwelt verfolgt beispielsweise seit einiger Zeit einen solchen Ansatz, ob es klappt, wird man sehen).
Ich habe oft den Eindruck als werde von Autoren erwartet, bitteschön aus reiner Leidenschaft zu schreiben. Das Geld sollte egal sein, immerhin ist das Kunst. Dass es selbstverständlich ist, das in seiner Freizeit zu tun, auch dann, wenn ein Verlag bereits Geld mit den Ergebnissen verdient. Eine profane „kann ich mir das leisten“-Rechnung, scheint schon fast verpönt zu sein, nicht nur bei Unbeteiligten. Das ist etwas, das ich sehr schade finde.

Liebe Grüße,

Nina

[Kingsflour]

[Harald]

[ErikMercer]

[Nina C]

@Harald

Jaaa, zu vekaufen natürlich

Das Text-Problem kenne ich (als Texter, nicht als Journalist) leider nur allzu gut.

Aber da:

[mokutro]

Der wesentliche Unterschied scheint mir:

Ein Schriftsteller ist selbständiger Unternehmer.
Lektor, Drucker, Grafiker, Buchverkäufer ... bis hin zum Manager sind Angestellte.

Beides im Regelfall, denn es wird ja auch angestellte Autoren geben, die für das Schreiben von Büchern bezahlt werden, in wenigen und sehr speziellen Fällen.
Umgekehrt gibt es auch freie Lektoren und Grafiker.

Als Unternehmer bekomme ich für mein Werk bezahlt, und dies - wie in vergleichbaren kreativen Berufen (Schauspieler, Musiker) als Schriftsteller nur dann in einer akzeptablen Weise, wenn mein Werk außerordentlich erfolgreich ist. Wenn mein Werk als Schriftsteller, Schauspieler, Sänger gar nicht, wenig, mittelprächtig oder nur etwas überdurchschnitlich erfolgreich ist, dann bekomme ich für dieses Werk (+ Zeitaufwand) im Vergleich zu angestellten Berufsgruppen äußerst schlecht bezahlt.
Wenn ich hingegen außerordentlich erfolgreich bin, dann werde ich auch außerordentlich gut bezahlt (im Vergleich zu angestellten Berufsgruppen).

Der einzige andere Player in diesem Markt, der (abgesehen von Sondervereinbarungen) direkt proportional am Erfolg eines Buches profitiert, ist der Verlag/Verleger selbst, aber der ist eben auch Unternehmer, und trägt auch Risiko. (Und auch der Buchhändler, wenn er selbst Eigentümer des Buchladens ist).

Als Schriftsteller bin ich Unternehmer, trage ein hohes Risiko (Zeit, Minderverdienst, Herzblut) und habe im Gegenzug die 1:100000-Chance, reich und berühmt zu werden (ganz verkürzt gesagt).

Ich glaube, dessen sollte man sich ehrlich bewusst sein. Der Terminus Unternehmer wird vielleicht nicht jedem schmecken, aber es ist so (ich arbeite im Brotberuf mit einer Berufsgruppe zusammen, die de facto alle Unternehmer sind, aber denen man das nie so direkt sagen darf...).

Als Gegenidee:
Wieviele von uns eifrig Schreibenden würden tauschen wollen mit einer Welt, in der alle Autoren anständig, angestellt, abgesichert und nach Kollektivvertrag von 9-17 Uhr bezahlt werden; aber im Gegenzug dafür bei einem Welterfolg ihres Romans keine zusätzliche Vergütung bekämen, auf ihre Freiheiten (Arbeitszeit, Arbeitsort, Arbeitsweise, Selbstbestimmung) verzichten müssten und ihr Autorenname nicht zwei Zentimeter hoch auf Cover und Buchrücken aufleuchten, sondern nur eine Zeile innen auf Seite 3 wäre? ("Umschlaggestaltung: XXXX. Text: YYYY")