Poetry slam VS lyrik?

[niko]

Hier in meiner mitteldeutschen Ecke grassiert die Poetry - Welle.
Es werden Festivals gemacht, wo sich jeder produzieren kann und seine Werke vortragen kann.
Ich bin immer ganz gerührt, wenn ich auf einem "poetry slam" bin. Soviel junge Menschen auf einem Haufen, die sich Gedichte anhören.
Aber... Sind es Gedichte? Ist es egal, was sich heute Poetry nennen kann? Ist es nicht oberflächlich und fast schon Klamauk? Wo ist die tiefe hin? Oder bin ich mit 60 Jahren schon gedanklich verhornt und erkenne nicht die Botschaften der Texte, die immer so leicht und fluffig daher kommen?
immerhin glaube ich, dass die vielen jungen Menschen, die es zu diesen Poetry slams zieht, die potentiellen lyrik - Konsumenten der Zukunft sind.
Was hat sich denn an der Lyrik geändert? Was ist lyrik? Was zeichnet sie aus? Was muss lyrik überhaupt erfüllen? Und.... Muss sie sich absetzen von Poetry im kommerziellen Sinne?

[RememberDecember59]

Hallo niko,
Ich habe als Jugendliche total gerne Poetry Slams besucht, in der Zeit, als das gerade im Kommen aber noch nicht der große Hype war. Es war ein fester Termin für mich und meine Schwestern, einmal pro Monat in der Kofferfabrik Fürth gemütlich zusammensitzen und Slam-Texte hören. Als es irgendwann voller und voller wurde, verging mir dann aber doch die Lust, außerdem hatte ich andere Sachen im Kopf, und jetzt habe ich schon seit Jahren keine Veranstaltung mehr besucht.

Die wenigsten Slam-Texte würden in geschriebener Form funktionieren, denke ich, und das müssen sie auch nicht. Mein Eindruck war immer, dass der Sprecher wichtiger für den Erfolg eines Vortrags war als der Text, den er gesprochen hat. Ein charismatischer Sprecher mit einer guten Stimme und dem richtigen Gefühl für sein Publikum konnte auch mit einem inhaltlich schwachen Text zum Sieger des Wettbewerbs werden. Ähnlich wie es auch bei Musik ist, da ist Performance, Stimme, Melody und Rhythmus oft wichtiger als der Liedtext.
Was die Slam-Texte außerdem von normaler Lyrik unterscheidet, ist, dass sie gefallen und unterhalten wollen, denn es handelt sich ja in der Regel um einen Wettbewerb. Einfache Texte gehen da besser, allein schon deshalb, weil das Prozedere einer solchen Veranstaltung es ja nicht zulässt, dass man sich ausführlich und in Ruhe mit ihnen beschäftigt. Man hört sie während des Vortrags, dann sind sie weg und können meist auch nicht hinterher nochmal gelesen werden.

Bei mir hat die Poetry-Slam-Phase übrigens nicht dazu geführt, dass ich einen Zugang zur Lyrik, die man heute so liest, gefunden habe. Das liegt wahrscheinlich genau an dem, was sie von den Slam-Texten unterscheidet. Sie ist mir zu oft zu kompliziert, wirkt auf mich regelmaessig so, als wolle sie gar nicht von vielen Menschen verstanden (geschweige denn gemocht) werden und erreicht mich eben deshalb meistens auch nicht.

[Ruby Smith]

[Fjodor]

Ich kenne Poetry Slam nur durch wenige Youtube-Beiträge, weiß auch nichts aus erster Hand über die Szene und Ihren lyrischen Anspruch. Mir fiel aber beim Lesen der Threaderöffnung auf, dass ich selbst die meiste „Lyrik“ wohl in Form von Liedertexten „konsumiere“; dabei durchaus Qualität wahrnehme, allerdings andere Kriterien anlege als an ein gedrucktes Gedicht.

Meine Vorrednerinnen bestätigen ja, dass Poetry Slam einiges wiederum mit Popmusik gemein hat.

Zeitgenössische Lyrik ist für mich überwiegend eher schwer zugänglich, abgesehen von vielen Autodidakten, die sich an Gedichten versuchen, deren Mängel selbst ich erkenne.

Vielleicht wäre es befruchtend, wenn man (analog eines Versuchs der Überwindung der endlosen Debatte um E-Literatur und U-Literatur) szeneübergreifend interessante Texte aufnimmt und wahrnimmt. Auch literarisch anspruchsvolle „Lyrik“ kann ja mitunter durch eine Lesung oder eine Vertonung gewinnen. Umgekehrt können gute Songtexte oder Slam-Texte –wie schon gesagt- auch als Lektüre noch einen Reiz haben.