Sommernachtstraum der anderen Art

[Literättin]

Trotzdem noch ein sorry, liebe Municat - auch wenn DU mein Gewese so souverän wegsteckst (ziehe ich den Hut vor!) - ich hab den Text zurück gehauen und nicht dich gemeint. Schon gar nicht mit dem "Spinner", den ich der Erzählstimme, nicht dir (dieser fahrlässig eingebaute potenzielle Verwechsler hat ja sogar noch V.K.B. getroffen) zugeordnet habe. Da hatte ich kurz den Verdacht, dass ich die Ironie des Textes nicht begriffen habe. Und war schon längst k.o. von dem Parallelgeschehen und diesem herausfordernden Zehntausender selbst. Ich gelobe Besserung!

[Heidi]

[Municat]

@ Literättin

alles gut
Klar war ich im ersten Moment schockiert, weil ich (bis auf den uferlos grottienschlechten Titel) überzeugt von meinem Text war. Und ja, im ersten Moment habe ich Deine Aussagen tatsächlich auf meine literarischen Fähigkeiten bezogen. Inzwischen sehe ich das anders. Auch (aber nicht nur), weil ich Dein Gespräch mit Veith verfolgt habe. Inzwischen grenze ich das klar ab. Du kannst mit dem Text eben nichts anfangen. Mit mir als Mensch oder Schriftsteller hat das nichts zu tun.

Ich mag es, wenn ich ungefilterte, ehrliche Kritik bekomme. Du musst Dich da nicht zurückhalten. Klar steckt in jeder Kritik immer auch ein Stück subjektive Befindlichkeit. Du schreibst das auf, was Dir der Text in dem Moment gibt oder eben nicht gibt. Wie der schnabel gewachsen ist die Finger auf die Tasten hauen.


@ Heidi

Danke Dir für die Gedanken zum Spaß am Schreiben! Den habe ich definitiv - sowohl, wenn ich an meinen eigenen Projekten schreibe, als auch dann, wenn ich mich an Vorgaben versuche, die mir so selbst nie eingefallen wären. Ich denke schon, dass ich immer noch ´moni´ schreibe, wenn ich mich in Wettbewerben herumtreibe, vielleicht sogar zu viel ´moni´. Es schadet ja nichts, wenn ich, angestachelt durch Themen und Vorgaben, meine Grenzen noch weiter in Richtungen schiebe, die ich vorher noch nicht gesehen habe.

Ich lasse das nicht so weit kommen, dass es mir keinen Spaß mehr macht, keine Sorge ... aber ich sollte mich einfach von dem Drang verabschieden, so etwas wie einen Spannungsbogen schaffen zu wollen ... besonders im Zehntausender. Schließlich sind solche Wettbewerbe ja unter anderem auch dafür da, die gewohnten Komfortzonen zu verlassen. Im realen Schreiber-Leben befasse ich mich mit Fantasy-Abenteuern und historischen Spektakeln. Da sind Spannungsbögen essentiell wichtig. Wenn ich solche Gedanken für Wettbewerbe über Bord werfe, gewinnen nicht nur die Texte, sondern auch ich selbst. Ich lerne dazu und meine Texte hören vielleicht irgendwann mal auf, zu brav zu sein *ggg*.

[holg]

[Literättin]

Liebe Municat - ich schließe mich Holgs "Genau!" an .

Und nur noch einmal - jetzt mit etwas mehr Muße - zur Erläuterung meiner Textirritation: Ich kam einfach auch nicht mit diesem vom Pflegepersonal "liebevoll rüde" benannten "Spinner" zurecht, konnte den Text mal nicht als ernst mal nicht als Satire einordnen, so kam es mir am Ende so vor, als sei dessen Handeln unterm Strich von allen im Text Handelnden Figuren tatsächlich nachsichtig gutgeheißen worden: von der aufopferungsvollen Freundin als "nicht so schlimm" und "hach, so sehr liebt er mich halt" betrachtet und von ihr quasi dem rüpelhaften Pflegepersonal als "ist schon gut" erklärt worden und von diesen leicht rüpelhaft-nachsichtigt auch so bestätigt worden. So nach dem Motto: Uns nervt dieses "Liebesspektakel" in allseinen Auswirkungen zwar, aber mei, sein wir halt nicht so

Ich wusste dieses "Spinner" nicht so recht einzuordnen: Mit mehr Überspitzung hätte der Text auch zur grotesken Satire werden können, mir schien er aber als Drama so ernst gemeint.

Weshalb ich ihn gleich mal verhauen habe.

Mehr aus einem "woah, ihr nennt diesen Schuft auch noch liebevoll Spinner".

Nicht sehr professionell.

Aber ich lerne ja auch noch dazu.

[Municat]

Lustig, dass Du den "Spinner" so liebevoll siehst. In meinem Kopf verachtet der Pfleger seinen Patienten zutiefst und nennt ihn deshalb so. Ich dachte zuerst an "Arschloch", dachte mir dann aber, dass die Oberschwester das so nie im Leben stehen lassen dürfte. Schließlich übernimmt sie den "Spitznamen" ja sogar.

Als Satire war der Text jedenfalls nie angelegt. Eher als schockierendes Beispiel dafür, wozu es führen kann, wenn ein total verklemmter und sozial gestörter Mensch verhätschelt und ohne Kritik aufwächst, nie eine wie auch immer geartete Form von Therapie oder Hilfe annimmt, seine krankhafte Eifersucht auslebt, sich aufgrund von Momentaufnahmen noch mehr in seinen Wahn hineinsteigert und nicht zurückgehalten wird.

Außerdem wollte ich ein Bild davon malen, wie blind Liebe machen kann. Hier habe ich allerdings tatsächlich bewusst übertrieben. Grundsätzlich ging es mir dabei um Partner (das sind absolut nicht immer Frauen), die trotz wiederholter körperlicher Gewalt immer wieder zu ihren schlagenden und pöbelnden Männen, Frauen, Lebensabschnittsgefährten oder wie auch immer zurückkehren und sich einreden, dass diesmal alles besser wird. Dass Mary nach wie vor zu dem Spinner Arschloch steht, ist natürlich besonders heftig, sollte einen salzigen Finger in die Wunde legen. Hier WOLLTE ich, dass Ihr alle Euch aufregt und mir in die Kommentare schreibt: "Wie kann sie nur!"

Und ja, mit dem nächsten Thema werde ich anders umgehen. Ich freue mich schon drauf

[Literättin]

Jeeeetzt habe ich's , oder PLOPP! (anderswo geklaut) und ACH SO! Groschen gefallen.

Und ein einziges Wort reicht, für mich einen Text total zu kippen! "Spinner" finde ich da wirklich einfach nett. Rüpelig, aber nett. So konnte ich mich einfach mit keiner Figur identifizieren.

Gott sei Dank gibt es die Nachbesprechung.

Vielleicht hätte es auch nicht einmal ein stärkeres Wort gebraucht, sondern einfach den "Spinner" weggelassen? So im Sinne neutralen Erzählens? Oder eine scheppernd eingelegte CD oder ähnliches. Wie auch immer: Bingo. Text endlich verstanden.

[Municat]

[V.K.B.]

Das muss regional unterschiedlich sein, oder persönlich. "Spinner" finde ich überhaupt nicht nett, sondern komplett abfällig. Eben jemand, der nur bekloppte Ideen hat und daran festhält. Religiöse Fanatiker sind für mich zum Beispiel Spinner. Oder Leute, die ihre seltsamen Ideen immer wieder geglaubt haben wollen und immer wieder damit ankommen, auch wenn das wissenschaftlich schon lange widerlegt ist.
Der positivere (von der Konnotation her) Spinner ist für mich der Exzentriker. Aber wie gesagt, solche Begriffe sind glaub ich individuell völlig unterschiedlich besetzt.

[Municat]

Genau so war der Spinner auch gemeint. Ein Fanatiker ist er auf jeden Fall ... wenn auch kein religiöser.

Was DU Exzentriker nennst, bezeichne ich auch gerne als Freak.