Startgespräch

[Literättin]

Ihr seid ja goldig !

Liebe d.frank und ihr anderen: ich bin doch diejenige, die hier auf den Texten herumgetrampelt ist.

Also wenn schon Schamesröte, dann doch ich. Und keinesfalls Du.

Auch wenn ich wirklich, wirklich, wirklich nur noch mal betonen kann: nirgends habe ich irgend etwas abfällig, verächtlich oder sonst wie wirklich gemein gemeint. Kodderschnautze halt. Meine. Und all das, was da sonst noch rein spielt.

Und zur Fehlinterpretation gehören ja zwei: der Text und der Interpret interpretierende Leser. Und wie Du richtig benannt hast, liefert mein Text durchaus genügend Material für Irrwege ohne meine Erklärung.

Ansonsten geht es  mir beim selber kommentieren wie Hobbes: jedes Mal schwöre ich mir, mir eine Scheibe bei  Kommentator x, y oder z abzuschneiden und bislang halte ich das nie durch.

Und dieser zehntausender hatte es ja auch heftig in sich. Dichtemäßig, Bewusstseinsstrommäßig, überhaupt Textemäßig, dazu noch das Hintergrundgewitter und all das.

Und trotzdem bin ich völlig glücklich mit dem Diesjährigen, so abgekämpft, zerfleddert, erschöpft und / oder geehrt jeder Einzelne auch herausgekommen sein mag. Ich finde dieses Erlebnis, auch mitsamt allen wirklichen oder vermeintlichen "Störgeräuschen" einfach einmalig und uns alle zusammen genommen einfach toll. So.

Und jetzt entschuldige ich mich nicht mehr für meine Hau-drauf-Kommentare, sondern dafür, dass ich jetzt mit einer mich seit Dezember sehr treu begleitenden mistigen Dauererkältung ins Bett verfüge um sie vielleicht doch endlich mal auszukurieren und von daher mit meinen Kommentar-Antworten in meinem Textfaden heute pausieren muss.

Kopf dröhnt, Hals schmerzt und überhaupt. Also bis denne .

[hobbes]

[Heidi]

[anderswolf]

[d.frank]

Ich hätte jetzt nicht wenig Lust, mich durch all die Zehntausender der letzten Jahre zu wühlen, aber ich glaube, das würde mir dann den Rest geben und ich würde mich sabbernd und apathisch in irgendeiner Ecke wiederfinden

Ich mag das DSFO, hab ich das schon mal gesagt?
Als ich mich damals (man kann ja jetzt echt schon fast von damals sprechen) hier angemeldet habe, bin ich davon ausgegangen, eine x-beliebige Ansammlung von Hobbyautoren vorzufinden (das klingt jetzt wieder so gemein), die übliche Bauchpinselei, einen Schnitt profaner Unterhaltungsliteratur, verkappte Erotikliteraten, Tagebucheinträge? Ich habe mich getäuscht! Hier findet jeder sein Eckchen (auch ohne Sekrete und Dämmerzustände), Gleichgesinnte, Sparringspartner, Lehrmeister, gute Texte und anregende Diskussionen. Manchmal bin ich genervt, manchmal denke ich, ich sollte meine Zeit lieber mit dem Schreiben und Lesen echter Bücher verbringen. Aber dann zieht es mich ja doch wieder hier her, irgendein gruseliger Zwang meines bewusst werdenden Unterbewussten

[firstoffertio]

Habe meinen disqualifizierten Text jetzt in die Prosa gestellt. Ich weiß ja, warum er nicht den Vorgaben entsprach. Aber da ich ihn geschrieben habe, entschloss ich mich doch.
Vielleicht mögen andere das doch auch tun?

[nebenfluss]

Vielen Dank, BaFi und sleeepless, für die Ausrichtung dieses großartigen Wettbewerbs!

[holg]

Nochmal zum kommentieren.
Ich finde das wahnsinnig und toll, wie genau und detailliert einige hier kommentiert haben. Was für eine Arbeit!

Manchmal habe ich den Eindruck, dass Teilnehmer bei anderen etwas bemängeln, was sie selbst in ihrem Text machen. Schwer zu beschreiben. Und nicht böse gemeint, nur bemerkt. Habe, als mir das aufgefallen ist, auch  meine Kommentare nochmal angeguckt und da finde ich genau solche Beispiele.
Als wäre da irgendwelche höhere Psychologie am Werk. Projektion(?) oder so.

[hobbes]

Nochmal zu den Vorgaben.
Und dem Vorhaben, die andere Möglichkeit auszuprobieren. Erstaunlicherweise habe ich das heute morgen tatsächlich in die Tat umgesetzt*, also zumindest einen Anfang gemacht. Und puh, ihr neutraler-Erzähler-Schreiberinnen habt nun meinen erweiterten Respekt.
Sehr spannend, das.

* Allerdings mit einer anderen Geschichte. Also nein, stimmt nicht, es ist natürlich immer noch Sams Geschichte, aber ein anderes Puzzlestück.

[Constantine]

[Constantine]

[Heidi]

[Michel]

[finis]

Ich habe letztens ein Interview mit Patrick Modiano gesehen, da hat er (sinngemäß) gesagt, dass der Autor nie sein eigener Leser sein könne. Man hätte diesen Gesamteindruck nicht und könne den Text nicht von Außen als Ganzes betrachten, wie ein Leser das tue. Ähnlich wie Michel denke ich, dass das zumindest eine große Rolle bei dem Phänomen, das Du, holg, beschreibst, spielt.
Das Autor-Text-Verhältnis ist dabei (meiner Meinung nach) ziemlich speziell, insofern als der Text zwar manchmal mehr weiß als der Autor, der Autor aber immer auch Dinge weiß, die er nicht hineingeschrieben hat.
Und wie eben bei Rechtschreibfehlern, man weiß, was da stehen soll und liest dann nicht unbedingt, was wirklich da steht.

Vielleicht ist spielt da aber auch eine Art unterbewusste Selbstkenntnis mit rein - dass man dieses unspezifische Störgefühl, das man beim eigenen Text vielleicht empfindet, bei einem anderen Text plötzlich auf den Punkt bringen kann, eben weil man ihm unvoreingenommener begegnen kann. Constantine hat aber schon sowas Ähnliches geschrieben, wenn ich ihn richtig verstehe.

[hobbes]

Sagt, hatte nicht jemand irgendwo geschrieben, wenn man einen richtig gut gemachten neutralen Erzähler lesen will, solle man xyz lesen? Ich meine mich daran zu erinnern, aber nun finde ich das nicht mehr.

[sleepless_lives]

Ja, da wurde schon was genannt. Klassiker in der Hinsicht sind einige der frühen Kurzgeschichten von Hemingway. "Berge wie weiße Elefanten (Hills like White Elephants)" taucht immer mal wieder auf. Hat zwei bedeutungsvolle Brüche der neutralen Perspektive.

[hobbes]

[sleepless_lives]

[d.frank]

[Nihil]

Zum Thema Camera Eye darf natürlich Alain Robe-Grillet und "La Jalousie" nicht fehlen. Bei Google Books hab ich in Sekundenrecherche diesen Forschungstext dazu gefunden, der sich leider nicht so einfach herauskopieren lässt. Gibt aber schon einen knappen Einblick in die Erzählweise des Buches und in die Camera-Eye-Technik selbst:
Cliquez ici.


Zum Thema Leere gibt es da auch eine sehr interessante Stelle in einer Novelle von Kleist, an die ich mich leider erst im Nachhinein so richtig erinnert habe.  In der "Marquise von O..." steht relativ am Anfang das sogenannte "meistdiskutierte Satzzeichen der deutschen Literatur", ein Gedankenstrich, der die zentrale Szene, in der die Marquise in Ohnmacht liegend (vermutlich) vergewaltigt wird, aus dem Text "gestrichen" wurde. Das zentrale Thema der Schuldfrage (einerseits der Marquise, die beteuert, keinen außerehelichen Sex gehabt zu haben, andererseits des Mannes, der ihren Zustand ausgnenutzt hat) ist somit auch für die Leser nicht ausdeutbar. Das habe ich jetzt wahrscheinlich nicht ausreichend detailliert referiert, aber ich finde das echt ganz, ganz großartig gemacht. ^^

[hobbes]

[d.frank]