"Fluss ohne Ufer" von Gábor Szolt

[lupus]

Am Ende sollte alles unverändert geblieben sein. So beginnt diese Erzählung, die sich zu einer großen Auseinandersetzung steigert - mit allem Unpolitischen, mit der Gleichgültigkeit vor Veränderungen, mit dem sich Treiben lassen bis die Katastrophe unausweichlich ist.

Ein alternder Schriftsteller und der ehemalige Bürgermeister einer europäischen Großstadt treffen zufällig in der Kneipe eines kleines ungarischen Straßendorfes auf einander. Sie kommen ins Gespräch und versuchen zu erörtern, wodurch der gesellschaftlichen Zusammenbruch ausgelöst wurde. Unterschiedlicher könnten die Analysen nicht ausfallen, aber beide müssen sich eingestehen, mit ihrem Latein am Ende zu sein. Stellt sich die große Aufgabe, aus der Geschichte zu lernen als noch größere Illusion heraus? Oder: was wäre wenn? Wenn wir doch gehandelt hätten?

Gábor Szolt verwebt die zwei ungleichen Familiensagas der Protagonisten, greift dabei weit in die Geschichte des 20. Jahrhundert zurück, lässt historische Ereignisse – insbesondere jene des Jahres 2020 - logisch erscheinen, um im Verlauf der nächsten dreißig Jahre alles wieder auf den Kopf zu stellen.

Ein zutiefst politischer Roman über Verantwortung, Macht, Ideologielosigkeit. Ein zutiefst menschlicher Roman über die Abgründe und Grenzen individueller Freiheit –  erkenntnisreich, amüsant, mutig. Und ermutigend. Aber auch brutal absurd.



Wer jemals der Meinung gewesen sein sollte, der Verlauf
der Geschichte folge einer wie auch immer gearteten Logik, wird
nach Gábor Szolts Fluss ohne Ufer seine Ansicht revidieren müssen.
Herbert Kopfmann, KAZ

Gábor Szolts Botschaft könnte eindringlicher nicht sein:
Die Aufklärung hat nicht versagt!
Belà Nagy, HUNT

[traumLos]

Sehr geehrter Herr Szolt, geschätzter Kollege,

dem kleinen Fehler zum Trotz, habe ich zu Ihrem Buch gegriffen. Diese Nachlässigkeiten haben mich bei anderen Werken, die ich zur Auswahl hatte, dagegen entscheiden lassen, die Bücher in meinen Korb zu legen. Warum habe ich bei Ihnen eine Ausnahme gemacht?

Ein Dorf, zwei, vermutlich beide, ältere Männer und eine virulent, aktuelle Frage. Im zurückgezogenen Kleinen, Großes zu thematisieren. Existentielles. Eine Sprache, die mir schon dieser Klappentext als Lesegenuss verspricht. Ein Klappentext, der unter der verfügbaren Auswahl heraussticht, weil er versucht, Literatur literarisch näher zu kommen.

[Eulenbaum]

Thematisch interessant, sowohl es ist sowohl der Inhalt gut dargestellt als auch von der Sprache her wirklich gut. Verspricht interessante Erzählstränge, u.a. wird das wohl über die Figuren und ihre Herkunftsgeschichten geführt.

Die Familiengeschichten geben der Geschichte dann den nötigen Raum und die nötigen Impulse, Entwicklungen zu erforschen bzw. darzustellen.

Natürlich ist auch die Verlagerung der Handlung in die Zukunft spannend.

Viel Stoff, viel inhaltliches Angebot. Sinnig zusammengestellt.
Sprachlich gut.

Es ist alles gut passend.

Nicht zuletzt klingt der Tital spannend.

Favorit!

Gruß,
Eulenbaum

[Uwe Helmut Grave]

Ein zutiefst politischer Roman ...? Wohl eher ein zutiefst abstruser Roman, zudem mit orthographischen Fehlern, nur sehr wenige, doch gerade in einem Klappentext sollte kein einziger vorkommen. Den Autor würde ich als einseitig denkenden Ideologen einordnen und zurück ins Regal stellen. (Wohlgemerkt: Gemeint ist der fiktive Buchautor, nicht der Verfasser des Wettbewerb-Klappentextes.)

[Tjana]

Alternder Schriftsteller und Bürgermeister treffen sich zufällig in Kneipe in Ungarn.
Ich kann mir die beiden richtig gut vorstellen, wie sie über die Weltgeschichte philosophieren.
Eindeutig oberes Drittel

[Municat]

Lieber unbekannter Autor,

in 2020 passieren also Dinge, die einen gesellschaftlichen Zusammenbruch nach sich ziehen und von zwei alternden Denkern nachträglich analysiert werden. Klingt nach einer soziologisch-philosophisch-politologischen Diskussion. Dabei auch noch zwei komplette Familiengeschichten aufzurollen, könnte den theoretischen Diskussionen Fleisch geben, wenn es Gábor gelingt, die Bilder, die ja letztendlich nicht mehr als aneinandergereihte Rückblicke sein können, mit Leben zu füllen.

Sprachlich überzeugt mich der Klappentext nicht überall. Auch wenn es letztendlich um ein sehr theoretisches Thema geht, könntest Du den Text noch besser auf den Punkt bringen. Hier mal ein Beispiel:

[Michel]

Seeehr belletristisch. Und ansprechend. Würde ich nicht gerade als Urlaubslektüre kaufen (zum Erscheinungzeitraum dürfte ich fertig kompostiert sein), aber als gewollt schwierige Abendlektüre.

Der erste Absatz mach neugierig, sollte aber noch auf Rechtschreibung gefilzt werden.
Die Zusammenfassung des Hinhaltes (zweiter Absatz) ist etwas zu ausführlich geraten und wabert etwas nebulös. Zusammenbruch? Welcher? Ein Schlüsselwort oder zwei, das die Richtung weist, wäre hier hilfreich.
Der letzte Werbetext, ganz unten, macht mich so richtig neugierig.
Fazit: Gelungen. Gefällt mir.

[Heidi]

Lieber Herr Szolt,

ich kann selbst nicht glauben, dass ich den Klappentext Ihres Romans „Fluss ohne Ufer“ überhaupt gelesen habe, denn Cover und Titel passen meiner Meinung nach nicht im geringsten zusammen; und nun bin ich froh, dass ich auf meine weibliche Intuition gehört und mich mit dem Inhalt ihrer Geschichte befasst habe, denn es scheint sich doch um eine spannende Charakterstudie zu handeln, die sich auf politischem und historischem Hintergrund abspielt, was ich als Idee sehr anregend finde. Etwas enttäuscht war ich dann, als ich erfuhr, dass Ihr Roman erst geschrieben werden muss. Aber was solls, es wird ohnehin etwas dauern, bis ich überlegt habe, ob ich über den unglücklich gewählten Titel hinwegsehen kann und ihr Buch lesen werde. Bis dahin haben Sie Zeit den Roman zu schreiben.

Was ich Ihnen und Ihrem Verlag hoch anrechne, ist, dass sie Zitate von HUNT und KAZ mit auf Ihren Klappentext genommen haben – zwei Tageszeitungen die mich sehr amüsieren.

Herzliche Grüße
H.

[firstoffertio]

Eine Auseinandersetzung mit allem Unpolitischen, in einem zutiefst politischen Roman. Das, und alles andere klingt spannend.

[Lapidar]

Ein politischer Roman, der wenn, denn nun geschrieben, durchaus mit der momentan aktuellen Situation in Europa zu tun hätte.
Könnte auf jeden Fall ein sehr interessantes Thema sein.

Was ich wiederum spannend fand, war, dass das von mir persönlich als Fantasy oder Krimi-Cover empfundene  Bild durchaus hier auch gut für ein sozial-politische Epos passen täte.

[shatgloom]

In diesem Wettbewerb fallen mir häufig die ersten Sätze auf. So auch hier. Der erste Satz macht mich neugierig.
Ich habe diesen Klappentext oft gelesen, ich kann immer noch nicht benennen woran es liegt, dass irgendwann am Ende des zweiten Absatzes mein Interesse nachlässt. Es liegt nicht am Inhalt, was da beschrieben wird, hört sich so an, als ob man es gelesen haben müsste.

Vielleicht ist es mir einfach zu viel, was in diesen Text hineingepackt wurde, oder es ist einfach nicht mein Ding.

[ArtFaulII]

Das Thema des Romans, das mir da versprochen wird, finde ich interessant.

[Oktoberkatze]

Hört sich nach einem interessanten Buch an.

Ohne die Rechtschreibfehler könnte ich mir gut vorstellen, das Buch lesen zu wollen. Da der Klappentext aber auch die Visitenkarte eines Buches darstellt, verkneife ich mir die Lektüre dann doch lieber. Schade eigentlich

[MoL]

Absolut nicht Meins, weder Genre noch Inhalt. Technisch allerdings ist dieser Klappentext recht gut gelungen: Er reißt an, reizt, macht neugierig (wenn man soetwas mag). Auch die versteckten Informationen ("lässt historische Ereignisse – insbesondere jene des Jahres 2020 - logisch erscheinen") sind gut platziert.

Daher gibt es von mir 3 Punkte.

[TZH85]

Was ich positiv anmerken möchte, ist dass dieser Beitrag einer von zweien ist, die mit einer Meta-Ebene arbeiten: ein fiktiver Roman für eine fiktive Zukunft. "Die Tränen der Medusa" macht das auch. Ein mutiger, origineller Schritt, finde ich.
Allerdings stehen für mich beide Werke damit praktisch auch in direkter Konkurrzenz und da fällt "Fluss ohne Ufer" für mich ab. Und zwar weil der andere Beitrag es schafft, anzudeuten, wie diese fiktive Zukunft, in der der Roman veröffentlicht wird, aussieht, ohne sie direkt zu benennen. Im Vergleich ist mir der Klappentext von "Fluss ohne Ufer" zu vage. Da ist die Rede vom gesellschaftlichen Zusammenbruch nach 2020, aber kein Hinweis darauf, wie die Welt in dieser fiktiven Zukunft aussieht oder was die Gründe für den Zusammenbruch gewesen sein könnten. Beim "Konkurrenz"-Beitrag ist zwischen den Zeilen erkennbar, welche heutigen Strömungen in der fiktiven Zukunft an die Macht gekommen sind, hier ist mir die Zukunft leider zu schwammig eingefangen.

[Piratin]

Hallo Inko,

Eigentlich hatte ich den Text in den Punkten ein wenig weiter oben gesehen, aber da erst in der Aussage über den Autor klar wird, in welcher Zeit der Roman spielt (hätte mir das oben im direkten Klappentext als Hinweis gewünscht), hat aber noch für ein Pünktchen im Vergleich gereicht. Titel und Autorenname gefällt mir.
Viele Grüße
Piratin

[menetekel]

Nicht ganz korrekte Rechtschreibung.
Und trotz der Ankündigung

[V.K.B.]

Vorweg: Meine Bewertungskategorien sind Idee, Durchführung (also Schreibstil), literarischer Mehrwert (Das muss ich erklären: Wurde das Medium Buchrückseite literarisch genutzt, so dass mehr als nur ein Klappentext für ein fiktionales Buch entsteht? Paradebeispiel wäre: Autorenbiographie und Inhaltsangabe des Buches spielen so zusammen, dass man erkennen kann, wie der fiktionale Autor mit dem Buch Problemstellen seiner Biographie aufzuarbeiten versucht und dann "nebenbei" ein stimmiges Psychogramm der eigentlichen Hauptfigur (nämlich des "Autors") entsteht. Aber dafür müsste man wohl schon so genial wie Hemmingway sein, der eine Geschichte in fünf Worten auf einem Bierdeckel erzählen konnte), und Reviewer's Tilt (Abzüge für viele Fehler, Unstimmigkeiten oder Bonuspunkte für was auch immer). Die Punkte dieser Kategorien addiere ich und ordne danach die Liste, die ersten zehn kriegen dann die Punkte in Reihenfolge meiner Liste.

Ach ja: Ob ich ein Buch jetzt spontan kaufen wollen würde, ist für mich KEIN Kriterium (es sei denn, der Klappentext ist schon so schlecht geschrieben, dass ich vom Buch selbst auch nichts gutes mehr erwarten würde) denn das ist für mich immer noch ein Literatur- und kein Marketingwettbewerb hier.

Hallo Inko,
ah, das ist gut! Endlich jemand, der das Medium Buchrückseite wirklich für Literatur nutzt und damit einen Mehrwert liefert, der über einen simplen Klappentext hinausgeht. Wir haben also ein Buch aus der Zukunft, das rückbesinnend die Geschichte zu erklären versucht, in die wir gerade hineinschlittern. Die Katastrophe bleibt abstrakt, die Warnung aber sehr eindringlich, ohne den moralischen Zeigefinger zu heben. Das gefällt mir (ungeachtet dessen, ob ich es lesen wollen würde, wenn ich in dieser Zeit lebte). Und ist zudem noch stimmig geschrieben.
Einziger Wehrmutstropfen: Du meinst das 21. Jahrhundert und nicht das 20., oder?


Das gibt Punkte!

Aber die verteile ich erst, wenn ich alles gelesen habe.

[holg]

Das klingt wie die Idee zu einem unauffälligen sehr schlauen Buch, das ich gerne lesen würde.

[rieka]

Da ich am Wettbewerb nicht teilgenommen habe, kann ich mir jetzt den Luxus erlauben, einfach nur meine Gedanken schweifen zu lassen ohne zu punkten.
Also Inco, hier meine Überlegungen:
Auweia, hier versucht sich INCO an einer der kompliziertesten Fragen des Menschseins und des Weltgeschehens. Schwierig, schwer.
Das Thema finde ich hochgradig interessant, es beschäftigt mich zeitlebens. Ich kann mir gar nicht vorstellen, wie diese Thematik in einem Gespräch, angedeutet als Streitgespräch, Auseinandersetzung, in einem Roman umgesetzt werden kann. Es scheint dir zu gelingen, in diese Auseinandersetzung zwei Familiengeschichten aufleben zu lassen, um diesen Streit zu untermauern und lebendig werden zu lassen. Also würde ich wissen wollen, wie du das machst. Am stärksten interessieren mich allerdings die Schlüsse, die du ziehst und die Begründungen dazu.
Dass Cover passt. Es beschreibt das Aufbäumen gegenüber dem quälenden Zustand.
Obwohl ich in einem Gespräch mit einem 1.Weltkriegsveteranen über dieses Thema ein ganz anderes Gesicht gesehen habe. Müde, traurig, und er hinterließ den resignierten Satz: „Mit den Menschen wird’s nichts.“  Mich würde auch interessieren, wie umfassend du dem Erwerb der Empathie des Menschen in sich und andere, nicht durch aufgesetzte schulische Belehrung, sondern durch gelungenes Begleiten und der Schwierigkeit solcher Begleitung, berücksichtigst.    
Das von dir gezeichnete Bild des Titels "Fluss ohne Ufer" weckt in mir Widerspruch. Ich sehe bei deiner Thematik eher einen Fluss ohne Mündung. Aber, noch weiß ich ja auch nicht, wie dein Buch wirklich aufgebaut ist und innere Bilder sind immer sehr subjektiv.
Den Autorennamen finde ich ok. Er ist nicht alltäglich, aber auch nicht außergewöhnlich, dem Thema angemessen.
Das Buch würde ich sicher kaufen.
An deinem Text merke ich wieder, wie stark diese Bewertung innerhalb des Wettbewerbs von persönlichen Interessen abhängt. Denn diese eher sachliche, wenig reißerische Beschreibung deines Textes habe ich bei anderen Texten kritisiert. Doch hier finde ich sie passend, dem Thema entsprechend.

[Ithanea]

Hm. Ja und nein.
Ein Roman, der von den sich doch häufenden Thriller-/Krimiplots abweicht, irgendwie Bildungsbürgerliteratur, ungarisches Straßendorf, Bürgermeister und Schriftsteller, Gespräch und so. Das find ich eigentlich gut.
Und dann ... ist es Sprache, die mir so erklärend, oder Dringichkeit unterstreichend vorkommt? Wegen irgendwas bleibt es mir fremd.
Den ersten Satz finde ich gelungen.
Die Feststellung "aber auch brutal absurd" überflüssig.
Aber ich schätze, ich sortiere es doch noch irgendwo weiter oben rein.

[nebenfluss]

Noch kein Kommentar, bekommt aber Punkte.