Das Logbuch der Jeruussa

[Yaouoay]

Das Logbuch der Jeruussa

„Jeruussa von Mäedor ist mein Name. Eigentlich Jeruussa – Mäedor ist mein Heimatplanet. Computer, löschen.
Jeruussa ist mein Name. Mäedor der meines Heimatplaneten. Nein; Computer, löschen.
Wir schreiben das Jahr einundsiebzig nach Sillim, dem derzeitigen Großdiktator. Ich bin Jeruussa. Den Orbit meines Heimatplaneten Mäedor habe ich vor sieben Stunden verlassen. Jetzt haben wir es … elf Punkt dreiundzwanzig Planetenzeit. Meine Eltern haben wahrscheinlich schon längst die Polizei verständigt. Mein Freund Wiria ist wahrscheinlich krank vor Sorge. Unsere zwei Kinder fragen wahrscheinlich, wo Mama geblieben sei. Was man ihnen wohl sagen wird? Von zuhause abgehauen, um fremde Planeten zu sehen, wie es in meinem Abschiedsbrief stand? Wohl kaum. Doch ich werde nie wieder zurückkehren. Ich werde es nie erfahren. Werde nie wissen, wie die beiden aussehen, wenn sie groß werden. Werde sie nie als Erwachsene kennenlernen. Werde nie … nie … Ich werde nie – hhh … Computer, letzten Satz löschen. Werde nie meine Enkel kennenlernen. Mit Wiria zusammen alt werden. Den Tod meiner Eltern sehen …
Nein, ich werde nicht zurückkehren; mein Entschluss steht fest. Ich … Computer, Aufnahme für den letzten Brief an meine Eltern vorbereiten. Noch nicht starten. Ich nähere mich dem Planeten Phatenia, wegen unberechenbarer Atmosphäre größtenteils unerforscht. Ich werde die erste Mäedori sein, die ihn betritt. Er ist der erste Halt meiner Reise zum Ursprung der Schönheit; des Universums … Also … Computer, Aufnahme starten.
Ich habe in meinem Abschiedsbrief bereits gesagt, wohin ich fliege. Nun, warum. Ich liebe euch alle. Dich, Mama, Papa, Wiria. Euch, meine Töchter Sillare und Ankorün. Und es schmerzt mich unvorstellbar tief, dass ich euch verlassen muss. Doch ich habe keine Wahl. Denn meine unsterbliche Liebe gilt den Sternen und Planeten. Ihrer Schönheit. Ihrer Fremdheit. Ihrem Stolz und ihrer unvorstellbaren Größe. So behaltet mich als das im Gedächtnis, als was ihr mich kennengelernt habt, und macht euch keine Sorgen um mich. Ich passe auf mich auf. Und ich gehe meiner Erfüllung nach. Es ist das Größte; das einzig Wahre. Das Universum hat mich bereits vollkommen umschlossen. Und es wird mich nie wieder loslassen. So lebt denn wohl.
Computer, Aufnahme speichern … abschicken.
Gut. Wir sind nun in einer Umlaufbahn um Phatenia. Sieht von oben ja ganz hübsch aus. Mal sehen … mal sehen, wie die Wolken von unten aussehen. Landeanflug mit einem geraden Vektor. Koordinaten für Landung … sieben … sechs, drei Punkt vier, neun, sieben. Runtergehen. Gut … holprig … Aber die Kiste ist ja gut ausgestatt-… Mein Gott, ist das schön! Die Wolken, wie sie das Licht von oben brechen. Die fliegenden Tiere … Sie sind riesig … Ihre Rücken sehen aus wie von dunklem, glattem Perlmutt. Klein sind ihre Köpfe, mit großen Augen. Dort-… Oh nein, hochziehen! Wir haben das Tier gestreift … Abwarten … Gleichmäßig weiterfliegen. Aaah! Nein, es verfolgt uns. Wir sind zu langsam … Schneller – nicht die Tiere aufschrecken … Von hier unten sehen sie gar nicht mehr friedlich aus! Es holt uns ein … Soll ich feuern? Das würde sie nur umso wütender machen … Was soll ich tun? Hilfe! Es rammt mich – nein! Ich stürze ab! HILFE! Neeein!“

[Diamond]

[jon]

Hallo Yaouay,

diese kleine Geschichte hat Drive (man wird mitegzogen) und durchaus auch Potential. Aber (es gibt ja immer mindestens ein Aber):

Der Ansatz (Logbuch. bzw. richtiger "Mitschnitt von allem, was gesagt wird") ist schon nett, führt aber dazu, dass nicht genau klar wird, wann sie was wem diktiert/sagt. Zum einen ist da offenbar eine Aufzeichnung für die Akten (sie korrigiert am Anfang daran herum), dann ein Brief, den sie aber in dem selben Modus zu bearbeiten scheint wie die Akten-Notizen, dann bezieht sie sich in dem Brief auf Text, den sie VORHER eingeprochen hat … und das alles hören wir 1:1, wobei es irritierenderweise aber keinerlei andere Geräusche gibt. Kurz gesagt: Das funktionirt so nicht. Du solltest überlegen, eine "normale" Geschichte zu schreiben, in der der Sprech-Anteil ja druchaus hoch sein kann.

Inhaltlich kann ich die unglaubliche Gefühlskälte von Jeruussa gegenüber ihren Kindern (und Eltern) nicht nachempfinden. Jeruussa sagt zwar irgendwelche Sache, die wohl Bedauern ausdrücken sollen, aber glaubhaft ist das nicht. Hier müsstest du die Emotionen hörbar machen oder im Rahmen einer "normalen" Story noch etwas mehr über die Entschlussfassung schreiben (z. B. Jeruussa wägt Neugier gegen Familie ab)

Der Schluss ist "leer". Man hört zwar, dass Jeruussa offenbar in Gefahr gerät, aber man erfährt überhaupt nichts darüber. Schon über den Planeten erfährt man nichts, warum sie dort ist (Zufall? Absicht? Hat sich sie voher Infos gesammelt?) oder wenigstens etwas als mehr ein bisschen Optisches über diese Vögel. Jeruussa kommt an und ehe man es sich versieht, ist auch schon alles vorbei. Man hat nichtmal Zeit, Mitgefühl oder ein Mitfiebern zu entwickeln

Dateils:
Exotische Namen sind in dem Genre normal, und manchmal unterschätzt man beim Schreiben das Peroblem der Lesbarkeit. Wie „Jeruussa“ gesprochen werden soll, ist z. B völlig unklar – langes u (doppel-u) oder doch kurzes (doppel-s)?

Noch ein Detail: Wie kann es „einundsiebzig nach Sillim“ sein, wenn Sillim doch aktuell noch regiert?

Und noch eins: Wieso haben die Eltern vermitlich die Polizei verständigt? Wenn ich es recht verstehe, hat Jeruussa eine eigene Familie - sollte da nicht zuerst der Mann/Partner besorgt reagieren? Und auch der Brief ist an die Eltern und nicht an den Mann, mit dem Jeruussa angeblich alt werden wollte.

[Corydoras]

[jon]

Danke, Corydoras, für die Aufklärung. Hast natürlich recht, in anderen Sprachen gelten ja andere Regeln.

[Willebroer]

[Corydoras]

Dir ist aber schon klar, dass ich das nicht behauptet habe, richtig?

Ich habe nur ein Beispiel EINER Sprache (da stand ja auch "zB") genannt, bei der eine solche Wortbildung selbst auf unserem Planeten hinaut (und womöglich gibt es mehr, so viele Sprachen kenn ich nicht). Nachdem wir uns nicht einmal auf unserem Planeten befinden, muss (*) man sich also definitiv nicht an der deutschen Hör- und Sprechgewohnheit orientieren oder deren Ausspracheregeln anwenden.

(*) sollte man aber natürlich in gewisser Hinsicht dann doch, weil man ja will, dass es lesbar bleibt.

PS: Ein Wort, das ein ä und ein o enthält, wäre im Finnischen aufgrund der Vokalharmonie gar nicht möglich, von daher sagt mir der Name des Planeten, dass die da definitiv kein Finnisch sprechen.

[Yaouoay]

Hallo, ihr Lieben!

Vielen Dank für eure vielen Antworten; das ging recht schnell.

Es wurde vieles über die Aufzeichnungsform gesagt, deshalb gehe ich zuerst darauf ein:
Es ist ein experimenteller Text (und übrigens auch nicht Teil von etwas Größerem).
Es ist Absicht, dass er gänzlich in direkter Rede steht und so ist das übrigens auch gemeint:
Es ist kein Logbuch, sondern genau das, was Jeruussa gesagt hat. Kann natürlich verwirren, wenn das nirgends explizit gesagt wurde.
Aber es erklärt:
- warum die Stellen mit "Computer löschen" noch drin sind,
- warum keine anderen Geräusche drin sind,
- warum die Akten und der Brief in einem sind.

Der Name der Protagonistin wird [dʒeˈ​ɹusa] ausgesprochen. Also quasi "dscherußa".
Ich dachte, er sei intuitiv recht gut auszusprechen; da habe ich mich wohl geirrt.

[Yorinde]

Hallo Yaouoay,
du hast geschrieben:

[orangelunar]

Hallo,

ein experimenteller Text also. Ja, das merkt man. Nach dem Lesen bleibt man erst mal mit Fragezeichen im Kopf zurück.
Er ist anstrengend zu lesen, ich musste mich zwingend, nicht mittendrin abzuschalten. Es soll wahrscheinlich so gewollt sein, aber ich finde, eine Straffung würde dem Text guttun.
Das Ende hat es als Einziges geschafft, ein gewisses Interesse zu wecken. Dort wären ein paar zusätzliche "Bilder" nicht schlecht. Wie sehen die tödlichen Vögel aus? Wie kommt Jerru-ussa (so habe ich den Namen anfangs verstanden) darauf, dass sie so gefährlich sind?
Ein wenig mehr Klischee wäre im letzten Teil ebenfalls nicht schlecht. Das klingt in meinen Ohren wie (sorry) eine Folge einer Hörspielcassette, die ich als Kind gehört habe. ("Hilfe, der Kerl hat ein Messer! Ich werde gerade erstochen!" - So in dem Stil klingt das.)
Ist es diese Eintönigkeit am Anfang und im Mittelteil Absicht? Sie erschwert das Lesen.
Wobei auch experimentelle Literatur interessant sein kann. Habe mal ein Buch gelesen, das so speziell war, dass es nur experimentell sein kann. Nach dem Lesen hatte ich zwar viele Fragezeichen im Kopf, aber das Buch hatte etwas. Da waren schräge Symbole drin, Überspitztes und diverse ironische Anspielungen.
Gerade das vermisse ich in deinem Text. Dieses Spezielle. Ja, dieser Monolog ist speziell, aber er ist gleichzeitig mühsam. Das finde ich schade. Das müsste nicht sein.
Gehört es übrigens zum experimentellen Teil des Textes, dass der Textautor der Textüberschrift widerspricht? Der Titel sagt: "Logbuch", der Autor sagt: "kein Logbuch".
Den Teil mit dem "Computer, löschen" habe ich ehrlich gesagt nicht verstanden. Der Computer soll löschen, tut es dann aber doch nicht. Wenn es eine Stimmaufzeichnung ist, dann wird die doch vom Computer aufgezeichnet, oder nicht? Würde der Computer erst nach Abschluss des Berichtes (wenn das Raumschiff nicht abgestürzt wäre) die gewünschten Textpassagen löschen? Ein seltsamer Computer. Der ist ist mir in zwanzig Jahren Sciencefiction-Serien noch nicht untergekommen. Verwirrend, aber gut, ist mal etwas anderes.

VG

[Willebroer]

[Yaouoay]

Dann nenne ich die Protagonistin einfach Marie. Oder Dscherußa; dann gibt es keine Missverständnisse und alle sind zufrieden.

Wie würdet ihr es denn intuitiv aussprechen? Vielleicht "jerussa" oder "jeruusa" oder gar "jerru-ussa"?
Dann sprecht es doch so aus, ist mir gleich. Wenigstens hat es eine Form und Anhaltspunkte.
Sich jetzt über den Namen das Maul zu zerreißen bringt mir nichts und bringt euch nichts und erzeugt nur heiße Luft.
Außerdem geht es in der Geschichte nicht um ihren Namen, sondern um ihr verdammtes Leben und wie es endet,
also hört um Gottes Willen damit auf, euch über den Namen aufzuregen. Ich könnte sie auch Kchaäuschjqu Mpreemmullupx nennen,

Was übrigens angesichts einer fremden Spezies weniger unrealistisch wäre, als dass sie ähnlich sprechen wie wir.
dann würde ich es verstehen, wenn ihr den Namen nicht so passend findet, aber "Jeruussa" ist wirklich nicht so schlimm, oder?
Oder irre ich mich? Würde jemand ihn vielleicht "tschru-usza" aussprechen? Im Voraus schon mal: Nein, so heißt sie nicht!

Und by the way: Nein, Mäedori sprechen nicht finnisch. Ich hoffe, das war klar genug.

[Corydoras]

Niemand hat sich über den Namen aufgeregt.  

[orangelunar]

Habe mich verschrieben. Pardon. Das sollte heißen: Etwas weniger Klischee im letzten Teil wäre nicht schlecht.

[Yaouoay]

@Corydoras:

Ich habe das aber so empfunden.

[Willebroer]

Wenn man jede kleine Kritik als "Aufregung" abtut, dann war es schon ein Aufruhr hier.
Aber mich haben die Namen nicht aufgeregt, sondern im Gegenteil abgeregt - im Sinne von: Spannung rausgenommen. Das geschieht, wenn ich über (etw.) Bedeutung und evt. Aussprache nachdenke, ohne zu wissen, ob das überhaupt wesentlich ist, und mich dann vielleicht auf einem interpretatorischen Abstellgleis wiederfinde.

Das bedeutet bei mir meistens: Ich lese flüchtig und oberflächlich oder gar nicht weiter. Beides ist nicht optimal.

Es liegt im Wesen der Textkritik, daß man nie vorhersehen kann (nur manchmal ahnen), was vielleicht die Gemüter erregt.

[jon]

Hallo Y,

nachdem ich etliche andere Texte von dir gelesen habe (und mich für die Annahme, du müsstest erst noch an normalen Texten üben, ein bisschen schäme), glaube ich, dass du dir manchmal bewusster Zeit lassen, bewusster in die Szene eintauchen solltest. Wie ein Schauspieler. Und dann spielst du in aller Ruhe die Szene durch - inklusive des Ausschöpfens aller „darstellerischer Mittel“, um die Figur (oder die Stimmung oder was auch immer) fühlbar zu machen. Hier wäre dann vielleicht der Wechsel der Aufzeichungsmodi besser erkennbar gewesen. Vielleicht auch die Emotionen von Jeruussa; was aber bei der Beschränkung auf das reine Wort (ohne Mitteilen des Klanges) schon ein sehr ambitioniertes Vorhaben ist.

Die Sache könnte zudem einen weiteren Effekt haben (der in einen anderen Thread zu Sprache kam): Ich vermute, dass du auf diese Weise ganz automatisch auch eine weichere, fließendere Sprache findest für die Passagen, an denen das der Stimmung/Aussage dient. Nicht, dass ich den konzentrierten Ton nicht mag – im Gegenteil –, aber hier zum Beispiel würde ein Spiel mit Sound (weich - hart, emotional - sachlich) und Rhythmus das rauskitzeln können, was du dank der Wahl der Perspektive nicht „sagen“ kannst.

[Yaouoay]

Hey, jon, das finde ich nen guten Rat!

In die Szene intensiv reinversetzen und im Kopfe ins Detail nachspielen; das versuche ich mal.
(Nachdem ich den Text ein paar Tage liegen gelassen habe.)


Zum Punkt mit dem Namen:
Ich habe jetzt noch einmal reflektiert und erkannt, dass der Name tatsächlich nicht perfekt intuitiv auszusprechen ist.
Nur weil ich durch viel Rumspielen mit Vokalharmonik eine klare Vorstellung habe, heißt das nicht, dass es anderen auch so geht.
Wenn ich mir den Namen nochmal vornehme, ist das Thema dann erledigt?


LG~Y

[jon]

Hallo Y,

die Sorge,

[Corydoras]

Ich würde mich generell schleunigst von der Vorstellung lösen, dass ein jeder Leser einen Text genauso liest wie du ihn geschrieben hast.

Da geht es nicht nur um Eigennamen, die jeder anders ausspricht, sondern auch um Vorstellungen, warum eine Figur etwas tut oder was sie sich dabei gedacht hat. Und nicht zuletzt kannst du Äußerlichkeiten noch so sehr beschreiben (was man sich meistens eh schenken sollte), weil auch das bei jedem im Kopfkino anders aussieht.

Wie ich zB den Herr der Ringe Ende der 90er las, sahen für mich die Orks darin genauso aus wie in den Warcraft Spielen, die ich damals viel gespielt habe. Als dann die Filme ins Kino kamen, war ich irritiert, dass die Orks nicht grün mit riesigen Hauern sind.
Als Game of Thrones ins TV kam, musste ich viele Eigennamen neu lernen, weil ich sie vor meinem "inneren Ohr" beim Lesen ganz anders ausgesprochen hätte als man es dann in der Serie tat.

Aber nichts davon ändert auch nur irgendetwas an der Geschichte per se, weil solche Oberflächlichkeiten völlig irrelevant sind.

Was ich wahnsinnig gerne tue ist, meine Testleser nach bestimmten Kapiteln oder Szenen zu fragen, wie sie sich das vorstellen, was sie als nächstes erwarten, etc.... Oft nehme ich aus solchen Gesprächen selbst tolle Ideen oder neue Ansätze mit.
Um ein konkretes Beispiel zu nennen: Ich beschrieb in einem Text einen Schneeleoparden, und zwar nur Aussehen, Umgebung, Verhalten. Das Wort Schneeleopard erwähnte ich nie. Danach habe ich eine Testleserin gefragt und.... sie stellte sich einen Waschbär vor. Da nutzte auch nix, dass ich einen langen Schwanz und Flecken erwähnte, dass das Tier eine Ziege riss, etc.  

[Phenolphthalein]

Hallo Y,

Ich finde es recht amüsant bis albern über Namen zu diskutieren.
Dir als selbsternanntem Linguist sollte das doch wohl nicht übel aufstoßen, wenn jemand etwas dazu beiträgt und es, mit Hilfe eines Beispiels, an einer Sprache fest macht.

Muss nicht gefallen, ist in jedem Fall aber keinen weitreichenderen Gedanken wert und vor allem auch kein Grund sich angegriffen zu fühlen.

Wichtiger wäre die Frage: Was bezweckst du mit dem Text? Noch hinzu, weil du ihn selbst nur als Experiment ansiehst, das nicht »zu etwas Größerem« werden wird.

Also: Welche Intension hattest du?

Und warum muss das in der Werkstatt sein und nicht beispielsweise im Trash?
Nein, Trash-Texte sind nicht Müll, erwarten aber keine tiefe Auseinandersetzung mit der Thematik, wie beispielsweise in der Werkstatt.

Aber um sich mit der Materie intensiver zu beschäftigen, gibt der Text nicht viel her.
Da wäre eine Fragestellung recht hilfreich gewesen.

Sprachlich kann man an einem Text, der »bewusst« in direkter Rede geschrieben ist, nicht viel aussetzen, wenn jedes Wort ohnehin so beabsichtigt ist, wie es da steht.
Textkritik scheidet dann wohl aus.

Ansonsten gab es bereits Eindrücke, die zwar wenig schmeichelhaft waren, denkt man an »lästig«, aber sie kamen.

Also:
Hinterher über Namen zu diskutieren könnte auch damit zusammenhängen, dass es sonst keine wirklich nennenswerte Dinge zum Kritisieren gibt. Das darfst du sowohl positiv als auch negativ sehen.

Bei dir auffällig ist aber, dass du Quantität produzierst. Über andere Aspekte diesbezüglich will ich nicht streiten.

Dir zu helfen erscheint mir ummöglich unnötig. Es gibt kein Problem: Alles ist Top.  
Solange du genügend hilfreiche Kritiken bekommst, ist schließlich alles in Butter.
Viel bringt viel.

Alles Gute!

3,3-Bis(4-hydroxyphenyl)-1(3H)-isobenzofuranon

[Yaouoay]

Hallo, Phenolphthalein,
danke für deine Antwort; sie hat ein paar Punkte für mich relativiert, wobei sie mir auch teilweise zu objektiv formuliert war.