So darf es doch nicht enden, oder?

[Uwe Helmut Grave]

Eine verstaubte Fernsehserie trägt den Titel Die seltsamen Methoden des Franz Josef Wanninger – von mir eröffnete Fäden könnte man ähnlich betitelten: „Die seltsamen Fragen des UHG“, denn meine Gedankensprünge sind mitunter nicht einmal für mich selbst nachvollziehbar.
Wie in meinem Profil nachzulesen ist, habe ich im vergangenen Jahr als Ruheständler noch ein letztes heiteres Manuskript verfasst und wollte mich in den kommenden Jahren eigentlich nur noch damit befassen, selbiges gemächlich an den Verlag zu bringen – und ansonsten tüchtig zu faulenzen. Schriftstellern? Nein danke, es langt. Doch die regelmäßige Beschäftigung mit den vielfältigen Beiträgen in diesem Forum erzeugt immer öfter ein Fingerzucken, und allmählich reift in mir die Idee für einen Roman mit ernsthaftem Hintergrund.
Nicht die Aussicht, dass ich wahrscheinlich so lange an diesem Werk herumtüfteln werde, dass ich seine Fertigstellung letztendlich wohl gar nicht mehr erlebe, hält mich davon ab, anzufangen – sondern der Umstand, dass das erwähnte heitere Manuskript ursprünglich ebenfalls etwas Ernstes werden sollte. Am Schluss kam dabei aber nur das heraus, was ich seit Jahrzehnten zu schreiben gewohnt war: Unterhaltungsliteratur (vielleicht ein klein bisschen gehobener als meine bisherigen Machwerke) – sodass sich mir die Frage stellt: Kann ich überhaupt verhindern, dass es mir mit dem geplanten, bisher noch nicht begonnenen Werk genauso ergeht?
Während ich an obigem Manuskript arbeitete und über ernste Themen wie Sterben, Depressionen und Halluzinationen (die vielleicht gar keine waren) schrieb, hatte ich neben mir einen mit Bleistift vollgekritzelten Terminkalender liegen. Tag für Tag rief ich mir unter Zuhilfenahme der Notizen mein glimpflich überstandenes Nahtoderlebnis ins Gedächtnis, eine Art Hau-Ruck-Therapie für die geschundene Seele - und trotzdem wandelte sich nach und nach meine Absicht, „die Menschheit aufzurütteln“ (überspitzt formuliert) in: „die Leser aufzuheitern“.
Meine Frage an alle Forenmitglieder: Habt ihr schon mal ähnliche Erfahrungen gemacht? Explizit an die erfahrenen Autoren gerichtet: Habt ihr Bücher geschrieben, bei denen am Ende vom Stil und/oder Inhalt etwas völlig anderes herauskam als es am Anfang geplant war? Oder an die weniger erfahrenen Autoren, die noch an ihrem Erstlingswerk feilen: Ergeht es euch manchmal so mit einzelnen Kapiteln, die plötzlich anders enden als sie sollten? Machen sich eure Gedanken oder gar die Protagonisten unkontrolliert selbständig? Was theoretisch gar nicht sein dürfte, denn wir Autoren sind doch die Chefs.
Wie geht ihr damit um? Stemmt ihr euch erfolgreich dagegen, oder gebt ihr dem inneren Drängen einfach nach?

[lupus]

Servus Uwe,

wenn ich mir das so durchlese, glaube ich, dass du dir zum einen unnötige, zum anderen - verzeih! - falsche Gedanken machst. Falsch deshalb:

[Uwe Helmut Grave]

Stimmt, lupus, manchmal ziehe ich (gedanklich) wohl eine zu harte Grenze zwischen, bleiben wir bei den Abkürzungen, E-Lit und U-Lit. U-Lit habe ich in allen möglichen Variationen verfasst und lese sie auch gern, während E-Lit für mich stets etwas ist, dem ich gern aus dem Weg gehe - was vor allem an dem Allgemeingültigkeitsanspruch liegt, den viele sogenannte E-Literaten an den Tag legen. Da hat eine/r was Interessantes (oder Ungewöhnliches) erlebt, schreibt darüber und verlangt dann vom Rest der Welt, man solle gefälligst aus diesen "wichtigen Erfahrungen" lernen. Manche dieser Autoren reagieren stinkbeleidigt, wenn man das Geschilderte in Frage stellt, beispielsweise auf Grund eigener gegenteiliger Erfahrungen.
Mit solchen Zeitgenossen möchte ich nicht in einen Topf geworfen werden, ebendeshalb fiel es mir immens schwer, ernsthaft beim ursprünglichen Nahtodthema zu bleiben und es mit der nötigen Ernsthaftigkeit zu behandeln.
Im Prinzip wäre damit alles abgehandelt - Problem erkannt, psychologisch gelöst, danke, Dr. Wolfgang.
Doch in diesem speziellen Fall verhielt es sich anders, denn mein Jenseits-Roman präsentiert nicht auf unterhaltsame Weise ein Thema, das zwangsläufig für jeden (!) Menschen früher oder später zu einer ernsten Angelegenheit wird, nämlich Sterben/Tod; stattdessen hat sich die Handlung während des Schreibens regelrecht verselbständigt, und als ich fertig war, stand im Mittelpunkt eine Phantasiewelt mit - tja, wie soll ich das nennen? - menschlichen Bewusstseinen (?), von denen ich mir ziemlich sicher bin, dass sie mir "drüben auf der anderen Seite" in dieser Form nicht begegnet sind (glaube ich jedenfalls). Noch deutlicher: Jene Welt existierte überhaupt nicht beim Beginn des Schreibprozesses, bestenfalls ansatzweise.
Ich schreibe das jetzt aber keinen geheimnisvollen sphärischen Beeinflussungen zu, sondern in erster Linie meiner überbordenden Phantasie, weshalb ich mir vorstellen könnte, dass es anderen Autoren/Autorinnen schon mal ähnlich ergangen ist. Irgendwer hat doch sicherlich etwas Vergleichbares erlebt, und genau das interessiert mich.

[Nordlicht]

Ich denke, man kann sich selbst und seine grundlegende Lebenseinstellung beim Schreiben letztendlich nicht völlig außen vor halten. Du scheinst das Leben mit viel Humor anzugehen, und das drückt sich wohl entsprechend in deinen Geschichten aus.

[Uwe Helmut Grave]

[Nordlicht]

[meerenblau]

Also manchmal, Uwe, machst Du Dich aber auch wirklich selber klein. E oder U, hin oder her, was soll´s? Entscheidend ist doch (neben dem Geld, das man (vielleicht) verdient), ob man sich selber eine Freude mit dem Schreiben gemacht hat und wievielen anderen Menschen man mit seinem Geschreibsel ein paar spanndende oder schöne Stunden bescherte. Und da muss ich mal sagen, Deine Gespenster- und Spuk-Skripte lese ich noch heute (kein Witz), aber das Gesabbel von einem ach so wichtigen E-Autor kann mir gestohlen bleiben. Was für mich zählt, ist das, was ich möchte. Und nicht, ob da irgendwer anno dazumals mal einen Nobelpreis abgegriffen hat!

Aber eigentlich wollte ich ja auf Deine Frage eingehen: Ja, das passiert mir sogar oft, und zwar meistens dann, wenn ich einen Roman "einfach drauflos" schreibe. Dann entwickeln die Figuren manchmal ein Eigenleben, das durchaus meine Pläne durchkreuzt. Aber solange es dann doch wieder stimmig und passend ist, ist es ja gut. Ich denke, die Geschichte sagt Dir dann selber, wie sie erzählt werden möchte, und Du schreibst das dann eben so auf.

Wenn Du Dich hinsetzt und was "ernstes" schreiben möchtest, es dann aber doch (wieder?) humoristisch wird, dann war die Geschichte von Anfang an schon humorvoll, Du hast es selber eben nur noch nicht gewusst. Es würde aber auch nichts bringen, sie dann in ein "ernstes" Korsett zu zwängen: Dadurch würdest Du nur eine Art Zwitter erschaffen, mit dem dann niemand so richtig glücklich wäre.

Dass die Autoren die Chefs sind, ist nur begrenzt richtig. Eigentlich ist die Geschichte der Chef.

[Willebroer]

Bei "Uwe" gilt ja vielleicht das alte Prinzip "Nomen est Omen":

Fängt mit U an und hört mit E auf.

[lupus]

Am Ende hat man bei jeder (Auto)Biografie noch die Möglichkeit 'Roman' drauf zu schreiben. Wenn gut gemacht geht man dann als 'unzuverlässiger Erzähler' durch und wieder und v.a. hier: wenn gut gemacht, gilt das dann auch gleich um eine Nuance mehr als E. Ganz ohne Gesabbel.

Aber ja, Nordlicht hat recht: a) andere Autoren/Literaturrichtungen niedermacht (immer wieder im DSFo zu beobachten)

[Tjana]

Hallo Uwe,
ja, dass Charaktere und sogar ganze Kapitel sich selbständig machen, kenne ich durchaus. Beim ersten Mal brauchte mein Erstaunen darüber eine Weile – hmm will ich das? Was mache ich im Weiteren damit?
Inzwischen macht mich diese Eigendynamik sogar glücklich und wenn wieder einmal eine völlig ungeplante Figur an meine Tür klopft, öffne ich ihr gerne. Allerdings versuche ich, trotz der Begeisterung über unerwartete Wendungen oder Personen, die entscheidenden Zügel nicht aus der Hand zu geben. Aber es hat deutliche Vorteile, sich ein wenig davon leiten zu lassen.
So hat sich z.B. mein erster Roman entwickelt. Er sollte nach der Grundidee schon ein ernstes Thema unterhaltend vermitteln (weil es zu Hauf Sachbücher darüber gibt), doch am Ende ist es zugunsten eines anderen Themas auf den zweiten Rang gerutscht – und ich bin absolut zufrieden damit.

Also, lass es doch fließen, wenn die Geschichte dir sagt, wie sie erzählt werden will. Alles andere würden Leser bemerken.
LGT

[Kätzchen]

Bei mir machen sich vor allem Charaktere ständig selbstständig.
Ich wollte mal einen von Ihnen umbringen, das war ein fest gezimmerter Plan. Und plötzlich hat ein anderer Charakter eine so besondere Beziehung zu meinem Mordopfer aufgebaut, dass ich es nicht mehr konnte.
Ich sah ihn dann auf meiner Schulter sitzen und etwas wie: "You have no power here!" schreien.

Man, daran muss man sich echt gewöhnen
Andererseits ist es auch nett, sich mit den Charakteren auf ihren Willen einzulassen, dann ist es selbst für mich beim Schreiben spannend, was wohl noch so passiert.

Let it flow, sag ich nur.

Liebe Grüße
-Katze

[Uwe Helmut Grave]

[lupus]

Möglicherweise hab ich ja was falsch verstanden, aber mir schien, es ging Uwe weniger um die Verselbständigung der CHaraktere, als viel mehr darum, dass sich während des Schreibens das Grundkonzept ändert. Das verändert die Sprache, den Duktus, Satzbau etc. Und das kann tatsächlich zu einem Problem werden, weil zu Beginn eine Lesererwartungshaltung aufgebaut wird. Diese zu enttäuschen (und das gilt für U wie für E) muss schon ziemlich gut gemacht sein.

Zwei Erzählebenen böten sich vlt an.

[Uwe Helmut Grave]

[Uwe Helmut Grave]

[Uwe Helmut Grave]

[Uwe Helmut Grave]

[Uwe Helmut Grave]

[Fjodor]

Dass ein Buch anders wurde als ursprünglich konzipiert?

Am ehesten noch bei meinem Erstling, wo mir der philosophische Gehalt und eine Grundidee sehr wichtig war. Nach dem Prinzip "Learning By Doing" wurde mir während des Entstehungsprozesses klar, dass ein Roman von einer handfesten Story lebt. Letztlich enthielt das fertige Buch durchaus das, was mir ursprünglich vorschwebte, hatte aber zugleich ein solide konstruiert wirkendes Handlungsgerüst. -- Das Buch hätte komplett misslingen können, hätte ich damals nicht über den eigenen Tellerrand geschaut und wäre nicht z.B. hier im Forum auf typische Fehler von Debütanten gestoßen worden. -- Wäre ich jedoch damals zehn Jahre jünger gewesen, hätte ich mich vermutlich auf mein eigenes "Genie" verlassen und hätte nicht erkannt, dass die eine oder andere typische Falle auch mich betraf. -- Das Fertigstellen eines umfangreichen Romans war für mich eine faszinierende Erfahrung, weil mir mit Mitte 40 damals was gelang, wofür mir persönlich in jüngeren Jahren wohl die Reife gefehlt hätte. (Andere kriegen das natürlich früher hin)

Was Uwe beschreibt, dass etwas Ernstgemeintes heiter und leichter als geplant gerät, aber auch umgekehrt, kann mir bei einzelnen Szenen bzw. Kapiteln passieren. Innerhalb eines geplanten Rahmens gibt es da Freiräume für Spontanität. Raum für Humor ist in meinen Geschichten immer vorhanden.

[Uwe Helmut Grave]

[Fjodor]

@Uwe: Hätte ich mit 20 angefangen und ernsthaft veröffentlichen wollen, wäre ich natürlich von irgendwem schon auf meine Fehler gestoßen worden und hätte mich vermutlich auch schon früher für "Schreibregeln" interessieren müssen, um bestehen zu können. Das ist auch wieder richtig.

Geschrieben habe ich vorher auch, aber eben journalistisch.

[meerenblau]