SvV, Psychiatrie

[TheMandalakind]

Hallo ihr Lieben,

hier mal ein zweiter Text von mir. Hierbei handelt es sich um einen Prolog, der dem ersten Kapitel etwa ein halbes Jahr vorgreift. Eure Meinung würde mich interessieren, vor allem die Frage, ob ihr weiterlesen würdet oder nicht. Gerne auch mit Begründung.

LG, Mandala

Prolog

Ihr Körper ist zum Zerreißen gespannt, während Luisa wie ein Raubtier auf und ab läuft. Vier Schritte vor, vier zurück. Vier vor, vier zurück. Linkes Bein, rechtes Bein, links, rechts, Drehung. Größer ist das Zimmer nicht. Wenn nur der Druck aufhörte. Das Gefühl, als Vulkan in einem Marmeladenglas eingesperrt zu sein.
Ich kann nicht mehr.
Plötzlich ist sie ganz ruhig. Der Aufruhr weicht kalter Entschlossenheit.
„Ich hätte gerne meinen Rasierer, ich möchte duschen gehen.“ Sven ist in Eile, richtet Medikamente und hastet zwischen dem Computer und der Tür hin und her. Ohne sie anzusehen gibt er das Gewünschte. Nun weicht die Ruhe. Hektik und Nervosität überfällt Luisa. Auf dem Gang begegnet ihr Susanne, doch Luisa weicht ihrem fragenden Blick aus.

Wie hypnotisiert, mit geröteten Wangen sitzt Luisa auf dem Klodeckel. Erleichterung. Ein Strom von Euphorie durchfährt sie. Tief, ruhig strömt der Atem in ihren Bauch. Alle Last ist von ihr abgefallen, tröpfelt langsam aus ihrer Vene.
„Luisa?“ Nun nimmt sie das Rauschen der Wasserleitung wahr. Ob Susanne schon lange da steht? In erfolglosem Bemühen, imaginären Schmutz von den Händen zu scheuern?
„Luisa!“ Die Stimme Susannes wird drängender. „Bitte mach auf!“ Wie aus tiefem Schlaf erwachend sieht Luisa sich um und erschrickt. Ihre Hose und der Fußboden haben einiges abbekommen. Die Tür fällt zu und Luisa ist allein. Allein mit ihrer Angst, die sich immer heftiger ihrer Seele bemächtigt. Das wird Ärger geben!
Die Toilettentür öffnet sich und Sven steht da. Mit einem Blick erfasst er die Situation. „Mitkommen. Aber halte ein Handtuch darunter.“ Kopflos vor Angst folgt Luisa ihm in das Stationszimmer. Sven desinfiziert die Verletzungen und verbindet sie. „Die Sauerei im Bad beseitigst du, Putzzeug gebe ich dir. Bis die Therapeuten morgen kommen, bleibst du im Time-Out Raum.“
„Es tut mir so leid“, wispert Luisa.
„Warte, ich helfe dir“, ruft Susanne, als Luisa zum Bad läuft. Ein dicker, schmerzender Kloß im Hals verhindert, dass Luisa antworten kann. „Nein, das macht Luisa allein“, sagt Sven in barschem Ton, während Luisa Tränen in die Augen treten. Während sie das Blut aufwischt, steht Sven im Türrahmen und sieht ihr zu. „Dort noch. Und jetzt komm mit.“

Der Raum ist klein und kahl. Nichts als eine Matratze liegt darin. Und Bettzeug. „Wenn du dich selbstverletzt, wirst du fixiert.“
Die Tür fällt zu, ein Schlüssel im Schloss wird gedreht.

[Jenni]

Hallo Mandalakind,

Luisa ist in der Psychiatrie und verletzt sich selbst. Ich finde die Situation nicht ganz nachvollziehbar, denn wenn sie eine Gefahr für sich selbst darstellt und schon deshalb stationär betreut wird, würde sie doch dort nicht derart sich selbst überlassen? Nicht nur sich selbst überlassen, sondern noch komfortabel und ohne Rückfragen mit Rasierklingen versorgt. Hinterher dagegen wird sie eingesperrt. Mir erscheint das nicht plausibel.

Ein anderer Punkt ist die Erzählperspektive. Ich vermute, du möchtest aus Luisas Sicht erzählen, was mir für diese Szene auch sinnig erscheint. Tatsächlich ist die Perspektive jedoch recht inkonsistent:

[jon]

Hallo Mandalakind,

ich würde nicht weiterlesen. Das ist als Einstieg zu beliebig, Ritzen ist schon so oft als Phänomen öffentlich genannt, dass der reine Umstand, dass Luisa sich ritzt, kein "Aufmerksamkeits-Chatcher" mehr ist. Auch sonst ist nichts "Besonderes" in der Szene; z. B. gelingt es dir nicht, mir Luisa nahezubringen. Und da das Ganze sprach-atmosphärisch auch eher unterer Durchschnitt, entsteht auch da keine Spannung, die mich anzieht.

Die Perspektiv-Analyse von Jenni finde ich beachtenswert. Sie geht hier und da sehr ins Detail, sehr in die Feinheiten, aber das hilft vielleicht um so besser, das Thema zu verinnerlichen.


Im Detail zum Stil:

[Zotteltier]

Eine Anmerkung von mir:

Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass man einer Patienten, welche sich ritzt eine Rasierklinge zum Rasieren gibt. Vielleicht solltest du dir eine etwas originellere Art des SSV ausdenken.

Ferner weiß ich nicht, ob so ein Time-Out Raum wirklich existiert? Wegen SSV wird man auch in einer deutschen Psychiatrie nicht fixiert.

Außerdem scheint Luisa sich nicht zum ersten Mal zu ritzen. Da wird sie kaum so blöd sein und sich dabei die Hose einsauen.

[Megan E. Moll]

Von der Thematik aus betrachtet, würde ich schon weiterlesen.
Ein paar Details "drumherum" fehlen mir aber auch.
Zum Beispiel wäre es wichtig zu erfahren, wann die Geschichte spielt. Die Psychiatrien haben einen enormen Wandel hinter sich. So wie du das in deinem Text beschreibst, klingt das nach den 70er vielleicht 80er Jahren? Würde ich jetzt schätzen.

Ich kann meinen Senf nur aus heutiger Sicht der mir bekannten Psychiatrien dazugeben:
Wenn Sven ein neuer Mitarbeiter ist und/oder unter Stress dazu neigt, Dinge auszublenden oder zu vergessen, könnte ich mir schon vorstellen, dass er ihr im Stress der beschriebenen Aktion gedankenlos den Rasierer gibt. Dann müssten aber später Konsequenzen für ihn erwähnt werden, weil er einer Gefährdeten Person so gedankenlos einen scharfen Gegenstand gegeben hat.

Natürlich kann es auch sein, dass der letzte selbstverletzende Vorfall lange genug her ist, sodass Luisa von den Betreuern wieder etwas mehr Vertrauen entgegengebracht bekommt und das in deiner Szene direkt zum SVV ausnutzt. Aber selbst dann hätte Sven sie nicht alleine gehen lassen dürfen.

Heutzutage wird auch in Psychiatrien weniger mit Bestrafungen gearbeitet. Da wird nach einem solchen Vorfall eher durch Gespräche und Fürsorge daran gearbeitet, hinter den Auslöser des Problems zu steigen. Erst wenn eine Situation außer Kontrolle gerät, bei einer Außeinandersetzung z.B. und der Patient nicht zu beruhigen ist, dann wird auf Einsperren zurückgegriffen und das Fixieren kommt dann sogar erst, wenn akute Gefahr für den Patienten oder die Anwesenden besteht. Fixierungen müssen auch begründet und dokumentiert werden, da überlegt man sich lieber zwei mal, ob man darauf zurückgreift, oder ob durch deeskalierende Maßnahmen ein Vorfall verhindert werden kann.

Time-Out Räume gibt es tatsächlich, nicht in jeder Einrichtung aber es ist sinnvoll, einen zur Verfügung zu haben. Darin darf man aber in der Regel niemanden länger als 15 Minuten am Stück einsperren. Und in dieser Zeit muss die Person unter Beobachtung stehen. Im Normalfall wird so ein Raum eingesetzt, falls jemand richtig ausrastet - Mit um sich schlagen, Tischen werfen, etc. Darin soll die Person sich auspowern oder zur Ruhe kommen.  

In der Geschichte, die du hier beschreibst, ist Sven derjenige, der sich falsch verhält und wird höchstwahrscheinlich Probleme mit seinem Arbeitgeber (mindestens) bekommen. Weil er in erster Linie das Selbstverletzende Verhalten erst ermöglicht hat und dann auf das Einsperren zurückgreift. Da wird heutzutage wirklich hart nachgebohrt, ich musste selber schonmal begründen, warum jemand ohne eigene Körperspannung im Rollstuhl angeschnallt werden muss, das sei schließlich eine Fixierung. Die simple Antwort war "Weil er sonst rausfällt." Aber das nur, um eine Vorstellung davon zu übermitteln, wie streng die Gesetze dahingehend sind.

Deinen Schreibstil finde ich aber schön, ich finde es gut, dass die Sätze alle mit unterschiedlichen Worten anfangen, dadurch ließt es sich schön abwechslungsreich.

[TheMandalakind]

Hallo ihr

Vielen Dank für die Antworten. Zunächst etwas Allgemeines: Doch, genau so läuft es auch heute immer noch in Psychiatrien ab. Auch wenn inzwischen alle sagen: „Bei uns gibt es kein Belohnungs- und Bestrafungssystem“ wird es dennoch durchgezogen.
Speziell in Luisas Fall ist Sven gestresst, wir wissen nicht ob er überhaupt eine Fachkraft für Psychiatrie ist (da gibt es keine gesetzliche Bestimmung für) und hinterher ist er sauer, weil er jetzt den Papierkram und Ärger hat. Somit die „Erziehungsmaßnahme“ des Time-Out Raums. Der ist in der Tat oft Bestandteil eines Therapievertrages: Wenn du dich verletzt, musst du da rein. Das ist natürlich Quatsch, da das Kind sowieso schon in den Brunnen gefallen ist.
Aber gut. Diese Zustände sind einer der Gründe, warum ich Luisas Geschichte erzähle.

Die Erzählperspektive bei mir ist bewusst eine Mischung aus „von oben“ und „aus Luisas Sicht“. Ich kenne kein einziges gutes Buch, das konsequent nur eine Perspektive verwendet und macht Geschichten mE spannender, da der Leser mehr erfährt als das, was der Prota gerade erlebt. Das Ruhigwerden ist schon plötzlich, weil es ein impulsiver Plan ist, den sie da hat. Da wird auch nicht nachgedacht, sondern gehandelt. Aber da du es als störende Lücke/Sprung empfindest, überlege ich mir nochmal, was ich da machen kann. Als „Oh, ich überrasche den Leser mal“ war es nämlich nicht gedacht. Es ist eher so, dass man selbst so in der Story drin ist, dass man gar nicht auf andere Ideen kommt

Dass Sven in Eile ist, ist für mich eher ein „Fakt“, also sowohl als Autorin als auch für Luisa, da er zwischen dem Richten der Medikamente – die eine gewisse Konzentration und Sorgfalt erfordern – zusätzlich noch zwischen der Tür und dem PC hin und her läuft. „An dieser Stelle wusste ich aber tatsächlich nicht mehr, was ich glauben sollte“ Inwiefern?

@jon
„Was hältst du von der Idee, den ersten Satz einfach zu streichen und den Namen bei "Größer ist Luisas Zimmer nicht." einzufügen?“ Was meinst du mit Namen? Das Raubtier?

Dein Vorschlag "Vulkan (eventuell spezifizieren) - Entschluss – ruhig" gefällt mir sehr gut! Ich schaue mal, wie ich das in der Überarbeitung mache. Und das mit dem rasenden Plot auch. Ich möchte verdeutlichen, wie schnell alles geht, aus Luisas Sicht. Dass sie da für sich auch keine Möglichkeit findet, auszubrechen. Zu sagen: Sven, mir geht es nicht gut, was soll ich tun? Sondern sich eher so fühlt, wie auf einer sehr schnellen Rolltreppe abwärts. Bildfehler – stimmt.

Ja, Susanne fragt während des Händewaschens und da Luisa auf dem Klodeckel sitzt ist auch klar, wo „da“ ist – im Bad, am Waschbecken. Ich versuche auf jeden Fall, das etwas auszuformulieren und danke dir nochmal für die Antwort.

@ Zotteltier Wie oben geschrieben, doch, das findet leider genau so statt. Und dass sie sich vollsaut hat nichts mit Dummheit zu tun, sondern mit einem Rauschzustand, in dem man relativ wenig von der Umwelt wahrnimmt.
„Ferner weiß ich nicht, ob so ein Time-Out Raum wirklich existiert? Wegen SSV wird man auch in einer deutschen Psychiatrie nicht fixiert.“ Dafür, dass du keine Ahnung hast, weißt du ja bemerkenswert viel

@Megan E. Moll Die Geschichte spielt in der Gegenwart. Konsequenzen hat Sven nicht wirklich zu befürchten, Selbstverletzungen in Psychiatrien sind Alltag und im Zweifel hat immer der Patient schuld Und sei es, dass Sven behauptet, sich vorher vergewissert zu haben, dass Luisa nicht vorhat sich selbst zu verletzen. Was Fixierungen angeht ist es auch nicht eindeutig. Du brauchst nicht zwingend eine Sitzwache, es reicht schon, wenn der Raum videoüberwacht ist. Die 15 Minuten Regel kenne ich nicht und auch keine Psychiatrie, die sich daran hält. Die Psychiatrie ist eine Black Box, da weiß keiner, der nicht schon mal drin war, wie es darin zugeht… Dein Beispiel spielt sozusagen in einer anderen Welt, anders kann ich das echt nicht sagen.
Freut mich, dass dir der Stil sonst gefällt

[Seraiya]

Eine Freundin von mir hat sich mal selbst eingewiesen, sie hat sich weder geritzt, noch war sie suizidgefährdet, dennoch hat man ihr den Rasierer + Klingen beim CheckIn abgenommen und ihr mitgeteilt, dass die Ärztin das entscheiden muss.

[TheMandalakind]

Abgenommen kriegt man es, ja. Im Falle deiner Freundin wohl hauptsächlich um andere nicht in Versuchung zu führen. Aber um duschen zu gehen bekommt man es wieder, und gibt es dann wieder ab. Es sei denn, sowas passiert jedes Mal, dann natürlich nicht mehr. Aber das ist die Ausnahme.

[Seraiya]

[TheMandalakind]

Okay, das ist seltsam. Möglicherweise wird das bei Erwachsenen nochmal anders gehandhabt. Bei Kindern/Jugendlichen sind diese Gegenstände jedenfalls verboten und im Stationszimmer eingesperrt, wo man sich abholen kann.

[Megan E. Moll]

[TheMandalakind]

Das ist gut, dass du schockiert bist. Ich kenne vier Psychiatrien und alle liefen nach diesem Schema ab. Es ist zBsp so, dass pro Schicht nur eine Examinierte Krankenpflegekraft auf Station sein muss. Das hat zur Folge, dass da auch MFA arbeiten, also "Arzthelfer". Es gibt gute Beispiele, keine Frage, aber unterm Strich ist mein Eindruck, das dies Einzelfälle sind. In Freiburg gibt es die Station 8, die ist auf Leute mit Borderline spezialisiert. Da hat jeder von denen eine Fachausbildung in Richtung Psychiatrie und das merkst du. In einer anderen Klinik, die behauptete, DBT zu machen (ein Spezialprogramm für Borderline, was eben NICHT nach Belohnungs- und Bestrafungssystem geht) wurde eine Freundin von mir nach einer Selbstverletzung über Nacht ins Isolierzimmer gesteckt, wegen angeblicher Suizidgefahr. Selbst die Krankenpflegerin fand das absurd, weil es ein Schnitt quer über den Oberschenkel war. Also alles andere als lebensgefährlich.
In "normalen" Krankenhäusern ist das auch so mit strengen Regeln bezüglich Fixierungen. Wenn man aber mit Beschluss in der Psych ist, stimmt der Richter idR auch direkt Fixierungen unter bestimmten Bedingungen zu. Das hat bei einer Freundin von mir dazu gefühlt, dass sie quasi wochenlang fixiert war und Wundstellen hatte, sich eingenässt hat, da keiner Zeit hatte, sie für die Toilette loszumachen. Auf EU Ebene wurde von der Behindertenrechtskonvention thematisiert, dass unser Psych System als Folter bezeichnet werden kann.

Zum Thema vorgehen: Was kann ich machen? Als ich Zeugin dessen wurde, war ich 16 und was meine Freundin angeht, kann ich nicht für sie sprechen, das muss sie selbst tun.

[Michel]

Gut gemeint (oder so genannt) ist eben nicht immer gut gemacht. Ich beziehe mich auf die Psychiatrien, nicht auf den Text. Die Freiburger haben eben auch den Luxus, als Uni-Klinik mit ganz anderen Ressourcen arbeiten zu können - und sie dürfen sich die Patienten aussuchen und Leute, die nichts ins Forschungsprogramm passen, auch mal abweisen. Gute Arbeit machen sie, finde ich, auf jeden Fall. (Ich hab mit ihnen zusammengearbeitet und einen Teil meiner Ausbildung dort gemacht.)
Das "Timeout" kenne ich eher als "Schreib eine Verhaltensanalyse, danach reden wir darüber." Damit soll verhindert werden, dass Problemverhalten durch viel Aufmerksamkeit noch verstärkt (belohnt) wird. Stimmt, das hat anfangs schon etwas von einer Bestrafung.

Zum Text: Für mich holpert der Einstieg noch etwas. Ist das Absicht, mit "Ihr" anzufangen und nicht mit Luisas Namen? Die Figur Sven kommt mir zu einseitig negativ gezeichnet rüber: Abwesend (fehlt nur noch, dass er mit dem Smartphone daddelt), unaufmerksam, am Ende strafend. Vielleicht geht es mir so, weil ich auf der anderen Seite arbeite, aber ich hoffe, das wird nicht so ein "Psychiatrie ist Scheiße"-Text. Luisas Erleben finde ich klar gezeichnet und nachvollziehbar, es deckt sich mit Erzählungen, die ich von Patienten kenne. Die Bilder sind beinahe poetisch und schon autsche ich und denke: Liest sich ein bisschen wie eine Einladung, es auch mal zu probieren. Da bin ich ganz erleichtert, dass Teil 2 (Furcht/Beschämung/etc.) auch seinen Platz findet.
Die Vorbereitung (Waffen besorgen) sind mir etwas zu knapp. Da braucht es keinen Riesenabsatz, wie sie an die Klinge kommt, aber so klingt es zu einfach. Nach der Szene bleibe ich neugierig: Was hat sie in den Zustand gebracht? Aber das kommt vielleicht in Kapitel 2.

[Rainer Zufall]

Hallo,

[jon]

[TheMandalakind]

@ Michel Die Freiburger (bspw.) verstehen unter einem Time-Out auch nicht das einsperren, sondern wie du sagst: Therapien entfallen, während man im Zimmer 2 Stunden lang ne VA schreibt. Das ist auch sinnvoll. Aber Bestandteil des Therapievertrages in der KJP war tatsächlich: Nach einer SV abends bleibt man über Nacht in diesem Raum.
Zum Text: Ich glaube, ich mache wenig "mit Absicht", das kommt einfach und ich schreibe es, überarbeite dann noch mal und denke: Okay, für mich stimmt es, mal sehen, was andere dazu sagen.
Sven ist für mich eine typische Figur, die nicht in einer Psych arbeiten sollte und schon gar nicht mit Kindern und Jugendlichen Und Menschen dieser Art habe ich zu häufig kennengelernt, trotzdem wird das kein "Psychiatrie ist Scheiße"-Text, versprochen Der Aufenthalt nimmt vielleicht 20% der Geschichte ein. Mich stört an so vielen Geschichten dieses: Er/Sie ist krank, kommt in die Psych, trifft auf Verständnis und kompetentes Personal und wird gesund entlassen.
Das hasse ich wirklich, weil es so unrealistisch ist. Dass die Bilder poetisch sind, ja. Aber ich gebe mir allergrößte Mühe, das nicht zu verherrlichen. Ich möchte zeigen, wie es für viele wirklich ist, denn mal im Ernst: Wenn du einem Menschen mit svv sagst "Aber das bringt doch nichts", dann ist das quatsch, denn sonst täten sie es nicht. Ja, svv ist angenehm/schön/entspannend/beruhigend und gerade das macht es so teuflisch schwer, damit aufzuhören. Ich schaue mal, wann ich mit der Überarbeitung anfange, ich habe hier so viele Anregungen bekommen, dass ich erst mal etwas Distanz davon brauche, ich werde die überarbeitete Fassung dann aber einstellen
In Kapitel 2 kommt das nicht, das ist ja der Prolog und der Psychiatrieaufenthalt kommt erst so ca 6 Monate später. Zu Beginn der Geschichte ritzt sie sich auch noch nicht, ich möchte den Weg rein und (raus?) beschreiben (nein - kein Happy End, eher ein vorsichtig optimistisches Ende - Mist, jetzt habe ich schon alles verraten )

@Zufall Ich weiß nicht, wie neu diese Regelung ist, aber ich habe das 2008 das letzte mal in einer KJP mitbekommen und 2011 in einer Erwachsenenpsych. Andererseits gibt es so viele Regeln, an die sich keiner hält...
Mein Anliegen mit dem Text ist nicht, die Psych zu brandmarken, bei den Mitarbeitern ist Sven auch der Einzige, der so drauf ist. Wie oben geschrieben möchte ich eher eine etwas realistischere Vorstellung von Psychiatrien geben als das Allgemeine: Da geht man hin und wird gesund. Zum Thema Böswilligkeit: Es ist Teil von Luisas Therapievertrag.

@ jon Vielleicht verstehe ich es wirklich nicht, ich nenne als Beispiel mal Harry Potter Band 1, Kapitel 1. Es beginnt mit: Mr und Mrs Dursley waren stolz darauf, ganz und gar normal zu sein - Mr Dursley war Direktor einer Firma - auktoriale Perspektive.

Dann: Die Dursleys hatten ein Geheimnis, und dass es jemand aufdecken könnte, war ihre größte Sorge - auktorial. Einfach unerträglich wäre es, wenn die Sache mit den Potters herauskommen würde - nicht mehr auktorial, eher der Gedanke von einem der Beiden, oder?Und dann wird es immer mehr zu Vernons Perspektive: Es hatte keinen Zweck, er musste es ihr sagen.
Dann sein letzter Gedanke, damit würden sie jedenfalls nichts zu tun haben.
Wie sehr er sich täuschte - auktorial. Dann kommen Albus Dumbledore und Minerva McGonagall usw.
Da wird die Perspektive doch auch gewechselt oder verstehe ich das falsch?

[Jenni]

[TheMandalakind]

Jetzt bin ich richtig verwirrt. In deinem ersten Post schreibst du doch, ich würde zwischen auktorial und Luisas Sicht schwanken
Und ich dachte, bei Harry Potter wäre das auch so.

[jon]

[Klugscheißmodus]
Der auktoriale (= allwissende) Erzähler weiß auch, was in den Leuten vorgeht, das mitzuteilen, widerspricht also der Perspektive nicht. Pflegt man die distanzierte Spielart dieser Erzählhaltung, hört man beim Erzähler immer den Abstand heraus, man hört immer, dass er über die Figuren spricht. Er kann natürlich des Effektes wegen auch weniger distanziert erzählen, das klingt dann unter Umständen passagenweise nach personeller Erzählweise. Wie in deinem Beispiel.

Tatsächlich sind die Erzählperspektiven oft mehr oder weniger weit spannbar. Am engsten ist die Ich-Perspektive geknüpft (was nicht heißt, dass man in ihr nicht auch alles erzählen könnte, man muss nur wissen, wie). Der auktoriale Erzählstil kann von stark kommentierend und erklärend bis zu sehr auf die Beobachtung konzentrieren variieren. Bei Harry Potter kommt – wenn ich das richtig sehe – gewissermaßen der Märchenonkel zum Einsatz, der sehr die Stimmung betont und dazu sowas wie eine lauschige Nähe zu den Figuren und zugleich zu den Lesern herstellt.

Um den Ausflug abzurunden: Manchmal bietet es sich z. B. an, die Erzählperspektive von Kapitel zu Kapitel zu ändern – das aber innerhalb des Absatzes, also gewissermaßen "mitten im Text" zu machen, birgt erhebliche Risiken in Sachen "welche Figur weiß/merkt denn nun was?" oder "welche Figur wertet was wie?". Wenn man das sauber – also verständlich und unter Erhaltung des Leseflusses, ohne Stolperstellen – hinbekommt, kann man allerdings durchaus zwischen den Perspektiven switchen, auch wenn Puristen das unprofessionell oder gar "unfein" finden. Denn auch in der Schreib-Kunst gilt: Machen kann man alles – wenn man es kann. Für alle anderen (und das sind in dem Fall wohl die meisten) gilt: Faustregeln (wie "Halte dich an eine Perspektive!") helfen, Probleme zu minimieren. [/Klugscheißmodus]

So wie ich den ersten Post von Jennie sehe, meint sie nicht, dass du regelrecht zwischen den beiden Polen schwankst, sondern für einzelne Elemente mal kurz aus der Luisa-Position heraus-schnipst. Der Leser, der sich auf personelle Erzählweise mit Luisa als Point of View eingestellt hat, kann dann Dinge fehlinterpretieren. Zum Beispiel könnte er denken, Luisa selbst stellt die Assoziation mit einem Raubtier her - was ja denkbar wäre, aber eben ein bestimmtes Licht auf ihre Selbstwahrnehmung würfe.

[Jenni]

Nein, das habe ich doch nicht geschrieben. Meinem Verständnis nach erzählst du personal, aber einige Stellen brechen damit.

Abgesehen davon:
Auktorial (wovon ich nichts gesagt habe) schließt nicht aus, zeitweise aus Sichtweise einer bestimmten Figur zu erzählen. Personal schließt nicht aus, mal näher an deiner Figur zu sein und mal weiter weg. Es ist auch nicht "verboten", bzw. funktioniert auch, aus wechselnder Perspektive personal zu erzählen.

Dein Beispiel aus Harry Potter: Du beschreibst ja selbst, warum das funktioniert. Der Erzähler führt dich hin zu der Figur, du erlebst deren Sichtweise, und dann nimmt er dich quasi an der Hand, führt dich weiter.

Du dagegen gibst mir mit deinem Einstieg das Gefühl, ganz nah bei Luisa zu sein, ihre Gefühlswelt mitzuerleben - und am Ende stehe ich daneben und schaue ihr von außen zu, ohne dass es aber einen fließender Prozess oder eine Änderung des Blickwinkels gäbe. (Denn prinzipiell: das könnte vielleicht sogar funktionieren, wenn man es geschickt lenkt. Ich gehöre ja der erlaubt-ist-alles-Fraktion an wenn-es-funktioniert.) Zwischendurch jedenfalls schwankst du von Satz zu Satz, mal was sie fühlt und denkt, mal wie das von außen aussieht. Und dann kann ich als Leserin nicht mehr instinktiv interpretieren, was davon ihre Wahrnehmung ist, und was mir vielleicht irgendwo aus dem Off beschrieben wird. Dadurch wird es unverständlich, bzw. bleibe ich hängen, wo ich sonst drüberlesen würde.

Ich hoffe, ich konnte mich jetzt verständlicher machen?

[TheMandalakind]

@ jon, danke für den Klugscheißmodus   Ich glaube, jetzt habe ich es verstanden. Und Jenni, nochmal danke, ich glaube jetzt ist es klarer

[Yvo]

Ich finde den Prolog schon ziemlich gut.
Er ist schön knapp und gibt mit wenigen Zeilen schon eine Stimmung / Thema für das Kommende vor. Besonders den Anfang mag ich, würde aber zwei Sachen ändern / streichen: