Und hört im Herzen auf zu sein

[Eredor]

Ach Mensch, was mach ich nur mit dir...

-- "Was? NICHT Slytherin?"

-- "Na gut, dann..."

Volle Punktzahl!



LG Dennis

[fabian]

Der Text fängt zwar etwas bombastisch an ("Wackelpudding", "mobilisierte ihre letzten Kräfte"), aber dann hast Du – nach meinem Gefühl – schnell Vertrauen in deine Idee gefasst und führst Deine Figuren über einen kleinen surrealen Flirt, einen zugleich realen wie auch imaginierten Ausbruch zurück in ihre nicht ohne Sentiment geschilderte Realität.
Es gefällt mir, wie stark das zitierte Gedicht und die erzählte Geschichte aufeinander bezogen sind.
Deshalb gehört sie für mich ins obere Drittel der ersten zehn.

[Municat]

Gratuelation zum Sieg!

Die Geschichte geht auch wirklich sehr, sehr tief.

[V.K.B.]

Herzlichen Glückwunsch auch von mir!

Verdient gewonnen, wie ich schon im ersten Kommentar sagte.

[sleepless_lives]

Hierzu hatte ich schon den ganzen Wettbewerb hindurch zwei Fragen und jetzt kann ich sie endlich stellen. Beide Fragen haben letztlich mit der angenommenen Innenansicht von Demenz in deinem Text zu tun.

Erstens, leidet der Panther in Rilkes Gedicht nicht gerade unter dem Erkennen seines Gefangenschaft und das führt zu Stumpfheit und Verschwinden seines Wesens, während der mit Demenz geschlagene Mensch sein Gefängnis, die Krankheit, nur sehr selten erkennt (wenn auch dann mit starken Konsequenzen)? Im Text erkennt die Protagonistin überhaupt nicht ihre Lage und kann an keinen Gitterstäben vorbeigehen, weil sie sie nicht wahrnimmt. Man könnte natürlich dagegenhalten, dass das Rilke-Gedicht nur eine Funktion innerhalb der Geschichte hat, darüber hinaus aber keine Bedeutung, und vor allem nicht als Metapher für Demenz verstanden werden sollte. Dafür ist mir aber eigentlich ein wenig zu zentral.

Zweitens, soll der letzte fehlende / nicht fehlende Vers (und letzte Satz in der Geschichte) die Situation der Protagonistin charakterisieren? Wenn der Fall, würde ich hier gerade das Gegenteil vertreten: Dass der demente Mensch nie aufhört im Herzen zu sein, sondern nur in seinem Funktionieren. Das ist kein unwichitges Thema, denn viele ethische Entscheidungen hängen daran, welche Annahmen die Gesellschaft macht über das, was ein von der Demenz heimgesuchter Mensch ist und erfährt, d.h., was sein Wesen ausmacht, was seine Leidensfähigkeit angeht, wie er oder sie die Welt wahrnimmt.

[Tjana]

[MoL]

[Tjana]

[MoL]

Ahhhhhhh!
Ja, das würde in der Tat sehr viel mehr Sinn ergeben.

Dann allerdings würde ich sagen, dass gerade dieses Wissen/Nichtwissen um die eigene Demenz und die teilweise naiv zu nennende Zitierung gerade dieses Gedichts (ich klammere bewusst Speklationen über unterbewusst Wahrgenommenes aus) eben jene Bittersüße einbringt - zumindest tut sie das für mich - die die Geschichte so herzzerreißend macht.

Hach.

[Klemens_Fitte]

Habe weder den Text gelesen noch die aktuelle Diskussion verfolgt, nur kurz dazu:

[MoL]

Klasse! Nein, wie genial! Wie so ein einfacher Satz so viel Unverständnis, Verständnis und Interpretationsmöglichkeiten liefern kann!

Ja, @Klemens_Fitte, das funktioniert auch, alles eine Frage der Betonung, nicht wahr?

Sprache ist etwas Wunderbares!

Also, lieber sleepless_lives, bitte erkläre dich uns!

[Klemens_Fitte]

Interpretiert habe ich eigentlich nicht, der Satz ist mE völlig klar und verständlich.

[V.K.B.]

[MoL]

@V.K.B.
Kleiner Spaßkeks, was? Wolltest du nicht schlafen?

[Tjana]

Das überzeugt mich nicht, Klemens, aber eine Diskussion würde zu sehr ins OT abdriften.
Ich schieb es mal in den Schnee  

[firstoffertio]

Der Panther von Rilke ist aus Beobachterperspektive geschrieben. Es sagt uns gar nichts über das Empfinden und Innenleben des Panters. Das können wir nicht wissen. Nur die Gedanken des Beobachters haben wir.

Genau diese Diskrepanz fand ich hier im Text eingefangen. Hier wird wesentlich mehr der Versuch gemacht, aus der Perspektive des   Panters/Gertrude zu erleben. Aber letztlich ist auch das und der letzte Vers eine Interpretation.

[MoL]

[firstoffertio]

Das kann er aber doch nur aus seiner Beobachterperspektive so annehmen.

Und nimmt man die Situation hinzu, wird das noch deutlicher.

"Erzähler/Beobachter, der für sich in Anspruch nimmt, die "Gedanken" und Gefühle des Panthers zu kennen."

Ja, "der für sich in Anspruch nimmt" Mehr kann das nicht sein.

[MoL]

Na, da schnalz ich aber mit der Zunge und behaupte: Dann müsste man aber - manchmal durchaus zu Recht! - jedweder Literatur mißtrauen, welche nicht in der Ich-Perspektive geschrieben wurde!

?

[firstoffertio]

Ja, vielleicht. Es kommt drauf an, worum es geht.

Bei Fiction geht vieles. Den Panther las ich nie als Fiction.

[sleepless_lives]

[Amaryllis]

Also zuerst einmal möchte ich mich für eure zahlreichen Kommentare, für die vielen Punkte und auch diese anregende Diskussion hier bedanken. Mir hat das Wettbewerbsthema sehr viel Spaß gemacht und dieser Text ist innerhalb von einer Stunde geschrieben gewesen, so ist es gefluscht.

Eine Anmerkung, die öfters gekommen ist: Warum die Erwähnung der Altersflecken? Hätte man das nicht weglassen und somit die Auflösung hervorheben können? Ja, hätte man. Ich habe mich bewusst dagegen entschieden, weil ich die Erfahrung gemacht habe, dass sowas bei mir meistens in die Hose geht, weil dann die Auflösung nicht so klar ist, wie ich mir das gedacht habe, weil ich dann schwer die Grenze setzen kann, wo es zu viele und wo zu wenig Anspielung ist. Und ich fand auch, dass man mehr mitempfinden kann, wenn man von Anfang an weiß, was Sache ist.

Zu Sleepless Fragen: Ich finde sie schwer zu beantworten. Um ehrlich zu sein habe ich mir während des Schreibens nicht sonderlich viel gedacht. Ich hab einfach geschrieben.

Im Nachgang würde ich so sagen:
Ich habe vor kurzem "Still Alice" gelesen und das hat mich dann im Endeffekt zu diesem Text inspiriert. Jedem, der sich für dieses Thema interessiert, kann ich dieses Buch nur sehr ans Herz legen. Ich sehe im "Panther" schon sehr viele Parallelen zu Demenz, die aber in meinem Text de facto nicht angesprochen werden. Also eben, wie fühlt Getrude sich, wenn sie einen klaren Moment hat, empfindet sie das Leben so als Last, nimmt sie sich selbst noch als sich selbst wahr? (Das wird in "Still Alice" ziemlich gut aufgegriffen, da es ja aus der Ich-Perspektive geschrieben wird. Die Protagonistin will auch eigentlich Selbstmord begehen, sobald sie gewisse Frage nicht mehr beantworten kann, weil sie es so empfindet, dass sie dann nicht mehr sie selbst ist.) Andererseits greift es aber auch die Außenperspektive auf, weil man als Angehöriger vielleicht schon das Gefühl hat, dass der Mensch irgendwo "verloren" geht, dass die Großmutter nicht mehr die Großmutter ist.

Beantwortet das deine Fragen ausreichend? Wie gesagt, während des Schreibens hab ich mir echt nicht viel gedacht und ich möchte in keinster Weise damit irgendetwas darüber aussagen, wie Alzheimer-Patienten zu behandeln wären. Dafür habe ich viel zu wenig Ahnung von dem Thema.