Infos eines Lektors, welche einem den Mut rauben könnten:

[Willebroer]

Man könnte ja auch mal die Gegenprobe machen:

Angenommen, der Lektor wäre wirklich überarbeitet (was ich nach wie vor glaube) und frustriert von seiner täglichen Ablehnungsarbeit. Dann fragt man sich, was er mit seinem Regelwerk bezwecken will.

Nehmen wir an, er sucht ein gutes Manuskript und bekommt 100 Zusendungen. Davon wären 90 Schrott, 8 wären zumindest interessant und kommen auf den Vielleicht-Stapel. 2 wären wirklich gut.

Wenn jetzt 50 von den 90 Schrotteinsendern sich rechtzeitig outen (der Smiley gilt ja inzwischen als amtliches Gütesigel für schlechte Manuskripte), dann wandern die gleich in den Müll, und der Lektor hat sich ne Menge Arbeit gespart (aber offenbar nicht genug). Das ist der Status quo.

Wenn sich jetzt alle sklavisch an die Regeln halten, muß der Lektor zwangsläufig auch alle Manuskripte lesen = mehr Zeitaufwand (statt weniger) und vor allem mehr Frust, denn die Manuskripte sind ja genauso schlecht wie immer.

Wenn der Lektor eine Art Türsteher des Verlages ist, dann stelle ich mir gerade vor, der Türsteher einer Disko würde allen zurückgewiesenen Besuchern einen kleinen Zettel in die Hand drücken mit einer Skizze des geheimen Hintereingangs.

Übrigens, wenn es wirklich eine Fähigkeit gibt, die in allen Berufsgruppe von Vorteil ist, dann diese: Wichtiges von Unwichtigem zu unterscheiden.

[nebenfluss]

[Willebroer]

[nebenfluss]

Viel Spaß noch, Willebroer. Das wird mir jetzt zu blöd. Ab "pubertierende Lieblingsbeispiele" habe ich nicht mehr weitergelesen.

[Willebroer]

Danke!

[Nidos]

Nun es gibt einfach zu viele Menschen, die Schriftsteller sein wollen. Warum eigentlich? Weil sie es sich so einfach vorstellen? Schon mal rein logisch und rechnerisch könnten niemals so viele Menschen mit Talent gesegnet sein, wie Manuskripte den Verlagen und Agenturen ins Haus flattern. Ich denke das verhält sich so ähnlich wie bei DSDS, da glauben auch 90% sie wären die Stars von morgen... Nun dass man da irgendwann gewisse persönliche Methoden zur Filterung von Bewerbungen entwickelt, kann ich schon irgendwo nachvollziehen. Es ist eben nur leider zum Nachteil für all jene, welche es womöglich wirklich schaffen könnten, da sie durch solche Prozedere und "schnelles Darüberblicken" ebenfalls oft mitaussortiert werden. Oder womöglich gar nicht erst gesichtet werden, da ein frustrierter Lektor einmal im Monat denkt: "So jetzt hau ich mal nen ganzen Stapel weg."
Wieviele wollen Schriftsteller werden, was denkt ihr? Jeder vierte? Jeder fünfte? Ein Drittel Deutschlands? Ein Viertel? Oder liege ich da total daneben?
Gibt's vielleicht eine Studie oder eine Umfrage dazu? Würde mich aus purer Verwunderung mal interessieren...

[Uwe Helmut Grave]

[Nidos]

Natürlich hast du vollkommen recht, und ich missgönne niemandem irgendetwas. Mein Leitfaden ist immer: Es sind keine Konkurrenten, sondern Mitbewerber. Dennoch rein aus Verwunderung, wäre es mal interessant zu wissen.

[nothingisreal]

Ein Drittel Deutschlands? Ähm ... nein!

Agu hat letztens einen tollen Link geteilt, hier mal ihr Post http://www.dsfo.de/fo/viewtopic.php?t=57355&highlight=

Dort ist zu entnehmen, dass auf amazon - also auch mit Selfpublisher - in Jahre 2014 17.000 neue Schriftstellernamen hinzukamen. Angenommen, die Zahl wäre über die letzten fünfzig Jahre hinweg gleich geblieben, dann gebe es in Deutschland 850.000 Menschen, die Bücher schreiben. Nun sagen wir, dass zehn Mal soviele Menschen ein Buch schreiben wollten in den letzten fünfzig Jahren und es nicht geschafft haben und demnach nicht zu diesen 850.000 gehören. Demnach gebe es in Deutschland 9.350.000 Schreiberlinge. Das wäre grob jeder neunte in Deutschland.  

Schon mal nicht ein Drittel.

Nun die Einschränkungen: Unter den 17.000 sind auch Pseudonyme dabei. Keine Ahnung wie viele, aber bestimmt einige. Die Zahl der neuen Autoren war in den letzten fünfzig Jahren nicht gleich, sondern stieg durch amazon. Und unter den zehn-Mal-soviele-Menschen werden sicherlich viele dabei sein, die einmal alle drei Monate einen Stift in die Hand nehmen und davon träumen, mal der/die nächste Rowling zu sein.

Also halbiere ich die Zahl 9.350.000 um die Hälfte und dann sind wir bei jedem achtzehnten, den man irgendwie ernst nehmen kann.

Aber ich lasse mich auch gerne belehren.

[Willebroer]

Da kann man wirklich nur spekulieren. Der Unterschied zwischen "wer es möchte" und "wer es wirklich versucht" wird natürlich geringer, je nedriger die Schwelle ist. Allein schon die Schreibmaschinen waren früher eine gewisse Hürde.

Wenn ich so an meinen Bekanntenkreis denke, habe ich eher den Eindruck, es wäre weniger geworden. Vielleicht wären es noch deutlich mehr, wenn uns nicht RTL und Internet die große Masse der übersteigerten Egos vom Leib halten würden.

[nebenfluss]

[Diamond]

[Erin]

Juhu, @nebenfluss, persönliches Couching kann ich schon ganz prima. Da das gute Stück elementar zur Verfeinerung meiner schriftstellerischen Qualitäten beiträgt, werde ich meine Couch nie entsorgen.

Spaß beiseite: Die Regeln halte ich durchaus für sinnvoll. Ich denke, sie sind ähnlich zu handhaben wie die der Schreibratgeber: Zunächst sollte ich die Regeln beherrschen, bevor ich daran denke, sie zu brechen. Einzig bezüglich der allgemeinen Anrede halte ich es wie Taranisa. Sofern es mir nicht gelingt, einen Ansprechpartner zu recherchieren, verwende ich die allgemeine Anrede. Die Agenten und (Verlags-)Lektoren (bzw. die Mitarbeiter, welche die Anrufe entgegennehmen) haben meiner Meinung nach Wichtigeres zu tun, als gefühlte tausend Mal täglich irgendwelche Namen preiszugeben.

[Die Drahthexe]

[wabe]

Einige Punkte sind wirklich bedenkenswert, aber warum ein Manuskript mit Layout schlecht sein soll, erschließt sich mir nicht. Ich schreibe eigentlich von vorneherein in einem Layout, wie ich mir mein Buch vorstellen könnte. Dies hilft mir ungemein, soll ich dann am Schluss wieder alles ändern, um einem Lektor zu gefallen. Nein danke

[Seraiya]

[nebenfluss]

[nebenfluss]

[Stefanie]

Aber ein Manuskript als Fließtext ohne Absätze ist nicht so angenehm zu lesen. Warum sollte ich es dem Lektor schwerer machen, als nötig?



P.S.
Die positiven Effekte von Couching werden von den Profis leider oft unterschätzt!

[nothingisreal]

[Beka]

[Bawali]