Autoren und E-Book Piraterie – Mein Ende des Schweigens

[preusse]

Hier mal zur Info und Diskussion ein Artikel, über den ich heute gestolpert bin:

http://daniela-ohms.de/autoren-und-e-book-piraterie-mein-ende-des-schweigens/#more-1257

[Beka]

Ich hänge mal einen Artikel von Nina George dran, der es für mich auf den Punkt trifft:

http://blog.buecherfrauen.de/epiraten-sind-auch-nur-menschen/#more-831

[Merope]

Interessant auch der Ebook-Piracy-Report vom Sommer:
http://abuse-search.com/Gutenberg%203.6.pdf

[Haruki Okada]

Ich frage mich, ob E-Book-Piraterie wirklich das große Problem für Autoren ist.
Die in dem Artikel von Daniela Ohm getroffenen Aussagen wirken auf mich teils pathetisch ("Mein Ende des Schweigens"...) teils auch übertrieben. (Schöne Welt, Sonnenseiten...), wobei ich die Zahlen missbräuchlicher Nutzung nicht anzweifle. Ein E-Book ist in jedem Fall Chance und Gefahr zugleich. Ein relativ neues Medium trifft auf die Möglichkeiten des Netzes. Eine zunehmende Leserschaft suggeriert in jedem Fall zunächst einmal eines: Interesse für ein Buch. Das ist positiv. Wird der Verfasser von dem ihm zustehenden Verdienst ausgeschlossen, ist das natürlich negativ. Stellt sich die Frage, wo man sein Book/E-Book vertreiben sollte, um zumindest auf einer seriösen Plattform/einem seriösen Verlag aus zu agieren. Gegen die unbefugte Verbreitung nach dem Schneeballsystem lässt sich wohl wenig ausrichten.
Ich denke, das größere Problem ist das ambivalente Verhalten vieler Verlage, die zu einem großen Teil erst spät die Zeichen der Zeit erkannt haben.
Neuen oder unbekannten Schriftstellern wird der Weg zu einem Verlag sehr schwer gemacht. Hat es dann der eine oder andere endlich geschafft, wird er mit einem recht geringen Anteil am schliesslich fertigen Produkt abgespeist. Bei mir waren es 9 Prozent, was schon recht gut ist.
Bis hierhin schafft es gemessen an den Autoren,die ernsthaft schreiben kaum einer. Die großen Verlage sind an "unverlangt" eingereichten Mansukripten grundsätzlich ohnehin herzlich wenig interessiert.
Also was machen viele Autoren. Sie nehmen die Sachen selbst in die Hand.
Das machen natürlich auch zunehmend Leute (ich bin stets überrascht, wie viele Leute schreiben sollen), die kaum einen geraden Satz hinbekommen. So drohen die ernsthaften Schreiber in der Masse unterzugehen.
Ich habe vor einer Weile gelesen, dass in Deutschland lediglich ca. 100 Autoren von Ihrer Arbeit leben können. Das scheint mir das eigentliche Problem zu sein. Vielleicht ist unsere Zeit ja eine Zeit auf der Schwelle zwischen zwei Türen, die sich öffnen bzw. schliessen. Vielleicht aber auch nicht. In jedem Fall sind die Möglichkeiten des digitalen Zeitalters noch lange nicht ausgeschöpft. Doch wer wird partizipieren?

[preusse]

[Gerling]

[preusse]

Daran sieht man, dass es sich hier nicht um vernachlässigbare Kleckerbeträge handelt.
In Zeiten, wo schon ein Pfandbon zu einer fristlosen Kündigung führen kann, sollte man das meines Erachtens nach nicht auf die leichte Schulter nehmen, sonst verschieben sich die Wahrnehmungen ins uferlose.

[PraetoriusCC]

Dieser Artikel ist ja ganz furchtbar geschrieben. Albern, todlangweilig und zum Abwinken jammerig. Durch so einen kalten Wurstbrei würde ich mich als Autor nichtmal dann repräsentiert sehen, wenn ich die Argumente nachvollziehen könnte.

Das mit den 100 Autoren halte ich auch für Unsinn. Wo steht denn das?

[BlueNote]

Unsere Justiz hat wohl wichtigeres zu tun, als die finanziellen Interessen (189 €) von unzähligen E-Book Autoren durchzusetzen. Das Internet zu kommerzialisieren, ist der stete Wunsch aller Geschäftemacher (und seien es noch so kleine Fische). Das Internet zu kriminalisieren, sollte den Geschäftemachern aber nicht gelingen. Das Internet sollte zum freien Meinungsaustausch da sein und nicht immer mehr zu einem Medium zur bloßen Geschäftsabwicklung degradiert werden, das die Geldinteressen einiger, mittels  Bestrafungsaktionen jener, die ihren kommerziellen Interessen entgegen wirken, schützt.

Auch würde mich interessieren, wie die E-Book Autoren diejenigen überführen wollen, die sie um 2 € geprellt haben. Vielleicht durch eine prophylaktische Auswertung der Daten, die von uns sowieso bereits überall gespeichert werden, durchgeführt von irgend einer Behörde (oder google)? Es heißt immer, es müsste, es sollte ... darüber, wie das Geldeintreiben realisiert werden könnte, macht sich aber niemand Gedanken. Und ob man in Anbetracht dessen, was eine konsequente Strafverfolgung von E-Book-Dieben für Folgen für uns alle nach sich ziehen würde, nicht eher auf einen Vertrieb von E-Books über das Internet verzichten sollte.

[Ynishii]

Hallöchen.

Könnte mir vorstellen, dass es sehr schwierig ist, einen Diebstahl eines elektronischen Mediums zu verhindern. Das Einzige was man machen könnte ist einen ähnlichen Kopierschutz wie bei manchen Musikformaten einzuführen.

Ein Ansatz wäre auch, den Download von E-Books nur durch einen im Handel legal erworbenen Reader zuzulassen, sofern man sich mit Benutzername und Passwort authentifiziert. Durch ein proprietäres Dateiformat könnte dann verhindert werden, dass die Datei auf anderen Geräten lesbar ist. -> Klingt kompliziert? Ist es auch. Ganz davon abgesehen, dass der Leser solche Einschränkungen nicht dulden wird.

Ein Bekannter von mir (übrigens selbst Autor) lässt sich gerne E-Books von seinem Handy vorlesen. Das ginge dann natürlich nur noch schwierig. Mit ner Reader-App vielleicht, die das erwähnte spezielle und verschlüsselte Dateiformat lesen könnte.

Diebstahl ist immer schlimm, doch im Internetbereich schwer bis gar nicht zu unterbinden, fürchte ich. Der technische Aufwand würde einfach den Nutzen nicht rechtfertigen.

Gesetze zu erlassen bringt ebenfalls nix, weil es ja bereits illegal ist.

Was also tun?

Ynishii

P.S.: Die Hundert-Autoren-Geschichte halte ich auch für unbewiesen. Bei so vielen potentiellen Lesern sollten es deutlich mehr sein. Oder es wird wirklich so viel geklaut?

[Beka]

[Haruki Okada]

Es ist doch eine ganz einfache Rechenaufgabe.
Wieviel muss ein Autor/ein Verlag verkaufen, damit der Schriftsteller von dem, was übrig bleibt, leben kann. Wohlgemerkt ausschliesslich von dieser Tätigkeit.
Verkauft der Verlag 15.000 Exemplare eines Buches, wird dies bereits als ordentlicher Erfolg gewertet. Das ist ja auch schon eine ganze Menge. Kostet das Buch inkl. Mehrwertsteuer für den Endverbraucher 10 Euro und erhält der Autor 10% (soviel bekommen die meisten gar nicht), verdient er an jedem Buch 1 Euro. Den Gesamtverdienst kann sich jeder selbst ausrechnen. Auch mit Autorenlesungen und sonstigen Aktionen wird er alleine davon nicht leben können.
Es gibt verschiedene seriöse Berichte und "Artikel" über die ca. 100 Autoren, die nur vom Schreiben leben können. Das wird jeder selbst recherchieren können.
Auf die Schnelle anbei ein Link zu dieser Thematik:

http://www.andreaseschbach.de/schreiben/schreiben.html

Vor diesem Hintergrund ist es mir als Autor lieber, wenn Leute mein E-Book verbreiten und lesen, darüber sprechen etc. weil sich dies auch auf den Verkauf des Buches auswirkt. Zudem gehen die Verlage und Buchanbieter zunehmend dazu über, Flatrates für E-Books zu offerieren. Und hieran partizipiert der Autor.
Letztlich sollte man die technischen Möglichkeiten unserer Zeit positiv bewerten.

[Nayeli Irkalla]

@ Haruki: Dieses "darüber sprechen die Leute" wird in dem zweiten Artikel schön beschrieben. Diese Autorin ist sehr entgeistert darüber, dass Leser, die sich als "größte Fans" bezeichnen, auf Diebstahlsplattformen Lobeshymnen auf ihr Buch schreiben und sich dafür bedanken, dass sie es lesen können. Ihr entgingen dadurch eine halbe Million (!) Verkäufe, wenn es jeder gekauft hätte. Und wenn es 90% dann nicht gekauft hätten, sondern nur einer von zehn, wären es immer noch 50.000 Verkäufe gewesen. Mit anderen Worte, genug Geld, dass sie ihren Kindern ein Jahr lang die Klassenfahrt bezahlen, Essen und Spielzeug und Kleidung und Kinderzimmermiete bezahlen kann, und trotzdem noch Geld für Miete, Krankenversicherung und ähnliches hätte UND wie jede Mittelstandsmami mit den Kindern einmal im Jahr in den Urlaub fahren könnte.

Ein Jahr, in dem sie Zeit für ein neues Buch gehabt hätte. Etwas, was diese "größten Fans" mit ihren enthusiastischen Lobeshymnen auf die geklauten Bücher sicher gern lesen würden. Aber ... Ohne Geld schreibt es sich schlecht an neuen Büchern, weil man die Zeit dann mit erträglicheren Tätigkeiten füllen muss.

Tja. Gehen wir davon aus, dass ein Prozent der Diebe das Buch kaufen statt stehlen würden. Bei E-Books völlig unbekannter Autoren, wo es ohnehin nur um Taschengeldbeträge geht, wäre das nicht ganz so dramatisch, mehr oder weniger Taschengeld und so ... Die verdienen ihr Geld ja laut deiner Rechnung anders.

Aber was ist mit den vielen, vielen Autoren, bei denen es gerade eben so zum Leben knapp unterhalb der Armutsgrenze reicht? Da könnten die Diebstähle den Unterschied ausmachen, ob sie sich im Krankheitsfall noch die fünf Euro Zuzahlung für ein Antibiotikum leisten können, weil sie unterm Strich oft finanziell schlechter dastehen als Sozialhilfeempfänger. Will man solche Leute wirklich beklauen, und sei es nur um Centbeträge? Denn wenn man es tut, dann hilft man mit, dass aus diesem Diebstahl ein Kavaliersdelikt wird und noch viele andere genauso bedenkenlos stehlen.

[Stern]

[Rheinsberg]

Ich bin da immer sehr zwiegespalten. Den Ärger verstehe ich durchaus. Aber wie ist das im Vergleich zu Print? Sicher, so oft wie illegale downloads werden Bücher sicher nicht verliehen oder gebraucht weiterverkauft. Aber das ist jedenfalls nicht illegal, niemand regt sich darüber auf (außer mal ein armer Autor, der wenige Monate nach dem Erscheinen seines Buchs mit Entsetzen selbiges für 0,03 € gebraucht angeboten sieht). Insofern würde ich das insgesamt etwas tiefer hängen - gerade auch, weil nicht klar ist, wie viele von denen, die ein Buch illegal runterladen, es sonst gekauft hätten.

[Nayeli Irkalla]

[Klemens_Fitte]

[Nayeli Irkalla]

[Klemens_Fitte]

[Nayeli Irkalla]

[Klemens_Fitte]

[Nayeli Irkalla]

Dann bin ich froh, dass ich dich offenbar falsch verstanden habe. Wäre echt schlimm, wenn inzwischen sogar in Autorenforen diese Art von geistigem Diebstahl als "freies Internet" abgetan würde.