Kinderbücher früher und heute

[Zotteltier]

Hallo,
hat sich eurer Meinung nach der Schreibstiel, die Handlungen oder die Seitenanzahl bei Kinderbüchern von früher (Astrid Lindgren und Co) bis heute (Harry Potter und Co) verändert?
LG

[Shiwa]

Die Harry Potter Serie sind mMn keine Kinderbücher, auch wenn dies vielleicht der Ansatz war.

Und ansonsten gebe ich auf Deine Fragen drei mal ein klares JA! Sie haben sich verändert.

Und nun?

[novalee.white]

Eindeutig haben sich die Bücher verändert. Ich weiß nicht ob es wirklich stimmt, aber ich habe immer mehr den Eindruck, dass Kinderbücher immer abgedrehter werden. Früher gab es eher starke Charakter und Abenteuer, aber eher schlichte Geschichten: 5 Freunde, Hanni und Nanni, etc. lebten doch mehr von den Protagnostien und dieser Freiheitsgefühl, dass man beim lesen empfunden hatte. Solch subtile Geschichten gibt es glaube ich mittlerweile eher seltener, sondern nun muss es irgendwie schriller und bunter sein. So ist zumindest mein Eindruck wenn ich vor den Bücherreagel stehe.

[Elster]

Das hat, glaube ich, auch damit zu tun, dass man Kindern in Zeiten von neuen Medien eine sehr, sehr kurze Aufmerksamkeitsspanne unterstellt. Dadurch hat sich das Erzähltempo verändert. Für Subtilität bleibt dann kein Platz.
Aber es gibt auch tolle neue Kinderbücher. Die "Rico und Oskar" Bücher zum Beispiel. Da gibt es eine abenteuerliche Geschichte, aber trotzdem stehen die Charaktere und ihre Entwicklung im Vordergrund.

[lebefroh]

Da hat sich viel geändert. Ich habe das gerade stark gemerkt, als ich versucht habe, meinem Sohn (7) "Emil und die Detektive" und "Der kleine Mann" von Kästner vorzulesen. Vielleicht ist er auch noch etwas zu klein, aber ich glaube, hauptsächlich sind wir daran gescheitert, dass nicht nur die Welt, die dort beschrieben wurde (und das gilt für beide Bücher, obwohl mehrere Jahrzehnte dazwischen liegen) so fern von unserer Realität ist, sondern auch, dass die Sprache schon sehr anders ist und soviele Dinge vorkommen, die ihm überhaupt nichts sagen. Auch sind die Bücher viel langatmiger, als die meisten modernen Bücher.

Hingegen finde ich die Bücher von Astrid Lindgren fast zeitlos. Obwohl "Michel" ja auch vor langer Zeit spielt, bleibt das, was für die Kinder wichtig ist, absolut nachvollziehbar.

Ein anderer Aspekt, der sich geändert hat, ist, dass es für junge Kinder absolut keine Bücher mehr ohne Illustrationen gibt. Ich merke aber auch, dass mein Sohn das braucht, er könnte gar nicht zuhören, wenn es keine Bilder gäbe. Hat bestimmt auch etwas mit der ständigen Medienflut zu tun.

[AKRamin]

Was die Länge angeht, haben sich Kinderbücher meiner Meinung nach nicht sonderlich verändert - Alice im Wunderland (160 Seiten) oder Huckleberry Finn (320 Seiten) bewegen sich in einem ähnlichen Rahmen wie die heutige Literatur, z.B. Die Vampirschwestern (180 Seiten) oder die bereits erwähnten Rico-und-Oskar-Bücher (230 Seiten). Auch wenn sie, wenn man genauer darüber nachdenkt, durchaus etwas dicker erscheinen, was vielleicht an der Medienflut liegen mag, wie lebefroh schon erwähnte^^
Der Schreibstil hat sich, denke ich, in sofern geändert, dass er sich der Zeit anpasst. Diese Veränderung ist aber in jedem Literaturgenre zu sehen, ob man jetzt in Dracula danach sucht oder in den Astrid-Lindgren-Büchern, von daher hat das wohl weniger mit dem Kinderbuch selbst zu tun als mit der Lebendigkeit der Sprache

[czil]