Die Diktatur der Schreibregeln

[preusse]

Für mich ein interessanter Artikel.
Vielleicht deshalb, weil sich meine "Helden" auch an keine Regeln halten, gleich welcher Art.
Und irgendwie färbt das wahrscheinlich ab.

http://www.mika-bechtheim.com/single-post/2017/02/27/Die-Diktatur-der-Schreibregeln-Gibt-es-nicht-Warum-Es-gab-nie-Regeln-zum-Schreiben-von-Romanen-und-es-gibt-auch-heute-keine

[BirgitJ]

Moin,

die "Schreibregeln" habe ich nie als Regeln aufgefasst, ohne deren Einhaltung man verloren ist. Noch in keinem Schreibratgeber - man beachte hier das Wort Ratgeber - habe ich gelesen, dass es in Stein gemeißelte Regeln gibt. Es war eigentlich immer nur die Rede davon, dass sich bestimmte Konventionen entwickelt haben, die dem Schreiben und den Geschichten guttun, aber wenn die eigene Geschichte was anderes verlangt, solle man ohne schlechtes Gewissen alle Konventionen über Bord werfen.

Beim Diskutieren über Texte, im echten Leben und in Foren, ist mir auch noch nie was anderes begegnet. Der Artikel kommt mir daher ziemlich überflüssig vor.

Das Schöne an Schreibratgebern ist, dass sie einem helfen, das eigene Schreiben zu reflektieren. Dass sie Mut machen, wenn man nämlich entdeckt, dass man Ratschläge schon immer und instinktiv befolgt hat. Das gibt eine schöne Bestätigung.

Besten Gruß von BirgitJ

[Taranisa]

Ich sehe "Schreibregeln" als Hinweise, auf was ich sinnvollerweise achten sollte und als etwas, das sich als nützlich oder brauchbar erwiesen hat. Gerade, wenn man noch recht frisch ans Werk geht, ist eine gute Anleitung - an die man sich jedoch nicht sklavisch halten muss - hilfreich, um die ersten Unsicherheiten zu überwinden. Mit mehr Erfahrung und persönlicher (Schreib-)Entwicklung prägt sich der eigene Stil und die eigene Vorgehensweise bei der Planung und Umsetzung. Man wird sicherer, wie eine Geschichte für einen funktioniert.

[Hanna Aden]

Ich gebe jetzt schon seit einer Reihe von Jahren Schreibkurse, und ja, doch, es gibt Regeln, die Sinn ergeben. Wenn ich daran nicht glauben würde, könnte ich nicht unterrichten.

Es ist für moderne Leser weit angenehmer, wenn Dialoge auftauchen und die Sätze nicht zu lang werden, sondern stattdessen Tempo erzeugt wird. Und ja, auch ein handlungsorientierter Einstieg ist schöner als zwölf Seiten, in denen ein Held durch eine Welt geht, in der nichts passiert. Und ja, es ist schön, wenn ein Charakter keine Schablone ist, sondern sich entwickelt und durch Ereignisse auf die Probe gestellt wird, um sich zu entwickeln und verändern. Und ja, ein Text mit aktiven Verben liest sich flüssiger als einer, in dem Nominalstil vorherrscht. Und ja, eine Szene, in der sich nichts entwickelt und verändert, kann normalerweise gestrichen werden - wenn sich alles in euch dagegen sträubt, findet in ihr vielleicht doch eine Entwicklung statt, die ihr nur vorher nicht gegriffen bekommen habt. Und ja, in jeder Szene sollte es Entwicklung geben, Konflikt spürbar werden und die Figur/en sollten in der einen oder anderen Form charakterisiert werden und irgendetwas Neues über sie enthüllt werden. Und ja, Perspektivmix (von Anfängern mitunter fälschlich als autorial bezeichnet, aber auktorial ist was anderes) nimmt euch die Chance, tiefer in eure Figuren einzudringen und ihnen für einen Leser mehr Tiefe und Plastitzität zu verleihen.

Die Magie, dieses zauberhafte Fünkchen, diesen einen Teil tief in uns, den wir nicht ganz verstehen können, den kann man nicht lernen und auch nicht vermitteln. "Wenn es euch wirklich intensiv danach drängt, es anders zu machen, wenn sich das für euch abgrundtief richtig anfühlt, solltet ihr das in jedem Fall tun. Aber wenn ihr die Regeln brecht, tut es, weil die Alternative euch besser gefällt, nicht, weil ihr einfach keine Ahnung habt, dass solche Regeln existieren", sage ich immer. Und dazu stehe ich.

Ganz abgesehen davon, dass es so viele Regeln gibt, dass man niemals alle kennen und gleichzeitig anwenden kann. Manchmal glaubt man, sich an eine Regel zu halten, schreibt etwas, was einem selbst nicht gefällt, weil "die Regeln" es sagen, und versäumt dabei, zu beachten, dass die Szene z. B. eine innere Entwicklung haben sollte. Dass mit Satzaufbau Tempo gezielt gesteuert werden kann. Dass die Figurcharakterisierung nicht vorankommt - oder umgekehr zu viel Dynamik an dieser Stelle rausnimmt. Usw.

Learn the rules to break them ... but learn them.

[nebenfluss]

Ich kann dem Artikel nur zustimmen.
Leider betrifft die Regel-Sehnsucht, die den Deutschen ja gerne attestiert wird, auch deutsche Autoren - allein in diesem Forum oft anhand unsinniger falsch/richtig-Anfragen zu beobachten.

Allerdings kann es mit der Regel-Freiheit schnell vorbei sein, wenn man an einen Verlag gerät, der nicht nur das Manuskript grob in ein Genre einordnen will, sondern sehr genaue Vorgaben macht, was geht und was nicht.
Ob der Leser wirklich dermaßen "geregelte" Literatur erwartet, sei mal dahingestellt.
Für mich sind jedenfalls Bücher, die in erster Linie versuchen, "Regeln" korrekt zu befolgen, stinklangweilig.

[Hanna Aden]

Ich stelle mir gerade einen Roman vor, der ganz rebellisch mit allen Regeln bricht :
(Ohne Anspruch auf Vollständigkeit)

- Figur entwickelt sich in keinster Weise und ist am Ende genauso wie am Anfang.

- Für die Figur steht nichts auf dem Spiel, sie muss um nichts kämpfen, weder in der Außen- noch in der Innenwelt.

- Alles, was passiert, kommt zufällig daher, hat keinen Bezug zueinander, die Ereignisse perlen ohne innere Kohärenz durch die Handlung.

- Leute erscheinen aus dem Nichts, haben einen Auftritt in der Story, und verschwinden danach, um nie wieder gesehen zu werden.

- Seitenlange Variationen über das Verb "sein" und ansonsten alles, was passiert, im Nominalstil

- Alle haben sich lieb und reden nett miteinander. Ansonsten ist man sich so gleichgültig, dass die anderen genauso gut auch aus der Story verschwinden können, weil sie keinen Einfluss auf das Leben der Figur haben.

- Die Figuren bleiben blass und haben nichts, was in Erinnerung bleibt.

- Die Story springt von einem Kopf in den nächsten und ich weiß nie, wo ich gerade bin.

- Letzteres ist aber nicht schlimm, denn der Autor verrät ohnehin nie, wo sich die Handlung gerade befindet, und lässt Beschreibungen und Hilfen zur räumlichen Orientierung in der Handlung lieber außen vor.

- Die Leute reden nicht miteinander. Wir erfahren maximal über indirekte Rede oder Gesprächszusammenfassungen, was sie gesagt haben - wenn denn überhaupt andere Leute zusammen mit der Hauptfigur aktiv werden und sie nicht bloß die ganze Zeit allein über sich und ihr Leben nachdenkt.

***

Voll krass rebellisch .

[Kris]

[Taranisa]

@Hanna:
Hm, bei angesagten Promis würde das evtl. sogar funktionieren
(frei dem Motto: die haben ihre Fans, die alles kaufen )

[Mina Minus]

[Stefanie]

Zu jeder Regel gibt es Beispiele von erfolgreichen Bücher, in denen sie gebrochen wurde.
Aber wenn man ein schlechtes Buch liest und sich überlegt, warum es schlecht ist, dann stellt man meistens fest, dass solche altbekannten Regeln missachtet wurden.

Hier ein prima Beitrag von Andreas Eschbach, wie er mit den von der Papyrus Stilanalyse vorgeschlagenen Änderungen umgeht.
http://www.andreaseschbach.de/schreiben/papyrus/stilanalyse/stilanalyse.html

[LeviathanII]

[nothingisreal]

[Hanna Aden]

[preusse]

Herr im Himmel, was habe ich da nur angestoßen?

Und jetzt gestehe ich einmal: Ich habe bisher sieben Romane geschrieben, ohne je zuvor einen Schreibratgeber gelesen oder eine dieser Regeln gekannt zu haben.
Nicht, dass ich mich damit rühmen will, Gott bewahre.
Aber mir würde schon schlicht und ergreifend die Zeit fehlen, um mich damit auseinanderzusetzen.
Ich schreibe, wie mir der Schnabel gewachsen ist, und gut.
Und daran habe ich auch nicht vor etwas zu ändern und auch nicht das Gefühl, dass der Verlag das erwartet.
(Mein Anspruch ist es aber auch nicht, mit Günther Grass in einem Atemzug genannt zu werden. )

[Willebroer]

Regeln sind Werkzeug(e). Ich würde ungern auf einen Hammer verzichten. Aber kein Hammer wird mir vorschreiben, welchen Nagel ich einschlage.

[Tjana]

Danke an preusse, Stefanie und N.I.R für die Links.
Ich finde alle drei Artikel interessant und hilfreich, vor allem für Neulinge hier bei uns, solche, die noch unsicher sind.

Als ich vor Jahren ins Forum kam, war ich Neuling. Nicht, was das Schreiben generell betraf, dafür umso mehr, was „Schreibregeln“ für einen Roman betraf. Ich kannte Sol Stein, das wars. Hier traf ich viele, die ich bewunderte, weil sie schon publiziert hatten. So lauschte ich ehrfürchtig den vielen No-Gos und den ebenso vielen Must-Haves, die zu berücksichtigen seien, damit eine Veröffentlichung überhaupt denkbar werden könne.
Ich verglich die „Regeln“ mit meinem damals halb fertigen Roman und war entsetzt, was ich alles falsch gemacht hatte. Nicht mit einem Traum oder dem Wetter beginnen, möglichst keine langen Sätze, Perspektivwechsel allerhöchstens kapitelweise und bloß keine frühe Rückblende.
Ich schrieb eine lange Passage um – und sie gefiel mir gar nicht mehr.

Was ich damit sagen will, ist, dass ich Schreibern, die ihrem Stil noch nicht trauen, wünsche, diese Artikel früh zu finden und zu lesen, um dadurch besser einschätzen zu können, in welchen Fällen (gezieltes Genre-Schreiben z.B.) es vorteilhaft ist, sich an Konventionen zu halten, und, und das vor allem, dass es nicht FALSCH  ist, die eine oder andere nicht zu befolgen. Natürlich rede ich nicht vom Handwerk an sich, und natürlich sollte auch das Brechen von „Regeln“ beabsichtigt und gekonnt erfolgen.
Aber es dauert halt eine Weile, bis man in einem so großen Forum wie diesem die jeweiligen Kommentatoren und die Übertragbarkeit ihrer Ratschläge auf seine eigenen Werke einschätzen lernt. Hätte ich die Artikel damals gekannt, wären die Tipps immer noch hilfreich gewesen, doch die Bestürzung über meine Schreibe wäre mir in großen Teilen erspart geblieben.

[BlueNote]

[nebenfluss]

[sleepless_lives]

[Murmel]

Ich verstehe überhaupt nicht, warum immer von  Regeln geredet wird. Wer stellt die auf? Gibt es ein Gericht oder eine Institution, die sich mit Schreibregeln, die über Rechtschreibung und Grammatik hinausgehen, befasst?

Nein. Es handelt sich hier um Empfehlungen, um Erfahrungswerte, um Handwerkszeug.

Nicht mehr, nicht weniger.

Ich kann die Ratschläge befolgen - oder auch nicht. Der Leser wird entscheiden, ob es mir gelungen ist. Es gibt Sterne für das Gesamte, keine Noten.

Meine Meinung.

[BlueNote]

[Kris]