Tränen des Vaterlands

[Willebroer]

[Aranka]

Hallo James Blond!

Kurz ein paar Worte vorab, damit hier keine falschen Erwartungen entstehen: ich bin kein Kritiker und schreibe keine Literatur-Kritiken, ich betrete deinen Faden als Leser und kann dir meine Lesegedanken und auch mein „Gefallen und Nicht-Gefallen“ dalassen. Ich tue das, auf meinem Wissens- und Lese-Hintergrund und auf meinem Verständnis von Lyrik.

Kann sein, dass du hier ganz anderes erwartest, (ich entnehme das besonders deiner Bewertung der Kommentare unter Crims Faden) und mit „Kommentaren wie meine“ nichts anfangen kannst, dann lass es mich wissen. Dann spar ich mir in Zukunft die Zeit.

Jetzt aber zu deinem Sonett:

Ich erkenne ein hohes handwerkliches Können und kann das beim Lesen auch genießen. Durch die gut gesetzten unterschiedlichen Wortlängen habe ich eine ungeheure „Freiheit des Ausschreitens“, so dass ich mich an keiner Stelle von der Metrik „korsettiert“ fühle. Das ist schon ganz schön kunstfertig. [Einzig das „abgekehret /vermehret“ klingt gequält und ist der Form geschuldet.]

Das Lesen, so ganz ohne ungekonnte Stolperer, macht Freude: der Text erzählte sich und seinen Inhalt ohne Rätselraten. Dem kann ich schon etwas abgewinnen.

Der Text scheut sich nicht, mit kräftige Worten zuzupacken und die Tatsachen zu benennen, er übt Kritik. Ebenso spüre ich die feine Selbstironie am Ende.

Ich ziehe hier meinen Hut vor dem Können des Autors.

Ob ich heute noch „solche“ Sonette schreiben würde? Diese Frage spielt für mich als Leser erst einmal keine Rolle. Ich kann das, was gut gemacht ist, als „GUT-Gemachtes“ durchaus schätzen. Als Leser habe ich andere Lyrik in meinem Bücherregal, auch Sonette: zum Beispiel die von Ben Lerner.

Thematisch packt mich der Text nicht. Ich kann dieser Klage und Anklage wenig abgewinnen. Habe für mich auch keine neuen Gedanken oder Blickwinkel gefunden.

[Stimmgabel]

-

Tränen des Vaterlands

Wie ward der Sprache Schatz vom Internet besudelt!
Der dreisten Schreiber Wut das Edelste am Sein
mit stammelndem Geschwätz gestochen als ein Schwein,
gebrüht im Dreck, was Kot und eitrig Schleim genudelt.

Die Form zu Schrott zerhaun, vom Maße abgekehret,
die Lyrik darbt im Aus, die Reime sind geflohn,
die Dichtung ist dahin, stöhnt in der Werbefron,
und Lüge, Wahn und Wut des Menschen Hass vermehret.

Und durch das Forum hier strömt ständig neues Gift!
Ein jeder sieht, wo sich die Mörderbande trifft,
um mit Euterpes Schild das Unheil zu vollenden.

Viel schlimmer noch: Es stört sie offensichtlich nicht,
dass dort ein wackrer Degen unermüdlich ficht,
denn allzu oft entglitt der Stahl auch seinen Händen.


--------------------------------------


Hallo lieber James Blond,

du erkennst zweierlei sehr gut; einmal eine variierende Gegenüberstellung deines wort_gewaltigen Sonetts [ Versuch einer epigonen Gryphius_anlehnung ] zu meinem swingenden Sonett in aktu zeitgeistiger Sprache und Inhalt ... ist es nicht die klangliche Bewegung in Fluss und gedanklichen Stops, die das Sonett erfahren und konklusisch fröh_leiden will?  ich denke wohl;

zudem freut es mich, dass unser beider sprachlicher Kontrast dir die Nähe zu deiner Wortung sichert ... jeder eben in seinem denk_Duktus heimelnd

[llll]

Oh feingestimmtes "angefeiltes Schwänzchen" :
Deine sonetttische Selbstanalyse erinnert mich an gewisse Museumsbesuche :
Je nichtiger das hochmoderne Kunstwerk, desto länger sind die Erklärungen,
die man entweder im Katalog lesen soll oder auf Blättern,
die aus nahebei aufgehängten Platikbehältern zu entnehmen sind...... :-(  llll

[Stimmgabel]

-

[llll]

JamesBlond hat auf Deinen Sonetttisch samt Lachsack schon deutlich und mit Küsschen geantwortet ! ( siehe weiter oben ! )
Es ist überflüssig und aufdringlich, dass Du ihn nochmals servierst und selbst ausführlich analysierst und begründest :
Er wird dadurch nicht besser !!!
Wie auch gewisse hochmoderne Machwerke in Galerien und Museen von seitenlang zu lesenden Erklärungen nicht besser werden.
Diese meine Bemerkung verstehst Du natürlich nicht recht, wenn Du noch nie in einem Museum moderner bzw. aktueller Kunst warst,
das "level-Niveau" bleibt allein Dein Problem !
llll

[Erman]

Hi hi,

Don Quijote hat jetzt einen waschechten Sancho Panza als treuen Begleiter und Leibwächter bekommen.

[James Blond]

Lieber Antworter,

ich freue mich über dieses farbenreiche Feedback, das meinem Einstand zuteil wurde und danke allen, die darauf - teilweise sogar mehrfach - Zeit und Mühe verwendet haben. Deshalb möchte ich, so weit es mir möglich ist, auch keine Frage unbeantwortet lassen.

[Willebroer]

[Stimmgabel]

-

[James Blond]

[Gast]

Hi,

klanglich teilweise grandios. Hier etwa

"mit stammelndem Geschwätz gestochen als ein Schwein,"

Der Zwiespalt des historischen Bespiegeln im mixed-up- Anglizismen ist nicht einfach, und ich finde dass das insofern glücklich gelöst ist, weil die Sprache und die Bilder absichtlich so überdreht wurden, so bis an die Grenze des Machbaren ausgereizt, ja schon fast über die Klippe getrieben, dass der Inhalt mir da fast egal ist, weil der Inhalt ohnehin egal ist.

Da formt sich Slayers "Reign in Blood" im Gewand von Ligeti.

Ist echt mal was anderes. Und dass da jemand absichtlich auf ein Forum und mich und alle anderen kotzt, ist doch mal was...

Sehr gerne gelesen,
Monochrom

[Gast]

Hey,

hab ich vergessen. Er kotzt nicht nur auf alle anderen, sondern auch auf sich selbst

Krasse Scheiße,
Monochrom

[James Blond]

[Quadratschädel]

Hallo James Blond

Tränen des Vaterlands

 Wie ward der Sprache Schatz vom Internet besudelt!
 Der dreisten Schreiber Wut das Edelste am Sein
 mit stammelndem Geschwätz gestochen als ein Schwein,
 gebrüht im Dreck, was Kot und eitrig Schleim genudelt.

 Die Form zu Schrott zerhaun, vom Maße abgekehret,
 die Lyrik darbt im Aus, die Reime sind geflohn,
 die Dichtung ist dahin, stöhnt in der Werbefron,
 und Lüge, Wahn und Wut des Menschen Hass vermehret.

 Und durch das Forum hier strömt ständig neues Gift!
 Ein jeder sieht, wo sich die Mörderbande trifft,
 um mit Euterpes Schild das Unheil zu vollenden.

 Viel schlimmer noch: Es stört sie offensichtlich nicht,
 dass dort ein wackrer Degen unermüdlich ficht,
 denn allzu oft entglitt der Stahl auch seinen Händen.

Tut mir leid, dass ich deinen Einstand erst jetzt mitgekriegt habe. Du bist also ein Freund des sonettigen Alexandriners, stelle ich fest.

Na, dann mach ich mal ans Eingemachte.

Dieses Gedicht würde ich keinesfalls als Parodie bezeichnen, sondern als eine schauerliche Jeremiade, als eine Schimpfkanonade eines vergnatzten verspießerten Reimfreundes, der noch nie zeitgenössische Lyrik gelesen geschweige denn geschrieben hat und dem jeder Sinn für Humor abgeht, der meiner Ansicht nach unbedingt zur Parodie gehört. Das ist ganz dicht bei den Reichsdeutschen, wobei ich nun nicht behaupten will, du seiest ein Reichsdeutscher.

Dass du aber ausgerechnet den Titel von Bechers Sonett "Tränen des Vaterlandes" ohne einen Hinweis darauf für dein Gereime verwendest, finde ich schon etwas kühn und vor allem unangebracht. Wer Bechers Sonett kennt, weiß, wie ich leide beim Lesen dieser "Parodie". Becher hat dieses Sonett 1937 geschrieben, er musste aus Deutschland fliehen, befand sich im Moskauer Exil und dachte an Deutschland, das er liebte wie kaum ein anderer Dichter seiner Zeit.

Dass du dieses Sonett nun verwendest, sogar eine so abwegige "Parodie" (!) darauf zu schreiben, ist des fehlenden Geschichtsbewusstseins und der Geschmacklosigkeit höchster Ausdruck. Ach ja, und eine Parodie hat immer einen Bezug zum Original, diesen Grundsatz missachtest du hier.

Übrigens, nur mal eine Frage: Seit wann hat denn die Schutzgöttin des Flötenspiels Euterpe ein Schild? Ich könnte mir denken, sie hatte eine Flöte bei sich. Und was sie mit der Sprache zu tun hat und mit dem von dir angeprangerten "Gift des Forums", müsste mir einer mal erklären.

Nach dem obigen Faux pas erklären sich mir natürlich auch deine Kommentare. Zumindest ist dieses Sonett der Beweis dafür, dass man mit handwerklichem Können den größten Mist zusammenklittern kann. Das Handwerk ist nur die eine Seite, aber ein Gedicht beginnt im Kopf, und den hast du offensichtlich bei diesem Gedicht mit halbem Hirn laufen lassen.
Pardon, man kann es nicht anders einschätzen, wenn man dein Elaborat liest.

Ich spare mir das Eingehen auf das Handwerkliche, das scheint auf den ersten Blick in Ordnung zu sein. So ist dein Sonett der Beweis, dass das Handwerk allein noch kein Gedicht macht, den du hiermit abgelegt hast.

Gruß, Quadratschädel

[Rainer Zufall]

[James Blond]

Liebe Quadratschädel,

zwar spät gefunden, doch nun endlich konnte sich deine aufgestaute Wut einmal entladen. Ich denke, das war auch bitter, bitter nötig!

Schön, dass du die handwerkliche Seite (an)erkennst, auch wenn du das ironische Element nicht sehen kannst. Aber das macht ja nichts, mittlerweile  gibt es hierzu eine ganze Reihe Beiträge, die dein Bild relativieren.

Leider kommt dein Beitrag selbst als Retourkutsche etwas verspätet, um sich damit noch eingehender zu befassen, ich habe den Faden nicht mehr im Auge.  

Zu Johannes R. Becher habe ich übrigens auch ein sehr schönes Gedicht getextet ein zweites "Lob des Genossen Stalin", so viel sei an dieser Stelle schon verraten, jedoch nicht mehr, denn mit diesem Sonett hat es nichts zu tun. Aber freuen darfst du dich schon drauf!

JB

[MosesBob]

Hallo!

Jetzt hat jeder die Möglichkeit gehabt, auf den anderen zu reagieren. Retourkutschen hin oder her, ich bitte euch, wie ich hier schon geschrieben habe, Diskussionen nun auf eine sachliche Ebene zurückzuführen. Auf der persönlichen Ebene sehe ich kein Vorwärtskommen mehr.

Danke und beste Grüße,

Martin

[Quadratschädel]

Hallo James Blond

wie kommst du denn darauf, dass ich wütend war? Du unterstellst mir ständig irgendwelche emotionalen Reaktionen, ganz lustig. Dass du dich auf Gryphius beziehst, schreibt hier jemand. Gryphius hat seine Gedichte größtenteils zeitgemäß als Alexandriner geschrieben und auch den Titel des Gedichts erfunden, aber sonst lese ich eigentlich nichts von Gryphius. So platt und dumm hat der Mann nicht geschrieben. Und wer das als lustig empfindet - Gottchen, der braucht nicht viel, sage ich mal. Du wirst also entschuldigen, dass ich glaubte, du hättest dich auf das Becher-Gedicht bezogen. Aber sei es, wie es sei - dein Gedicht hat weder was mit Gryphius noch auch mit Becher zu tun, sondern ganz allein mit James Blond.

Du hast dich ja hier schon mal geäußert, dass wir hier alle eigentlich gar keine Gedichte schreiben. Sollten wir das so verstehen: Jetzt kommt der große Meister, halleluja? Dein Sonett jedenfalls lässt so etwas vermuten, wenn du vom "Gift in diesem Forum" schreibst. Übrigens, die Sprache: Ein Mittelding zwischen Gossensprache und verkrampftem Barock - nun ja, wem es gefällt.

Gruß, Quadratschädel

[Rainer Zufall]

Hallo Quadratschädel, Hallo James Blond

[James Blond]

[James Blond]