Tränen des Vaterlands

[James Blond]

Tränen des Vaterlands

Wie ward der Sprache Schatz vom Internet besudelt!
Der dreisten Schreiber Wut das Edelste am Sein
mit stammelndem Geschwätz gestochen als ein Schwein,
gebrüht im Dreck, was Kot und eitrig Schleim genudelt.

Die Form zu Schrott zerhaun, vom Maße abgekehret,
die Lyrik darbt im Aus, die Reime sind geflohn,
die Dichtung ist dahin, stöhnt in der Werbefron,
und Lüge, Wahn und Wut des Menschen Hass vermehret.

Und durch das Forum hier strömt ständig neues Gift!
Ein jeder sieht, wo sich die Mörderbande trifft,
um mit Euterpes Schild das Unheil zu vollenden.

Viel schlimmer noch: Es stört sie offensichtlich nicht,
dass dort ein wackrer Degen unermüdlich ficht,
denn allzu oft entglitt der Stahl auch seinen Händen.

[bamba]

James, dies wird für eine Weile mein letzter Kommentar sein im dsfo, ich gehe auf eine Alp und werde keinen Zugang mehr haben zu Internet.
Doch dir schulde ich einen Kommentar, da ich dich doch recht angegriffen habe.
Will feststellen, ich habe mein Urteil etwas revidiert anhand einiger Beiträge von dir in letzter Zeit und anerkenne, da ist einer vertraut mit Lyrik und es geht dir nicht nur um Verriss, wie ich es einst behauptet.
Allerdings an deinem Gedicht kann ich nicht rechten Gefallen finden, die Form find ich schön, klassisch, bin aber im Gegensatz zu dir kein Experte.
Der Inhalt versucht ja etwas zu erzählen, was Bezug nimmt zu Wahrnehmung direkt aus dem Jetzt gegriffen, Nachvollziehbarem, was ich mutig und auch witzig finde, aber eben da sind so viele Worte, welche abwertenden Charakter haben, dass es etwas "würgt" beim Lesen.

besudelt, Wut, stammelndem Geschwätz, Dreck, Kot, Schleim, genudelt, Schrott, Lüge, wieder Wut, Hass.....usw.

Ich bedanke mich aber, dass du eingelöst hast, was ich gefordert in einem "Angriff" auf einen Kommentar von dir und ziehe auch den Hut vor dem Mut,, dich nun auszusetzen mit einem eigenen Gedicht, denn einfach hast du es dir ja nicht gemacht mit deinen teils harten Kritiken.
Hoffe es finden sich auch Lyriker ein, ich bin keiner.
..... toi toi.

[llll]

Welch formvollendeter Schwanengesang
samt Schreckschuss vor drohendem Untergang....

- es stoppt hier mein Kommentärchen sodann,
da´s leider nicht dichten nur nudeln kann.....

llll

[llll]

.......
"die Dichtung ist dahin, stöhnt in der Werbefron,"
.......
diese Zeile ist ganz besonders eindringlich hängengeblieben und rotiert im Hinterkopf,
weil sie ganz besonders treffend den seelisch geistigen Zustand signalisiert :
Die Dichtung aller Völker und Zeiten ist ja voll von Loben und Preisen,
aber die erste Geige spielt nun tatsächlich das pure An-preisen
um des baren Mammons willen... und vor allem den Bauch
anstatt Geist und Seele nährend bzw. überredend.....
llll
PS :
auf das Titelwort "Vaterland" reagiert man als Deutscher erst mal voll allergisch und ablehnend
eingedenk der grausigen Kriege in seinem entsetzlichen Namen,
aber es ist ja hier das Vaterland der Muttersprache gemeint....

[Santamaria]

[Erman]

Lieber JB,

ich fragte mich die ganze Zeit (neugierig) ; wann gedenkt die heitere Dichterseele (JB) uns mit seinen ersten Strophen zu beglücken?

Ehrlich; ich dachte, jetzt kommt die schöne Rum-Creme-Poesie, überzogen mit Marzipan.
Denkste! Stattdessen soll ich mich mit einem Kokosnüsseklagelied – so nett begnügen. (Frei nach Andreas Gryphius).
Das find ich gemein!

LG Erman

[Mettbrötchen]

Das ist fürchterlich. Nicht nur, dass die Sprache an allen Ecken und Enden bis zum Zerbrechen ungekonnt auf Form gebogen wird, sondern auch noch der moralinversauerte, wie von einem Weisheitspodium posaunte Inhalt, der flacher nicht sein könnte, garniert mit einem Titel, der das Ganze zusätzlich pathetisch überhöht. Der Titel bereitet mir fast das größte Unbehagen. Alles sträubt sich in mir gegen diese Verbindung von deutschem Dichtertum und Nationalstolz. Da wird mir speiübel, wenn die Lyrik so einen instrumentellen Charakter zugesprochen bekommt. Ich wäre noch geneigt, das alles ironisch zu lesen, doch das haut auch nicht wirklich hin.

LG Mettbrötchen

[James Blond]

Oh je!

Da haut man mal mit barocker Wucht auf die Scheiße und was spritzt heraus? Die alltägliche Einfalt der Mettbrötchen in der Poesis (incl. der Pose) ihrer politischen Rechtschaffenheit!

Soll das hier wirklich ein "Literaturforum" sein? Tatsächlich? Mir scheint es wie die Spiegel in öffentlichen Toilettenräumen: schnell noch ein wenig das Ego nachpudern, dann geht's wieder zurück ins große Blahbah.

Nichts sehen, nichts hören, nichts lesen und vor allem: nichts verstehen - diese Maxime scheint hier erste und einzige Voraussetzung zum Verfassen von Kommentaren zu sein. Kritik geht anders. Ich sehe nicht, dass ich mich zu solcher Billigkeit äußern sollte. Gebt euch mal etwas mehr Mühe, dieses Sonett ist schließlich auch nicht in 30 Sekunden entstanden!

Immerhin:
Gryphius wurde genannt, Sonett wurde angedeutet, "Vaterland" wurde moniert, die Wortwahl wurde bemängelt - doch warum?

Lest doch einfach mal das Original, danach unterhalten wir uns weiter!


Enttäuschte Grüße
JB

[Lorraine]

[Eredor]

[James Blond]

Guten Morgen, liebe Lorraine!

Vielen Dank - deine Auslassungen sind sicher hochinteressant, allerdings erkenne ich jenseits der Stichwörter "Gryphius", "Barock" und "Vaterland" keinen Bezug zu meinem Text.

Da du aber nicht weißt, wen ich und mit wem ich mich hier (weiter) unterhalten möchte, denke ich, dass du es vermutlich nicht bist.

Grüße
JB

[llll]

Danke für den Hinweis aufs "Original",
so dass ich auch den Titel akzeptieren kann
wie ich auch ausdrücklich sagen will,
dass ich den erweiterten Wortschatz Deines Gedichts
und seine wahrhaft kunstvolle Verwendung
sehr hoch schätze, obwohl Du beides als ein
wütender verzweifelter Verteidiger des "MuttersprachVaterlands"  
zu einer deftigen Philippika verwendest.
Getroffne Hunde bellen notorisch und ich staune, wie billig,
unbegründet und pauschal hier dieses Sonett als Geächz
und noch Schlimmeres niedergemacht wird.
Bleibt zu vermuten, dass blanker Neid zugrunde liegt,
was echt traurig ist :-((
llll

[Stimmgabel]

-

Sonetttisch und Lachsack auf Holzstuhl



Trotz Ja zum Nein im Fickgemach  / gemach
gemach klagt Retrowürmchen ach, bin ich
doch unverstanden der, der hier in Schmach
und Schand vom lyrischen Podest ins Licht
der Kläglichdichtenei verrückt; verrückt
nenn’ mich die Narren. Haremsweiber Keif.
Gereift. Auf Gryph'us Beinchen Leb gepflückt,
mein Schwänzchen angefeilt bis Raureifschweif

durch All und Zeit für alle Zeit nem Strul-
lovert entspricht. Echt Zeit gekost  / um euch
Kanonen mal den Unterschied von Null

mal Null in euren Nanoapparat bewusssten,
bewussten schon die Alten, Kauderzeuch
und Skarabäusknödel aufzuplusten [ Kuss ].



--------------------------------------


Gruß Stimmgabel ...


-

[llll]

"gute Parodie, die tiefgründige Kritik übt"
hat Dennis zur Aufgabe gestellt !
llll

[James Blond]

Herzlich willkommen in meinem Einstandsfaden, lieber Eredor!

Du bist der erste, der sich hier mit der Frage einer möglichen Sonett-Parodie auseinandersetzt, und das zaubert mir zumindest ein Lächeln aufs Gesicht. Denn wer hier nach dem Lesen sein "Jap - so isses" verlauten lässt, hat sich leider im Topf geirrt, denn das ist es sicher nicht.

[Rübenach]

Bereits mit dem Titel "Tränen des Vaterlands" steckt der Verfasser das semantische Feld ab, welches er mit seinem Sonett zu beackern beabsichtigt. Tränen des Vaterlands, wer denkt da nicht an Gryphius beredte Klage über den Tod und das Elend, welches der dreißigjährige Krieg über Mitteleuropa gebracht hat.

Bereits in der ersten Zeile der Kontrast.

Wie ward der Sprache Schatz vom Internet besudelt!

Es sind nicht mehr die Pest, die sinnlose Zerstörung des Landes, der Krieg, die uns bedrohen, nein! Der Sprache Schatz ist es, um den es dem Verfasser dieser herrlichen Zeilen geht. Wird sie verheeret, wie das Vaterland im barocken Vorbild? Nein! Besudelt wird sie. Und das ist ungleich schlimmer. Besudeln meint ja im Kontext ein entehrendes Beschmutzen. Ein entehrtes Vaterland, fürwahr, das ist schlimmer als ein verheertes. Wie viele teutsche Recken haben sich verzweifelt umgebracht, weil sie mit der Schande ihrer Entehrung nicht weiterleben konnten.

Beeindruckend auch die Selbstreferentialität in Vers drei. Hier zeigt sich, der Schöpfer dieses Gedichts ist ein Kind der Postmoderne. Diese leise (Selbst)Ironie, das muss man nicht nur können, das muss man sich auch trauen.

Elegant auch die Rekursion im ersten Verspaar des zweiten Quartetts. (Oder sollte ich Quartettes schreiben?) Wenn auch nicht namentlich erwähnt, so erinnert der Verfasser uns doch an den unseligen Klopstock, derjenige, der die reimlosen Gedichte in unserem Vaterland in Mode brachte, an die Kulturzerstörer Goethe und Schiller, welche mit ihren Distichen das schändliche Werk des Herrn Klopstock weiterführten, an Trakl und Stramm (August), die dieses bereits vor über hundert Jahren vollendeten.

Allein, aber hier mag das mangelnde Verständnis des Rezensenten eine Rolle spielen, allein der Bezug zum Internet wird ihm nicht ganz klar.

Zur Sprachkritik gesellt sich in Vers drei dann auch noch (vielleicht etwas unvermittelt und zu plötzlich) Kritik an der Gesellschaft beziehungsweise an deren Wirtschaftsordnung. Werbung als pars pro toto für das kapitalistische System, dieses Sprachbild ist erfrischend neuartig.

Geradezu revolutionär dann die Terzette. Dienten sie im petrarcaschen Sonett noch der Synthesis, so wagt der Dichter hier den Schritt vom Allgemeinen ins Konkrete. Es ist die Sprache nicht allein, die ihm am Herzen liegt, es geht um wesentlicheres. Litt Gryphius noch an dem, was ärger als der Tod / Was grimmer denn die Pest / so greift Blond das Thema seines ersten Verses noch mal auf. Nicht mehr ums Internet im allgemeinen geht's ihm, nein, um das Forum - unser Forum - im besonderen. Hier wird auch nicht mehr ge- und besudelt, hier geht es um handfesteres, um Gift und Mörderbanden. Auch die Umdeutung Euterpes ist gelungen. Nicht mehr mit der Flöte umgibt sie sich, dem Sinnbild von Poesie und Musik. Vom Kriegsgott Ares hat sie sich den Schild entliehn. Jedoch, nicht um die teutsche Sprache zu beschützten nutzt sie den Schild, nein, sie hat ihn den Mörderbanden überlassen, die marodierend durch das Forum ziehen. Da muss dann selbst ein wackrer (Hau)Degen passen, bei so viel Gift muss der Stahl seinen Händen entgleiten.

Eine erschütternde Verbindung von tradierter Form mit modernsten Inhalten. Nur das resignierende Ende stört den Rezensenten. Mir sei verziehen, wenn ich zum Ende dieser kurzen Gedichtbetrachtung pathetisch werde, aber, fürwahr, ich kann nicht anders.

Lieber Don QuiJames de la Blonda: Kämpf weiter! Wir schaffen das!

[James Blond]

[llll]

Bitte stilecht Don QuiJoan
lieber Sancho Rübenpans !

Den ersten Orden
für die erste Windmühle
dürft ihr euch brüderlich teilen !!

llll

[James Blond]

[Santamaria]

Bei allem Verstaendnis fuer die Verteidigung des eigenen Textes (ich las das Original) bleibt meine Frage weiter unbeantwortet:

James Blondi, passt die Woertwahl zum schoenen Rhythmus und Versmass?
Innen wie aussen?

Die Deftigkeit deiner Begriff uebertreffen ja das Original. Legitim.
Aber die strenge Fuehrung des Textes steht fuer mich im Widerspruch zur herausgespuckten Wortwahl.

[Poolshark]

[James Blond]