Der böse Prolog

[Eliane]

An einigen Stellen hier im Forum habe ich jetzt schon gelesen, dass Prologe offensichtlich nicht gerade hoch im Kurs stehen. Dann oute ich mich hiermit ganz offiziell: Ich liebe Prologe

Warum?

Weil sie einen ganz anderen Ansatz oder auch Schreibstil haben können als die Hauptstory.
Weil sie der Geschichte Hintergrund und Tiefe geben können (ja, ich weiß, geht auch anders, aber wieso eigentlich nicht im Prolog?).
Weil sie einem einen anderen Blickwinkel aufs Geschehen eröffnen können, als die Protagonisten ihn haben, den man dann während des Lesens immer im Hinterkopf behält.

Geht es irgendwem hier vielleicht ähnlich wie mir, oder sind Prologe einfach gerade völlig out?

[V.K.B.]

Hi,
ich mag Prologe auch. Wobei man hier sicher nicht generalisieren kann, denn es gibt solche und solche. Ein Prolog kann schließlich alles sein von Zusammenfassung des Vorgängerbands einer Serie über Vorstellung von Charakteren und Anfangssituationen bis zu alternativen Blickwinkeln auf die Hauptstory bevor der Leser sie erfährt (sicherlich der interessanteste Ansatz). Oder einfach schlichtweg "Kapitel 0" eines Romans.

Ich weiß nicht, was man also im Allgemeinen gegen Prologe haben kann. Aber Pauschalablehnung von Dingen, bei denen niemand zu schaden kommt, habe ich noch nie verstanden …

[Ron Swanson]

Ich mag ehrlich gesagt auch keine Prologe.
Warum das so ist, kann ich nicht einmal wirklich erklären. Lese sie einfach sehr, sehr ungern.
Ich möchte nicht die ganze Zeit etwas im Kopf haben und dann in der Mitte des Buches darauf stoßen... schwer zu erklären


https://hproentgen.wordpress.com/2015/10/02/prologe-wann-sie-nuetzen-wann-sie-schaden/

Finde den Artikel sehr interessant.  

LG

[Magpie]

Ich mag Prologe eigentlich nicht.
(Ach ja, das berühmte "eigentlich")
Ich steige immer gerne gleich in die Geschichte ein.
Bei meinen "Raben" hatte ich allerdings etwas Probleme, die Welt (also das Europa der Zukunft) durch die ganzen gesellschaftspolitischen Faktoren zu beschreiben. Es wurde im Text einfach zu trocken und zäh (Gefahr von Info-Overload).
Da hatte ich mich für einen Prolog entschieden, der die Situation sozusagen einleitet.
War eine gute Entscheidung und ich bin froh, die Lösung gefunden zu haben.

Aber das lag durchaus am Genre, ansonsten hatte ich bisher Prologe immer vermieden.

[Gast]

Ich bin ein Fan von Prologen - kleine Bausteine, die gleich zu Beginn durch das Aufwerfen von Fragen einem den kommenden Text zusätzlich schmackhaft machen.

[nothingisreal]

[Magpie]

Man kann ohnehin nichts Pauschalisieren.
Erst recht nicht in einem so weit gefächerten Feld.

Wenn es passt, ist ein Prolog überhaupt nicht zu verpönen.

[Beka]

Bei  einem Prolog hast du das "Problem", dass du zweimal einen Anfang schreiben musst, der den Leser fesselt.
Einmal den Prolog, und dann den eigentlichen Anfang.

Denn nach dem Prolog fliegt der Leser durch den Zeitwechsel ( oft beschreiben Prologe vergangene Ergeignisse) oder den Perspektivenwechsel ( wenn der Prolog aus einer anderen Sicht geschrieben ist, als die ersten Kapitel) erst mal wieder raus aus dem Text und muss "neu anfangen".

Wenn das klappt und wenn der Prolog wirklich nötig ist, um dem Leser Informationen zu geben, die nicht später im Text einfließen können, finde ich ihn gut.

Was ich überhaupt nicht mehr leiden kann, sind Prologe aus der Sicht eines "Unbekannten", der nicht benannt wird. Wird gerne bei Thrillern gemacht, da wird im Prolog aus der Sicht des Opfers ( oder der Killers) der erste Mord beschrieben.
Das war vor Jahren vielleicht mal spannend, inzwischen finde ich das sowas von ausgelutscht ...

[Taranisa]

Pauschal kann ich die Frage für mich nicht beantworten.

Wie meine Vorschreiber bereits anmerkten, kommt es auf den konkreten Fall an.
Sinn macht er, wenn er mir Informationen liefert, die ich vor dem eigentlichen Start brauche und die in der Geschichte zu langatmig, zwanghaft etc. rüberkommen würden.
Ebenfalls, wenn ich dadurch etwas Spannendes im Hinterkopf habe, was sich später auflöst.

Sehr schön fand ich z.B. den Prolog zu "Die Nebel von Avalon". Hier mehr als, hm, Einführung (?) der Protagonistin gedacht. Aber wundervoll geschrieben und als Einstieg in die Geschichte passend.

[BirgitJ]

Moin,

ich lese Prologe, aber nicht immer gerne. Überhaupt nicht leiden kann ich Prologe, in denen mir die Welt erklärt wird, oder in einem schwülstigem Bibelstil die Legende über die Entstehung einer Welt vor mir ausgebreitet wird. In Fantasyromanen findet man das gerne. Darüber blättere ich schon mal hinweg. Und zu lang darf der Prolog nicht sein, denn ich will in die Geschichte einsteigen und nicht Seite um Seite etwas lesen, das erkennbar mit der Hauptgeschichte nicht viel zu tun hat. Die Seitenzahl des Prologs sollte deutlich einstellig bleiben.

Alles was in so einem Erklärprolog steht, lässt sich auch an den passenden Stellen in der Hauptgeschichte unterbringen. Da ist ev. ein bisschen Geschick gefragt, damit es nicht trocken oder Infodumping wird, aber ein bisschen Geschick erwarte ich von einem Autor, dessen Buch ich von der ersten bis zur letzten Seite lesen will.

Besten Gruß von BirgitJ

[Gast]

[Willebroer]

[preusse]

[Magpie]

[Willebroer]

Wenn ich gut essen gehe und mir Zeit dafür nehme (also mich nicht möglichst schnell und effektiv mit Fastfood abfüllen möchte), dann nehme ich gerne vorher einen Aperitif zu mir oder ein Appetithäppchen. Wenn das schmackhaft genug ist, macht es Appetit auf mehr. Genau das kann auch ein gelungener Prolog leisten. Ähnliche Funktionen kann der Klappentext haben oder das Cover.

Natürlich ist ein Prolog nicht automatisch gelungen, wenn man nur "Prolog" drüberschreibt.

Übrigens gibt es auch andere Bereiche des menschlichen Zusammenlebens, die nicht automatisch als gelungen gelten, nur weil sie ohne Vorspiel gleich "zur Sache" kommen.

[Flar]

Ich mag Prologe... Habe bisher noch keine schlechten Erfahrungen gemacht. Oft gibt es Hintergrundwissen auf angenehme und spannende Weise. Wenn sich der Autor was dabei gedacht hat...

[BirgitJ]

[Gast]

[Magpie]

[LeviathanII]

Ich sehe es so: Ich habe noch keine Geschichte gelesen, in der der Prolog über die oberflächliche Bedeutung hinaus mit der Geschichte verknüpft war.
Ich habe es jedoch gesehen, in "Odyssee im Weltraum",  wo der schwarze Stein in die oberflächliche erste und einfachste Deutungsmöglichkeit, Aliens, verwiesen hat, gleichzeitig aber auch das Erwachen der Menschheit die tieferen Themen ankündigte.
Es ist also theoretisch möglich einen umwerfenden Prolog zu verfassen, aber gelesen habe ich noch keinen und in den umwerfenden Geschichten die ich kenne auch nie einen vermisst.

Und wenn ich so etwas lese, wie
"Prolog
Es war dunkel. Sheo'Krak, ein Ork-Prinz aus der Festung Gr'trk am Fluss Fließewasser, drückte das Pergament mit der Prophezeiung fest an seine Brust. [...]"
Dann schalte ich ab und lege es schnell wieder weg.

[Magpie]

[Eliane]

Da ich grundsätzlich zuallererst das Ende aufschlage und danach entscheide, ob ich erfahren will, wie es dazu gekommen ist, weiß ich, wenn ich ein Buch kaufe, meist gar nicht, ob es einen Prolog hat oder nicht. Gestört hat er mich eigentlich noch nie, oft fand ich ihn toll. Allerdings muss ich zugeben, dass ich mich nicht an solche bibelartigen Welterklärungen erinnern kann, wie ihr sie erwähnt.

An Prologe in Filmen hatte ich eigentlich gar nicht gedacht - mag ich aber meistens auch.

Danke für den Link, war ein sehr interessanter Artikel!