Wie werden Bücher erfolgreich?

[Kris]

agu hat völlig Recht, mit dem was sie schreibt.

Ich schreibe auch hauptberuflich. Keine Romane aber Reklame.
Das heißt: Konkreter Inhalt, Erwartungshaltung seitens des Kunden,
enges Korsett. Selten das, was man gerne selbst schreibt.

Ok, im ersten Wurf versucht man es. Dann folgt man den Änderungswünschen
des Kunde.

Ähnlich verhält es sich sicher mit hauptberuflichen Romanautoren.
Markt- und Leseranalysen, Verkaufszahlen, Trendbeobachtungen etc.

Und es reicht ja auch selten, mal mit einem Roman einen Volltreffer zu landen.

Wenn man den nicht gerade mit 75 Jahren landet, umgehend in 75 Sprachen
übersetzt wird und einen Filmvertrag aushandelt, muss man in überschaubaren
Zyklen nachlegen, damit es für die Miete reicht.

Wenige Ausnahmen bestätigen die Regeln. Die Mehrheit der Herrschaften
auf den Bestsellerlisten müssen sicher regelmäßig veröffentlichen bis zur Rente.

[agu]

... um noch mal den Bogen zum Eingangs-Posting zu schließen:
Die Aussage ist keinesfalls, dass man jeden Schrott auf den Markt schmeißen kann, und er automatisch zum Erfolg wird, wenn nur jemand die Marketingmaschine dahinter anwirft.
Es ist lediglich ein ganz emotionsloser Blick auf die Mechanismen, die auf einem großen Teil des Buchmarkts wirken, und derer man sich bewusst sein sollte.

Es bleibt unbesehen, dass es in der Regel hilft, wenn jemand wirklich gut schreiben und tolle Geschichten erzählen kann. Denn für Manuskripte unterhalb einer handwerklichen Mindestanforderungslinie (die für die allermeisten Hobby-Autoren ohnehin schon hoch genug hängt) bleibt der Verlagsweg sowieso verschlossen. Außer, es gelingt trotz hahnebüchener Schnitzer ein großartiger Selfpublishing-Erfolg, dann stehen auch die Verlage für die Druckausgabe Schlange, denn dann wurde die Marktauglichkeit ja schon bewiesen.

Nur sind die, die den Basis-Qualitätscheck bestehen, dennoch sehr viele. Was wohl auch damit zusammenhängt, dass der Durchschnittsdeutsche im Vergleich zu früheren Zeiten enorm viel Freizeit hat, dank Grundsicherung und sozialer Netze kaum echte Existenzsorgen haben muss und deshalb viel Zeit in die Selbstverwirklichung stecken kann. Schreiben steht dabei hoch im Kurs. Unglaublich viele Menschen schreiben Geschichten. Wir, die wir uns hier in einem ernsthaften Schreibforum engagieren, bilden nur einen winzigen Ausschnitt der Gesamtmenge. Wenn also von den Millionen hoffnungsfroher Nachwuchsschriftsteller auch nur ein Bruchteil eines Promille den Sprung in die veröffentlichungsfähige Qualität schafft, sind das immer noch Tausende. Die Anzahl der Verlagserscheinungen in Deutschland pro Jahr ist sechsstellig.

Wenn man von einer Laufbahn als Schriftsteller träumt, ist das Streben nach Vervollkommnung der eigenen Schreibfähigkeiten natürlich enorm wichtig.
Man muss sich lediglich bewusst machen, dass es sehr, sehr schwer ist, damit den Lebensunterhalt zu bestreiten, eben weil die in dem Artikel beschriebenen Mechanismen greifen. Die Hauptfolge für den Autor besteht nämlich darin, dass der Absatzmarkt immer weiter verengt wird, ergo die Wahrscheinlichkeit eines finanziellen Erfolgs einfach qua Mathematik immer kleiner wird und deshalb der Lotto-Vergleich schon irgendwie angebracht ist.

Meine 2 Cent dazu sind außerdem, dass die Erhebung des zuvor leidenschaftlich betriebenen Hobbys in den Status der Existenzsicherungsquelle dieses Hobby verändert. Das ist ein Fakt, den man nicht wegreden kann. Auch die von mir genannte Freundin hat mittlerweile wieder zeitweise Zweit- und Drittjobs angenommen, weil sie sonst nicht über die Runden käme. Nichtsdesdotrotz ist sie im Großen und Ganzen glücklich mit ihrem Leben, weil es für sie eben so funktioniert. Sie muss für niemanden außer sich selbst sorgen und sagt sich, dass Altersvorsorge eh überbewertet wird - das wird sich dann schon finden, wenn es soweit ist.
Eine andere Freundin, seit vielen Jahren Schriftstellerin und das ab und an sogar mal mit einem Spiegel-Bestseller, ist im ewigen Spaghat zwischen dem, was sie will und dem, was der Markt will, gefangen. Sie muss eine Familie ernähren und nimmt deshalb nebenher jede Menge Jobs als Übersetzerin und Lektorin an. Zu sagen, dass sie vom Romanschreiben lebt, ist also schon wieder ein Euphemismus. Ihre Verzweiflungsattacken sind legendär, aber sie sagt, sie kann nichts anderes. Und wenn's mal gut läuft, scheint die Sonne.
Ich selbst habe festgestellt, dass ich für den klassischen Buchmarkt zu zart besaitet bin. Mein Brotjob ist auch was Kreatives, aber da kann ich die Kunden vorher fragen, wie sie es haben wollen, und hinterher sind sie glücklich, wenn sie es so bekommen. Wenn ich ein Buch schreibe, weiß ich das vorher nicht. Und den Absturz von der 'Ihr MS ist ganz toll' zu 'Hä? Nie gehört den Namen, nee, mit der wollen wir nichts mehr zu tun haben' Attitüde bei Publikumsverlagen im Falle eines finanziellen Mißerfolgs ist mir das Geld nicht wert. Deshalb schreibe ich jetzt lieber wieder aus Spaß und verdiene die ernsthaften Brötchen anderweitig.

[preusse]

[Beka]

Danke Agu, für deinen realistischen Blick auf den Buchmarkt.
Du hast schon öfter hier im Forum sehr treffend beschrieben, wie es in der Branche zugeht und ich bin froh, dass ich vor zwei (?) Jahren deinen Essay übers Veröffentlichen VOR meiner ersten Veröffentlichung gelesen habe. Das hat mir zwar einige Illusionen genommen, aber ich hatte keine zu hohen Erwartungen.

Vom Schreiben zu leben käme für mich niemals infrage, weil ich genau diesen Spagat zwischen dem, was der Markt will, und dem was ich will, nicht kann.
Da geht es mir wie Preusse, ich möchte die Freiheit haben "nein" zu sagen.

Gerade was das Schreiben angeht, muss ich lieben, was ich tue, sonst wird es nichts.

LG
Beka

[spinat.ist.was.anderes]

[Stern]

Und wenn sie nicht gestorben sind, dann diskutieren sie noch heute im dsfo darüber, ob man nun vom Schreiben leben darf oder ob man einen Hauptberuf haben und Schreiben nur als Hobby betrachten sollte.

Warum nicht jeder so, wie er mag?

Interessant finde ich es, dass in diesem Forum immer und immer wieder diese Diskussion auftaucht und die Gewichtung ganz klar in eine ganz bestimmte Richtung geht. Genau derselbe Artikel wurde übrigens parallel im Montsegur Autorenforum diskutiert ohne dass dort eine solche Diskussion auch nur ansatzweise entstand. Es interpretiert halt jeder in den Artikel das herein, was er hereininterpretieren will.

[agu]

[Stern]

[agu]

[Stern]

[preusse]

[agu]

Ich kann Preusse in diesem und vorherigen Beiträgen nur zustimmen.

Ich finde es auch erstrebenswert, mit dem Schreiben Geld zu verdienen.

Aber man sollte sich schon sehr gut überlegen, ob das dann das einzige Standbein ist. (Meine persönliche Meinung: Lieber nicht, außer man sitzt sehr fest im Sattel ... was sich ja durchaus entwickeln kann. Nur ist das halt nicht planbar).

Letztlich ist es eine einfache Verhältnisgleichung. Die Variablen lauten:
- Höhe der zu erwartenden Vergütung und Zukunftssicherheit
- Größe der Kompromisse, die ich eingehen muss (aka wieviel Spaß bleibt übrig)
Hat man als Autor mal die Grundhürden überwunden, um überhaupt Geld zu verdienen, ist das die Formel, auf die sich - meiner Meinung nach - die weitere Zukunftsplanung für das Bücherschreiben runterbrechen lässt.

[Nayeli Irkalla]

[Murmel]

[Nayeli Irkalla]

[Stern]

[type]

Und? Wie werden Bücher nun erfolgreich?
Außer der höchst genialen Erkenntniss, dass, wenn sie einmal aus der schieren Masse herausragen besser wahrgenommen und somit öfters gekauft werden?

Bei Sachbüchern ist es irgendwie einfacher. Man nehme ein bekanntes Jubiläum und verarbeite es populärwissenschaftlich.
1914 - Erster Weltkrieg
Man hatte ja das Gefühl, jeder der ein Schreibprogramm bedienen kann hat ein Buch darüber geschrieben.

Und was steht demnächst an? Richtig. Nächsten Herbst (also 2016) werden dutzendfach erscheinen:
1917 - Die Russische Revolution
-Lenin
-Der letzte Zar
-Anastasia
...

Natürlich auch belletristisch verarbeitet.
Also ran an die Tasten und das Sachbuch über die Fortpflanzung nepalesischer Raublurche erst mal auf Eis legen.

Und wenn sich 1917 nicht mehr ausgeht, egal. Auch 1918 hatte allerhand zu bieten. (Die spanische Grippe nicht vergessen!)
Potential für dramatische Liebesgeschichte vorhanden.
 ... Krieg überlebt, wenngleich mit weggeschossenem Fuß, Beinahe-Wiedersehen, hinweggerafft von der Grippe, ...

Die Leser und ich werden weinen.

[agu]

[preusse]

[czil]

Hat hier nicht jemand gemeint, dass dafür bald ein griffiger Begriff gefunden wird?
gibts schon.
Der Mathäuseffekt

Das, was in dem FAZ-Artikel steht, ist also scheinbar ein nur allzu menschlicher Zug. Und Jahrtausende alt.

Dass sich dieser Effekt mit den heutigen Mitteln um ein Vielfaches verstärkt ist jetzt auch nicht in irgendeiner Weise verwunderlich.
Die Frage die ich mir aber stelle ist: Was bleibt?
Natürlich schreiben Autoren für viele. Goethe meinte dazu sinngemäß: Wenn du nicht mindestens für 10000 Leser schreibst, lass es bleiben.
Nur für die Schublade oder weil es halt »das Hobby« ist? Die Intention wird wohl kaum einer haben, der schreibt.
Und Geld damit verdienen ist doch auch ganz nett.
Aber die Frage: Wer von denen, die "damals", in der guten alten Zeit, so bekannt waren, die richtige Hypes ablieferten, wer von denen ist noch bekannt und verkauft sich heute? Und: Die guten Bücher aus der Vergangenheit? Die, welche man heute noch kennt. Waren das die Hypes von damals? Oder nur das breite Mittelfeld. Wer kennt heute noch Paul Heyse?

[Seitenrascheln]

Bei mir ist das Schreiben der Hauptberuf, aber wie bei vielen Autoren aus der mittleren Verkaufsriege gliedert sich dieser in mehrere Standbeinchen (Sachbuch, Lehrbuch, Belletristik, Dozent, Berater, …). Wenn mich jemand fragt, wie das Leben als Autor ist, erzähle ich ihm etwas von Himmel (verschiedene Themen, Träume ausspinnen) und Hölle (maximale Unsicherheit bei minimalem Verdienst).

Mein Tipp an den hoffnungsvollen Nachwuchs lautet dann: Macht er erstmal als Hobby nebenbei, und wenn es dann ganz toll laufen sollte, könnt ihr ernsthaft über den Beruf als Autor nachdenken.

[Seitenrascheln]

Aber zum eigentlichen Thema, wie ein Buch ein Bestseller wird …

Als Naturwissenschaftler versuche ich, Ereignisse zu analysieren und grundlegende Regeln herauszufinden. - Das kann man bei Büchern echt vergessen!

Mir konnte kein Lektor im Sachbuchbereich jemals sagen, was ein gutes Sachbuch ausmacht. Mal laufen Bücher aus der Schwafelecke, mal jene mit lauter Kurzstückchen. Spätestens, wenn man ein Buch aus der gesuchten Ecke fertig hat, ist die Mode schon in eine unvorhergesehene neue Richtung gezogen. Und auch Jubiläen sind nicht immer gerne gesehen, oder es gibt gleich eine Schwemme von Titeln.

Ein weiteres Problem: Die Position eines Spitzentitels bekommen eigentlich nur zwei Gruppen:
- Berühmte Namen.
- Bücher in Lizenz, die es bereits im Ausland in die Bestsellerliste geschafft haben.

Aus unternehmerischer Sicht des Verlags ist das verständlich, denn das Risiko wird so klein gehalten. Für einen Autoren ist es aber ärgerlich, wenn der Verlag ein eher mäßiges Buch für viel Geld aus den USA einkauft und ein deutsches Buch, das viel besser ist und bei Sachbüchern weniger Fehler enthält, dafür aus vom Tisch schubst.