Self-Publishing Pro und Contra

[Jack Burns]

Also, die Kritik an Mobbing ist schlimmer als Mobbing.
Gegen so einen Standpunkt lässt sich schwerlich mit Argumenten angehen.

Mittlerweile wird das Zottel-Bashing in 4 oder 5 threads praktiziert. Ab wann steht mir Deiner Meinung nach das Recht zu, meinen Widerwillen zu äußern?

[Gerling]

Ich wage mal eine Zusammenfassung:

SP ist nicht schlimm.
Es bedeutet aber eine Menge Arbeit, die mit dem eigentlichen Schreiben nichts zu tun hat. Als da wären: Marketing, organisieren von Lesungen, Covergestaltung usw. Es bietet jedem die Chance, ein Buch zu veröffentlichen - auch Trollen, die Kinderbücher schreiben, in denen es Tote gibt.
SP bedeutet Vorleistung des Autors.
Lektorat, Korrektorat, Cover, eventuell die Formatierung für`s eBook.
SP bedeutet auf jeden Fall Unabhängigkeit.
Sogar dann, wenn man ein Troll ist und Kinderbücher schreibt, in denen es Tote gibt. (ich hör gleich auf damit, versprochen) Und eben diese Unabhängigkeit ist nicht zu verachten.
SP bedeutet mehr Verdienst
Ja, wenn das Buch läuft.
SP bedeutet aber auch, in einen Topf geworfen zu werden mit all denen, die es nicht zu einem Verlagsvertrag geschafft zu haben - selbst dann, wenn die gar keinen wollten. Aber ich denke, das wird sich im Laufe der Zeit selbst regulieren.

Ein Verlagsvertrag ist nicht gleichbedeutend mit Qualität.
So viel ist sicher, bei dem ganzen Schrott, der auf den Bestsellerlisten auftaucht.  (ja, das ist eine subjektive Meinung. Was denn auch sonst??)
Ein Verlagsvertrag ist nicht gleich Marketingunterstützung.
Außer, man ist auf der TOP-List des Verlages. Als No Name Autor bist du auch bei Blanvalet auf dich alleine gestellt. Das weiß ich von einem Autor, der dort veröffentlicht.
Verlagsvertrag ist nicht gleich Erfolg.
Wie denn auch? Veröffentlicht man in einem kleinen oder mittleren Verlag, passiert mal so gar nichts, außer, ich reiße mir selbst den "ihr wisst schon wen" auf, um mich und mein Buch bekannt zu machen. Aus der Nummer komme ich nicht raus. Niemals.
Und für alle Trolle:
SP hat nichts, aber auch gar nichts mit DKZV oder ähnlichen Dienstleistern zu tun.

Mein Fazit:

Ich fände eine Kombination aus beiden sehr interessant.

[Mysi101]

Ich merke gerade, wie dankbar ich bin, dass ich das Lektorat nicht zahlen musste, das ich auf jeden Fall nötig hatte.

Die Lektorin hat mich auf Fehler hingewiesen, die ich und auch meine Beta-Leserin nicht bemerkt hatten.

Dabei waren sie die ganze Zeit, klar und deutlich vor mir.

Also, Fazit für mich: Lieber ein Verlagsvertrag. Selbst wenn ich jetzt an Erfahrung dazu gewinne und von Anfang an besser formuliere, in meinen Texten.

[Akiragirl]

[Jack Burns]

[Akiragirl]

Erwischt

Trotzdem finde ich, dass sie es mit ihren extrem arroganten Kommentaren, in denen sie die Hälfte der User hier mehr oder weniger indirekt beleidigt hat, irgendwie herauforderte (ich halte sie immer noch für einen Troll) und die Reaktion der User deutlich angebrachter als jetzt im Nachhinein gegenüber denjenigen, die sich das nicht ewig bieten lassen wollten, als Mahner aufzutreten. Das Wort "Mobbing" verkehrt dann doch ein wenig Ursache und Wirkung in dieser ganzen Sache.
Wenn du der Meinung bist, dass sie ungerecht behandelt wird dann sag das doch im Kontext dessen was passiert ist. "Gezicke" ist ja nun auch nicht gerade nett und ein ziemlicher Rundumschlag gegen einige User. Auf so unerträglich schlechtes Benehmen mit etwas Häme zu reagieren ist doch wohl eine menschliche Reaktion.

[Jack Burns]

Verständlich.
Finde nur, irgendwann ist genug.

Nichts für ungut

[Fuchsia]

[Willebroer]

Wenn man das so sieht, dann konsequent: Nicht der Autor zahlt das Lektorat oder der Verlag, sondern wir, die Leser (und Käufer). Nur ist die Pyramide manchmal etwas steiler oder hat mehr Etagen.

[Jack Burns]

Das stimmt rein rechnerisch. Aber in der Praxis ist es ein großer Unterschied, ob man die Kosten in einem Stück zahlen muss oder ob man sie auf die lange Bank schieben kann. Ich hatte mich mal über die Preise informiert. Da geht schon ein Gebrauchtwagen drauf. Also nichts für Autoren ohne entsprechenden finanziellen Unterbau.
Die Folge ist die bekannte Schwemme an handwerklich, grauenhaft schlechten Büchern in dem Bereich.

Abgesehen davon, halte ich S.P. für ein gutes Konzept. Eigentlich gab es das auch schon früher bei Underground-Literatur. Spezielle Themen für Leser abseits des Mainstreams haben dadurch die Chance veröffentlicht zu werden. Ich kenne Lyriker, die diesen Weg gegangen sind.

Allerdings halte ich es für Illusion, auf diesem Weg, auch Qualität vorausgesetzt, ein nennenswertes Einkommen zu erzielen. Je größer die Konkurrenz, desto weniger Kuchen.
Ausnahmen gibt es natürlich.

[Mysi101]

[Rübenach]

[Piratin]

[Fuchsia]

@Rübenach: Das stimmt, im Printbereich fallen die Gewinne deutlich geringer aus (Print ist nun mal teuer, auch und gerade Print-on-demand) - wobei dein Beispiel von 400 Seiten für 10,- extrem ist, üblicher wären 300 Seiten für 10,- Euro und da bleiben dem Spler 0,94 € bei BOD und 1,79 € bei CreateSpace. (siehe http://www.selfpublisherbibel.de/ebook-und-print-im-paket-bod-vs-epubli-vs-kdp-und-createspace/)

Ganz allgemein würde ich zu der Frage "Pro-und Contra zu SP" sagen, dass es die Wahl ist zwischen Angestellt sein und Selbständigkeit.
Angestellt sein hat viele Vorteile, bietet Sicherheit und weniger Verantwortung bei einem "Festgehalt"(Vorschuß) ohne Verlustrisiko, während Selbstständigkeit mit hoher Eigenverantwortung und viel Risiko behaftet ist, bei Erfolg aber höhrere Gewinne verspricht - bei Mißerfolg hohe Verluste. (Klingt wie eine Anlegerberatung bei der Bank )
Nicht jedem liegt die Selbstständigkeit und sehr viele sind im Angestelltenverhältnis besser aufgehoben - da spielen so viele Faktoren eine Rolle, das man gar nicht pauschal sagen kann, was "falsch" oder "richtig" ist. Letztendlich hängt es auch von dem jeweiligen Projekt ab, so dass "mal so mal so" immer mehr zum Autorendasein gehört (Stichwort: Hybridautor).

P.S. & Off-Topic: Wenn man sich mal mit den Preisen für einen Buchdruck wie in der Tabelle der Selfpublisherbibel beschäftigt, dann entwickelt man auch mehr ein Verständnis dafür, was der Umfang eines Buches bedeutet. Mehr Seiten bedeutet höhere Druckkosten, so dass ein Buch einfach nicht mehr rentabel sein kann. Bücher werden palettenweise verschickt, und wenn ein Buch zu dick ist, passen halt einfach weniger Bücher auf eine Palette, so dass bei einer Großbestellung eine weitere halbe Palette mitgeschickt werden muss, nur weil der neue Grisham 500 Seiten statt 300 Seiten dick ist. Bücher werden auch in kleinen Kartons in 10er Schritten versandt, doch wenn ein Buch zu dick wird, passen nicht mehr 10 Stck. in einen Karton, sondern nur 7 (und es müssen Lücken mit Polsterfolie gefüllt werden). Daher pochen Verlage darauf, dass ihre Titel ein bestimmtes Format erfüllen (z.B. max 300 NS), denn jede Seite mehr verursacht Materialkosten, Lagerplatz, Transportkosten und Aufwand. Als Autor verdrückt man Tränen, wenn einem die Handlung von 400 Seiten auf 300 eingestampft wird - aber als Spler entwickelt man ein Verständnis für die Notwendigkeit, wirtschaftlich zu bleiben.
Nur mal so an alle, die denken, ein unbekannter Neuautor könne es sich leisten, seine Ergüsse auf so vielen Seiten wie er will auszuwalzen "denn die Geschichte verlangt das so." Ein Verlag pfeift auf eine gute Geschichte, er will eine gute Geschichte innerhalb eines wirtschaftlichen Parameters.

[verde]

[Jack Burns]

Hallo,
um es etwas genauer zu sagen: ich hatte eine grobe Kalkulation gemacht, was es mich kosten würde, einen Kurzgeschichten Band, etwa 300 Seiten, zu veröffentlichen. Das beinhaltete professionelles Korrektorat und Lektorat. Cover kann man mit Photoshop Grundwissen und etwas Kreativität alleine machen. Dann habe ich noch ca. 100 Freiexemplare für Marketing -Leserunden, Blogs usw.-mit eingerechnet.
Letztendlich ergab sich eine Summe von 4000 - 5000 Eus.
Daher mein Vergleich mit Gebrauchtwagen.
Wieviel am Schluss als Gewinn für Lektoren bleibt, kann ich nicht einschätzen. Sie müssen Versicherung, Steuern und diverse weitere Kosten begleichen.
Für mich zählt nur, dass ich den Vorschuss nicht stemmen könnte.
Ein Korrektorat könnte man mit einer guten Software noch selbst übernehmen, dann wird es noch billiger. Aber ein ordentliches Lektorat, ist unverzichtbar.
Da mein Konzept auch für Verlage nicht interessant sein wird, habe ich mich von der Idee vorerst verabschiedet.

Jack

[SonjaB]

100 Freiexemplare ist super, aber auch nicht unbedingt notwendig, oder? Da könnte man noch am ehesten sparen.

[Magpie]

Ich denke, der Hauptunterschied zwischen SP und Verlag ist das Risiko.

Bei einem Verlag muss man nicht in Vorleistung gehen, demnach ist das Risiko bei einem Flop relativ gering.
Wird es jedoch ein Erfolg, dann lohnt sich die Geldanlage bei SP sicher mehr.

Ich gehe im Übrigen immer davon aus, dass es sich um einen professionellen, seriösen SPler handelt.

Beide Wege sind gut, je nachdem, was einem liegt und wozu man bereit ist. Welcher der richtige ist, wird man immer erst hinterher erfahren.

[Willebroer]

[quenty]

100 Freiexemplare sind wirklich nicht schlecht. Man muss aber auch mal sehen dass ja generell die Druckkosten sinken je mehr man bestellt.
Übrigens gibt es derzeit auch eine Aktion wo man im Self Publishing 100 Freiexemplare gewinnen kann, schau mal hier http://meinbestseller.print24promotions.com/

[Riddle]

Ich möchte nicht verallgemeinern aber manche Autoren, die vom SP leben scheinen oft ein Buch nach dem anderen raushauen zu wollen um ihre Kosten zu decken, darunter leidet dann die Textqualität.
Zum Schreiben bleibt keine Zeit, denn die wird gebraucht, um Flashmobs zu organisieren, um Lesezeichen und Schmuck herzustellen.
Tja.
Der Lektor schaut sich das ganze dann auch nur noch oberflächlich an, ich bin ja der Meinung jeder ist sich selbst der beste Lektor (erstmal!).

Mein Hauptargument dagegen wäre immernoch der Alleingang und der fehlende Rückhalt, das mag bei jedem anders sein, aber ich z.B müsste nicht mal ein Korrektorat zahlen, dennoch wäre es nichts für mich.

[Ki-Ela]