Abwärtsspirale

[Mermaid]

Ich habe eine Weile gebraucht, um zu verstehen, um wen oder was es hier geht. Der erste Satz hat mich ein wenig abgeschreckt, ich finde ihn überflüssig. Ansonsten ist die Themenvorgabe recht sauber umgesetzt. Die Wertung „Dafür wurde den Leuten also das Geld aus der Tasche gezogen“ passt für mich nicht in den Gesamtkontext und zum Erzähler. Insgesamt nicht ganz so meins.

[Mardii]

Hallo Postkarte,

die Idee hinter der Geschichte gefällt mir gut. Etwas Unklarheit besteht für mich in der Erzählerfigur. Es kann sich um ein Tier aus dem Zoo handeln, aber auch um eine verfremdete Gestalt, die eine Metamorphose durchmacht. Vielleicht besteht das Problem darin, dass erst im Schreiben klar wurde, wie die Idee umgesetzt werden sollte. Ich kann mich auch irren, und diese Unwägbarkeit war beabsichtigt. Es stellt mich nicht vor ein unbezwingbares Verständnisproblem. Die Geschichte funktioniert auch so.

lg Mardii

[Piratin]

Hallo Inko,
irgendwie werde ich mich mit dem Text nicht warm, habe ihn nun viermal gelesen und verstehe immer noch nicht so ganz, wer eigentlich erzählt – ist es selbst ein Geldstück und ist die Lagune für die Delfine oder eher ein zweites Spendenprojekt? Ist in diesem Sinne, um Spenden zu bitten, den Leuten das Geld aus der Tasche ziehen? Auch ist der Konflikt, mit dem die Geschichte beginnen sollte, meines Erachtens nicht wirklich vorhanden – insbesondere nicht zu Beginn. Leider bist Du nicht bei der Punktevergabe dabei.
Sorry, viele Grüße
Piratin

[adelbo]

Nette Idee und gut umgesetzt. Thema vorhanden, mir fehlt zu Beginn der Höhepunkt der Geschichte.

[Amaryllis]

Liebe/r Inko,

leider hat es dein Text nicht in meine Punkteränge geschafft. Das liegt einerseits daran, dass ich den Einstiegssatz zu plakativ und fast ein wenig langweilig finde, andererseits bin ich mir nicht ganz sicher, ob ich tatsächlich verstanden habe, wer das Ich in deinem Text ist (und ich werde mich jetzt nicht mit Spekulationen blamieren *g*).

Sprachlich finde ich den Text solide und es erzeugt auch Spannung, dass man das Ich anfangs nicht zuordnen kann, aber ich hätte mir dann eben eine deutlichere Auflösung gewünscht (mich irritiert besonders der letzte Satz).

Liebe Grüße,
Ama

[Ithanea]

Also, ich stehe leider irgendwie auf dem Schlauch.
Das Bild eines Eisläufers für unbeschwertes Durchs-Leben-gleiten und dabei ins Schlingern geraten, finde ich ganz gut. Dazu passt aber die Abwärtsspirale m.E. nicht, abwärts oder in die Tiefe ginge es nach diesem Bild nur, wenn das Eis durchbrochen würde und auch dann gibt es nicht gleich einen Strudel oder Sog, sondern mehr nur einen Platsch.
Ich weiß, ist nur eine Metapher hier, aber irgendwie unrund.
Auch komme ich nicht dahinter, um was es wirklich geht, aber das kann auch an mir und an meinem Auf-dem-Schlauch-stehen liegen. Jemand führt wohl etwas vor, um Spenden zu erhalten für den Zoo. Was ist das für ein Mensch oder Tier? Was passiert?
Sprachlich ganz okay und die Spirale ist klar zu erkennen.
Leider nicht bei meinen Top Ten dabei.

[Abari]

Das ist inhaltlich gerade so noch drin in dem, was die kleine Geschichte verträgt.
Die Maschen waren aber auch eng gehalten, ich wünschte manchmal, Postkarten wären größer.

[anderswolf]

Eine Geschichte aus der Sicht des Geldes zu erzählen, ist sicherlich innovativ. Eine Münze mit menschlichen Gedanken und vor allem Gefühlen auszustatten, ist nicht innovativ, es ist unglaubwürdig - so es sich nicht um einen in Bargeld verwandelten Prinz handelt. Eine Münze lebt nicht, eine Münze hat keine Zwänge oder Ängste. Schon gar keine Sinn wie Hören und Sehen, die vergehen könnten. Der Versuch, eine Geschichte aus der Sicht lebloser Dinge zu erzählen ist löblich und ambitioniert, allerdings darf man dabei nicht in Versuchung kommen, den Gegenstand außerhalb seiner Ausstattung zu humanisieren. Solange es sich nicht um eine Münze mit Ohren handelt, kann sie nicht hören. Da die Idee an sich ungewöhnlich ist, lohnt sich vielleicht (zumindest der Übung wegen) eine Überarbeitung.

Null Punkte.

[BlueNote]

anderswolf urteilte:

[Nihil]

Ich muss feststellen, dass ich deinen Text leider gar nicht kapiert habe, trotz mehrfachen Lesens. Sorry.

[BlueNote]

[firstoffertio]

Ich glaube, mir hat gefehlt das Wissen, was ein Spendentrichter ist. Ich kenne das nicht.

[BlueNote]

Guckst du hier: Spendentrichter im Film

https://www.youtube.com/watch?v=sot4bI4iYFI

Hier sieht man auch gut, welche Bahn das Geldstück nimmt (elliptisch) und mit welcher Dramatik es im Schlund des Trichters verschwindet. Das Landen auf dem Geldhaufen musst du dir allerdings selber vorstellen.



Und wenn wir schon dabei sind: Das ist ein Luftbild der "Lagune" (im Bau) inklusive Delfinariums

http://www.nuernberg.de/imperia/md/baureferat/bilder/bauen/lagune_juli2012.jpg

und hier mit Delfinen
http://tiergarten.nuernberg.de/fileadmin/bilder/besucherbilder/_processed_/csm_Delphinlagune_SingBrigitte_2014-04-04_13-08-17_8_8ac07c6cd5.jpg

[Nihil]

[anderswolf]

[BlueNote]

Guten Abend Nihil und anderswolf,

schön, dass ihr euch auch noch nach dem Wettbewerb mit meinem Text beschäftigt.

[firstoffertio]

Vielleicht wäre ich eher darauf gekommen, dass der Prota eine Münze ist (auch ohne Kenntnis des Spendentrichters), wenn das Ende so in etwa gelautet hätte:

Für die Delfine im Tiergarten, hieß es. Für die Lagune mussten wir herhalten. Dafür wurden wir den Leuten aus der Tasche gezogen. Und konnten nichts dagegen tun.

(Um auf den Zusammenhang mit der spezifischen Lagune zu kommen, hätte man davon sicher schon Kenntnis haben müssen.)

[BlueNote]

[Piratin]

Hallo BlueNote,

mit Deiner Erklärung verändert es natürlich meinen Verständnisblick auf Deinen Text, was die Lagune anbetrifft und warum dies im Zusammenhang mit der Spende negativ belegt ist. Leider hätte ich es ohne die Darlegung Deines Hintergrundwissens nicht verstanden.
Viele Grüße
Piratin

[Constantine]

Hallo BlueNote,

nur eine kurze Rückmeldung:
Für mich ging sehr gut aus deinem Text hervor, dass es sich um eine Münze handelt. Ob man nun weiß, was ein Spendentrichter ist oder nicht, im Zweifelsfalle können das Internet oder Lexika/Duden zur Klärung mancher Begriffe verwendet werden. Es war ja ein mehrwöchiger Internet-Wettbewerb und da dürfte das Nachschlagen unbekannter Begriffe kein Problem gewesen sein.

Was aber den konkreten Fall des Nürnberger Delfinariums angeht, so wäre vielleicht eine anfängliche Verortung der Handlung, wo sich dein "Protagonist" befindet, hilfreich gewesen, ohne die Pointe vorwegzunehmen.
Mich hat dein Einstiegssatz gestört, weil du dort die Abwärtsspirale benennst, diese dann im Text schön beschreibst. Du könntest deinen Einstiegssatz überdenken, vielleicht das Kritische, was den Ort angeht,  erwähnen, denn diese kritische Haltung kommt am Ende. Mir als Leser ist nicht klar geworden, um welchen Ort es geht und deine Erklärung zum Text fand ich sehr hilfreich, aber hat mir dein Text selbst nicht in dieser Form vermittelt.
Mit Googlen der Begriffe Delphine und Lagune stoße ich auf Nürnberg und diesem strittigen Konzept, aber für das Verständnis der Spirale bestand für mich kein Grund. Sicherlich für das Verständnis der Münze und ihrer kritischen Ansicht, die mir aber erst in den letzten Sätzen "untergejubelt"(sorry für das blöde Wort, aber ich hoffe, du verstehst, was ich meine) wird.
Dein Einstiegssatz könnte einen genauso kritischen Ton gut vertragen, wodurch für mich dein Text insgesamt runder werden könnte.
Ganz spontan als Beispiel eines Einstiegssatzes in deine Geschichte: Es verschlug mich nach Nürnberg, wo ich für einen kompletten Unfug herhalten musste.


Insgesamt danke ich dir fürs Aufmerksammachen dieses Delphin-Lagunen-Projektes in Nürnberg.

LG,
Constantine

[BlueNote]

Guten Morgen Piratin und Constantine,

[Jenni]

Zu deinen letzten Ausführungen, BlueNote, möchte ich doch gerne mal eines bemerken. Bei mir hat der Text keine tiefergehenden Fragen bezüglich des Delfinariums und der Lagune ausgelöst, denn Spendentrichter stehen eben typischerweise in Zoos und Aquarien herum, und dort werden typischerweise Spenden für Tierschutzprojekte oder für den Ausbau des Zoos oder Aquariums gesammelt - ich habe das also einfach so hingenommen. Jetzt nehmen wir aber mal an, ich hätte gegoogelt und festgestellt, dass es um ein tatsächliches Projekt in Nürnberg geht, das in gewissem Maße umstritten ist - was hätte mir das jetzt zum Textverständnis beitragen sollen? Setzt sich dein Text kritisch mit dem Bau der Lagune auseinander, bezieht dazu Stellung? Tut mir leid, das kann ich nicht hineinlesen. Authentizität ist gut, aber das macht den Text jetzt noch nicht bedeutsam und vielschichtig.

Nach all deinen Statements komme ich doch immer wieder genau darauf zurück, was ich auch schon nach dem ersten und zweiten Lesen gedacht habe, und was ich dir in meinem Kommentar geschrieben habe. Die menschliche/psychologische Ebene deines Textes ist mir zu allgemeinbildlich. Und ja, das braucht Mut, sich mit gewissen Themen persönlich und spezifisch auseinander zu setzen - aber das ist eben auch, was am Ende die Bedeutsamkeit und Vielschichtigkeit ausmacht. (Nicht dass ich behaupten wollte, selbst so weit zu sein!)

Weitermachen.