Das Gute an schlechten Rezensionen

[nothingisreal]

Ich bin ein absoluter Fan von Rezensionen. Vor allem von den schlechten Rezensionen. Warum? Weil sie einen unerfahrenen Autor wie mir helfen weiterzumachen. Ich kann mir stundenlang schlechte Rezensionen über Bücher durchlesen, die 80% der Gesellschaft gut findet.

Was nehmen wir da für ein Beispiel? Ach, mein Lieblingsbeispiel: Die Tribute von Panem.

Ja, ich bin ein absoluter Fan von dystopischen Romanen, vor allem jene, die für junge Erwachsene geschrieben sind.

Und dann ein Buch vom King.

Also, erst einmal Fakten:
Tribute von Panem, Teil 1, deutsch: 1258 von 1538 Rezensionisten finden das Buch fünf Sterne wert.
-> 81 Prozent.

Tribute von Panem, Teil 1, englisch: 17619 von 22866 Rezensionisten finden das Buch fünf Sterne wert.
-> 77 Prozent.

Und dann gibt es noch die ein Sterne Rezensionen:
Tribute von Panem, Teil 1, deutsch: 48 von 1538 Rezensionen
-> 3 Prozent.
Tribute von Panem, Teil 1, englisch: 426 von 22866 Rezensionen
-> 1,8 Prozent

Ich weiß, Menschen können sich irren. Siehe 50 Shades of Grey. Doch bei Tribute von Panem gehöre ich zu den acht von zehn, die das Buch perfekt finden. Nun gut, ich finde es nicht perfekt. Von mir würde es 4,5 Sterne bekommen. Aber eben fast.

Und nun lese ich folgende Sätze in einer 1-Sterne-Rezension:

[Kaja_Fantasy]

Hm, ich glaube ich bin unreif... Über schlechte Rezensionen bei Büchern, die ich mag, rege ich mich immer total auf... Allerdings wüsste ich auch gerne, inwiefern bringen dich die schlechten Rezensionen denn weiter?
Zu meinen eigenen Sachen habe ich bisher nur mündlich Rückmeldung erhalten und da fange ich meistens an zu diskutieren... Aber wenn ich einen Punkt wirklich wichtig finde, also denke, dass der betreffende da wirklich recht hat, dann nehme ich das auch so hin. (Bzw. ändere es eben.)

[Gerling]

Das Problem mit vielen schlechten Rezensionen ist, dass sie häufig sehr kurz und wenig aussagekräftig sind. Kein Talent ist ja okay - aber wie äußerst sich das? Das Buch hassen ist ein bisschen krass, aber okay - nur, warum? Ich habe nichts gegen kritische und/oder negative Rezensionen. Auch ich gehe davon aus, dass das Buch den Leser zumindest soweit gebracht hat, seine Meinung zu äußern. Aber dann bitte keinen hingerotzten Zweizeiler. Auch bei einem Verriss kann man sich Mühe geben ...

[KeTam]

[Gerling]

[nothingisreal]

[Bawali]

[nothingisreal]

[Kris]

Ich lese gerne im "arithmetischen" Mittel.

Also erst mal ein, zwei, drei Top-Bewertungen,
dann die Drei-Sterne-Bewertungen  und dann
die mit nur einem Stern - sofern vorhanden.
Das vermittelt mir einen ganz guten Eindruck.

Oft sagt auch der Stil des Schreibers etwas über
die "Qualität" von Buch und Leser aus.

Natürlich schützt das nicht vor Fehlgriffen – und
Geschmäcker bleiben eh verschieden. Aber Spaß
macht es dennoch, die Kritiken zu lesen.

[Ron Swanson]

Ich finde es total spannend, mir schlechte Rezensionen anzusehen. Besonders die ausführlichen
Und ich muss zugeben, manchmal haben die gar nicht so unrecht. Aber oft denke ich mir: Leute, habt ihr das Buch gelesen?
Ich kann zum Beispiel mit "Die Tribute von Panem" rein gar nichts anfangen, weil mir die Story nicht gefällt. Deswegen lese ich es nicht und weil ich es nicht gelesen habe, schreibe ich auch keine Rezi. Das tun leider sehr viele ._.

Ich habe noch nichts veröffentlicht, aber Ein-Satz-Rezensionen würden mir bestimmt nicht helfen. Aus richtig ausführlichen könnte ich vielleicht das ein oder andere mitnehmen.

[Nayeli Irkalla]

Schlechte Rezensionen finde ich vor allem interessant, wenn sie meinen eigenen Büchern gelten . Und klar, ich will nicht verbergen, dass ich mich über die guten mehr freue. Bei einem anderen Pseudo mit recht vorhersehbaren Liebesstorys gibt es tendenziell mehr gute, weil ich die Lesererwartungen schlicht und ergreifend erfüllt habe, und negative klingen dann eher nach "Ist halt nur eine vorhersehbare Schnulze" - jo mei, das verrät der Klappentext und das Cover halt im Vorfeld schon, wer das nicht will, sollte es halt nicht lesen.

Bei meinen Erotika, die meist eher Bücher über Sex als Bücher zum sexuellen Anregen sind, ist das schwieriger. Teils beschweren sich Leser darüber, dass sie die im Buch beschriebenen Praktiken und Szenarien nicht anregend finden, teils zu hart, zu brutal, zu kalt ... Das ist für mich immer sehr lehrreich, aber nicht zuletzt in Bezug darauf, dass sich über Geschmack nicht streiten lässt, und ich bin halt SMerin und tobe mich in den erotischen Büchern eher in den Bereichen aus, die für mich selbst prickeln. Oder es wird gemeckert, weil nicht genug "passiert". Das übersetze ich immer mit "nicht pornografisch genug", aber ich schreibe keine Pornos, sondern Geschichten über Menschen, deren Sexualität ein selbstverständlicher Teil der Geschichte ist, aber eben genauso normal und menschlich und irgendwie außergewöhnlich wie der Rest der Figur sein soll. Ergo ist der Sex nicht immer vom Hocker hauend. Wie in der Realität. Aber anscheinend ist das nicht so gern gesehen beim Leser. Als Ergebnis schreibe ich momentan an meinem ersten "richtigen" Handlungsporno, der mir erstaunlicherweise richtig viel Spaß macht, weil ich die ganze Handlung an der Frage entlanghangele, wie man Menschen mit Sex beeinflussen kann - und wie weit das gehen würde, wenn es man diesen Gedanken ins Extrem treibt. Hoffentlich ist für intelligente Leser immer noch Lesevergnügen vorhanden, auf jeden Fall gibt es dann deutlich mehr nackte Haut und Körperteil in Körperöffnung.

Andere Kritiken beziehen sich dann auf Spannungsbögen, zu wenig Action, zu wenig Konflikte, zu viel Innenschau, bestimmte Ereignisse, die zu abrupt kommen ... Auch die finde ich wieder hochspannend (auch, wenn ich die positiven Anmerkungen für Stil und Lesefluss trotzdem total gern mag). Denn daraus lerne ich, wo es noch hakt bei mir und wo ich als Nächstes versuchen kann, zu lernen und mich weiterzuentwickeln. Bei denen sind dann auch weniger innere Zweifel "Habe ich das jetzt falsch gemacht, oder ist das einfach einer von diesen Bereichen, wo man über Geschmack nicht streiten kann?". Als Ergebnis arbeite ich mich gerade durch diverse Thriller und Lehrbücher dazu, um zu analysieren, was man gut machen kann und was davon ich für meine Texte übernehmen werde. Eines Tages wirklich gut werden kann man halt nur, wenn man sich immer weiterentwickelt. Und die Kriterien dafür, wohin man sich entwickelt, kann man sich wunderbar aus Lesereindrücken holen - immerhin sind die Leser diejenigen, für die wir schreiben.

Auf jeden Fall lernt man immer tierisch viel daraus. Nicht zuletzt auch, wie unterschiedlich der gleiche Text auf unterschiedliche Leser wirken kann .

[Riddle]

Irgendwie fällt mir zu dem Thema ein Zitat aus Ratatouille ein.
'Die Arbeit des Kritikers ist eine leichte, wir riskieren sehr wenig und erfreuen uns dennoch einer Überlegenheit über jene, die ihr Werk und sich selbst unserem Urteil überantworten. Am Dankbarsten sind negative Kritiken, da sie amüsant zu schreiben und auch zu lesen sind." etc.
Es steht auch oft unter negativen Kritiken ein Kommentar, dass sich ein Leser einer solchen bedankt, weil er herzhaft lachen konnte.
Und manchmal ist dass vielleicht das Ziel von solchen Rezensenten?
Ein bisschen trollen, ein kurzer Moment des Ruhms...

Es liegt letztendlich am Autor ob er die Kritik ernst nimmt, wenn die negativen Kritiken zahlreicher sind als die guten, kann man mal darüber nachdenken.
Rezensionen sind immer subjektiv, denn was interessiert denn schon den Leser, dass in dem Werk Arbeit und Herzblut steckt? Viele Leser haben selbst noch nie ein Buch geschrieben und werden es vermutlich nie tun, dennoch ist es ihnen natürlich frei eine Meinung zu bilden, die dann natürlich anders ausfällt, als die Meinung einer Person die ebenfalls schreibt, die wohl niemals oder vielleicht auch gerade deshalb nur einen Stern vergeben würde.

Ich bewundere erstmal jeden dafür, der es geschafft hat, ein Buch fertig zu schreiben, dass ist schon mal eine Leistung.
Allerdings kann ich mit vielen gehypten Büchern der letzten Zeit überhaupt nichts anfangen.
'Tribute von Panem' ist für mich kein gutes Buch und ich werde sicher nicht die Fortsetzungen dazu lesen, einigen schlechten Rezensionen kann ich hier nur beipflichten. Aber es ist auch nicht unterirdisch und es gibt viel schlechtere Geschichten und ich kann auch nachvollziehen, warum andere es mögen.
In ein Sterne-Rezensionen findet sich meist ein Körnchen Wahrheit aber das ist nur eine Seite der Medaille.

Ich lese gerade 'Seelen' von Stephenie Meyer und ich finde es schrecklich langweilig aber dennoch lese ich weiter weil ich den Schreibstil im Gegensatz zu jenem in den Vampirbüchern sehr schön finde. Ich finde sogar ich kann was von ihr lernen und ich bin weiß Gott kein Stephenie Meyer Fan!
Nun lese ich in vielen Rezensionen, dass sie schreiben würde wie ein Grundschüler und frage mich ernsthaft wie viele der Rezensenten schon einmal selbst einen Stift in der Hand gehabt haben.
Aber das ist gar nicht wichtig.
Denn es geht um den persönlichen Geschmack und der ist nunmal unterschiedlich.

[hexsaa]

[Nordwind]

[Riddle]

Was den Grundschüler angeht...
hier wird natürlich bewusst überspitzt
das ist halt inzwischen schon ein Stilmitttel
Wenn man manche Rezensionen ließt, könnte man meinen, dass es fast schon zum guten Ton gehört den Autor persönlich anzugreifen.
Aber die Rezension soll halt auch aufallen und man will gehört werden, ob all der Jubelschreie, gerade wenn es sich um einen sogenannten 'Best-' oder 'Megaseller' handelt, und man sich wie ein Sehender unter Blinden fühlt.

[Jack Burns]

Wenn ich eine fundierte Rezension über ein Buch lesen möchte, z.B. als Kaufentscheidung, wären Kaufportale meine letzte Wahl. Ich würde mir in den Arsch beißen, wenn ich auf Grund einer Bomben-Wertung einen "dystopischen" Roman gekauft hätte, um später beim Lesen festzustellen, dass es sich um eine Liebes-Schmonzette für Pubertierende handelt.
Aber ich liebe es, zur Unterhaltung, dort die negativen Rezensionen zu lesen.
Gerade, wenn es um Ikonen der Trivialliteratur geht, erleichtert es mich immer wieder zu sehen, wie sich wenigstens einige Leser dem Stumpfsinn entgegenstellen.

@ Riddle

[Riddle]

[Jack Burns]

Hi Riddle,
Hab keine Fehler, im Wortsinn, gefunden, hatte auch nicht gesucht. Einem professionellen Lektor hätten aber einige gravierende stilistischen Mängel ins Auge springen müssen. Bei so einem Zugpferd, glaube ich nicht, dass Verlag an Übersetzung und Lektorat sparen muss.
Nun ja, 50 gute Seiten von 300? Das ist ein mieser Schnitt.

Gruß
Martin

[Kolliy]

Hey
Ich habe Seelen auch gelesen uns so schlecht fand ich es nicht. Es wird halt erst nach der Hälfte wirklich spannend.
Wobei ich das Buch nicht gelesen habe, weil mir die Romanze so gut gefallen hat, sondern weil ich die Idee dahinter spannend finde. "Etwas" weniger Romantik hätte mMn nicht geschadet, aber egal.
Zu dem Thema zurück. Ich lese mir selten Bewertungen durch, da ich meine Bücher in der Regel aus der Bücherei ausleihe. Und wenn mir dann das Buch nicht gefällt, habe ich kein Geld augegeben. Bei Computerspielen dann doch häufiger, auch wenn ich manche Spiele total gut fand und das Spiel im Prinzip nur schlechte Bewertungen bekommen hatte.
LG Kolliy

[Stefanie]

Was schlechte Bewertungen angeht, so gibt es verschiedene Kategorien.

1. Enttäuschte Erwartungen: Die Handlung verläuft nicht wie erhofft.
Habe zB mal eine Zweisternerezension gelesen, in der drinstand, dass das Buch zwar sehr gut sei, aber der Leser enttäuscht war, dass es kein Happyend gab. Den Autor so abstrafen zu wollen, finde ich kindisch.

2. Wichtigtuer, die beweisen wollen, dass sie keine Massengeschmack haben.
Trifft vor allem Bestseller. daran zu erkenen, dass sich die Rezensenten mehr über die, die das Buch gut finden, aufregen, als über das Buch selbst (das natürlich auch kritisiert wird).

3. Leute, die einen Autor verreißen, weil sie ihn aus Gründen, die nicht mit dem Buch zu tun haben, unsympathisch finden.

4. Unspezifische.
Aussage Variationen von "Gefällt mir nicht" ohne Angabe von Gründen.

5. Gute schlechte Rezensionen, auch als konstruktive Kritik bekannt.
Der Autor benennt präzise, was ihm nicht gefällt und warum. Hier bekomme ich ein Feedback ähnlich wie von einem Betaleser, das mir zeigt, dass der Rezensient sich damit wirklich auseinandergesetzt hat und mir hilft, mich beim nächsten Buch weiterzuentwickeln.


Wem weitere Kategorien einfallen, der darf gerne ergänzen.

[Rainer Prem]

Hallo,

[Riddle]

das kann ich noch toppen...

Ein Stern, weil der E-Book-Download nicht schnell genug ist