Das Zeichen

[Gaukelwort]

Das Zeichen

Gnädges Fräulein, darf ichs wagen
dir verbal aufs Maul zu schlagen?
Deine Zeilen sind ganz ehrlich
kleinkariert und schlich entbehrlich!

Werter Herr, bei deiner Sorte
helfen keine weisen Worte.
Wer vermag schon Prolprimaten
mittels Sprache zu beraten?

Schätzchen, Ihre Finten zeigen,
du machst dir den Trick zu eigen
dich in Sturheit zu verrennen
anstatt Farbe zu bekennen.

Sie, mein Gutster, überschreiten
deine Grenzen schon bei Weitem.
Dafür kenn ich kein Erbarmen.
„Arschloch“ nennt dein Leid beim Namen!

Dumme Göre, dein Benehmen
zwingt mich jetzt, mich zu bequemen,
dein Geschmiere zu zerreißen
und es in den Müll zu schmeißen.

Drecksack, Wut wird dir nichts nützen
dich vor Bußgeld zu beschützen.
Dieses Schild in blau und rot
zeigt dir deutlich: „Parkverbot!“[center][/center]

[rieka]

Gaukelwort mal wieder

Herr Faust und Fräulein Gretchen 'herzhaft'.

Bewerten kann ich deinen Text nicht, aber:
Ich lese sie immer wieder gern, deine humorige Bissigkeit.

[meerenblau]

Das ist ja geil !!!



Hut ab, wirklich! Hut ab.

Eine einzige Kleinigkeit:

"Sie, mein Gutster, überschreiten
deine Grenzen schon bei Weitem."

da würde ich das "deine" durch "ihre" ersetzen, denn wieso sollte sie ihn plötzlich duzen, wo sie ihn eine Zeile vorher noch gesiezt hat?
( ich sehe gerade, das zieht sich durch den ganzen Text, keine Ahnung, wieso mir das an der Stelle so deutlich aufgefallen ist und sonst nicht, also, Anregung, Vorschlag, Überlegung: Konsequent Sie oder es so lassen? Weiß nicht ...)

Ansonsten - klasse!

[Zinna]

Hi Gaukelwort,

dein Gedicht bringt mich zum Lachen. Hübsche Pointe.

Ich möchte etwas anmerken.

1)Das gegenseitige Ansprechen erfolgt in der Höflichkeitsform, im Weiteren der Strophe wechselt es zum "Du". Das irritiert mich, ich sehe es (noch) nicht als sinnvoll an.
Möchtest du hinter dem Schein-Sie ein "Du" für den verbalen Schlagabtauch erreichen, muss mehr Schliff hinein.

2)Beim Prolprimaten musste ich 2x lesen. Würde es eventuell Proll- Primaten schreiben.

3)Ich komme ins Humpeln, manche Stellen sind uneindeutig, ob der Schlagabtausch mündlich oder schriftlich erfolgt.
Von der Situation her ist mir mündlich wahrscheinlich, da ist dann das Erwähnen von Schriftlichem unlogisch(?)

4)Die Strophe:
Schätzchen, Ihre Finten zeigen,
du machst dir den Trick zu eigen
dich in Sturheit zu verrennen
anstatt Farbe zu bekennen.
halte ich in der Form für entbehrlich, es müsste nachgeschärft werden, ansonsten muss die nicht sein.

Ansonsten, schöne Idee. Gern gelesen.

LG
Zinna

[Gaukelwort]

Hi rieka,

aber du hast es doch schon längst getan. Das Gedicht bewertet meine ich. Mit dem Prädikat „herzhaft“. Ich freue mich sehr darüber. Und was gibt es schöneres in einem Forum für Schreiberlinge als gern gelesen zu werden?


Hallo meerenblau,

der Bruch vom „Sie“ zum „du“ ist natürlich gewollt. Bekanntermaßen sagt sich Sie A****loch schwerer als du…. Und in den letzten beiden Strophen haben die Zwei sich auch schon so sehr in der Wolle, dass sie sich wohlWollend dazu entschlossen haben nunmehr ganz auf Förmlichkeiten zu verzichten (Dumme Göre und Drecksack)

Ich denke das Stückchen würde sehr an Charme und Schwung verlieren wenn ich auf das Spiel mit den „Sie“ zum „du“ verzichte. Im Grunde ist dieses Spiel der Keim und das Herz des Ganzen. Allerdings ergeht es mir wie dir - am deutlichsten erscheint auch mir der Sprung bei: „Sie... überschreiten Deine Grenzen...“. Ursprünglich hatte ich hier sogar mal ein „Ihre“ stehen. Das „du“ wurde erst beim Korrekturlesen daraus, um eine durchgängige Form zu erhalten (kein zweites „Sie“ nach der ersten förmlichen Anrede...). Vielleicht fällt mir für diese Stelle ja noch eine geschmeidigere Lösung ein? Andererseits, das Thema verträgt ja ein wenig Rüpelei. Am besten ich schließe mich hier vorerst deinem „Weiß nicht ...)“ an und lasse die Stelle noch ein wenig auf mich wirken.


Hi Zinna,

du weist, deine scharfsinnigen Anregungen stoßen bei mir immer auf fruchtbaren Boden. Allerdings muss ich diesmal gestehe, dass ich nicht recht verstehe was du mit:

[Zinna]

Hallo Gaukelwort,

ich nochmal.

3) vergiss einfach. Ich, äh ...   hatte Orientierungsschwierigkeiten und zwar so:    

[Gaukelwort]

Hi Zinna,

ich grübele nun schon wieder ein Weilchen... Will ich es so oder so???

Für die ursprüngliche Version spricht, dass sie meines Erachtens etwas comicartiges hat, dass dem ganzen Gedicht den Anstrich einer gereimten Karikatur verpasst. So was fehlt noch in der Gaukelgedichtesammlung.

Für die von dir vorgeschlagene Variante spricht, dass sie im Ganzen möglicherweise „gefälliger“ beim Leser ankommt.

Vielleicht bekomme ich ja noch das ein oder andere Statement, dass mir die Entscheidung ein wenig leichter macht.

Dir ein Dankeschön für dein Wiederkehren

und liebe Grüße

Gaukelwort

Deine Variante wäre diese – oder?


Das Zeichen

Gnädges Fräulein, darf ichs wagen
dir verbal aufs Maul zu schlagen?
Deine Zeilen sind ganz ehrlich
kleinkariert und schlich entbehrlich!

Werter Herr, bei Ihrer Sorte
helfen keine weisen Worte.
Wer vermag schon Prollprimaten
mittels Sprache zu beraten?

Schätzchen, deine Finten zeigen,
du machst dir den Trick zu eigen
dich in Sturheit zu verrennen
anstatt Farbe zu bekennen.

Sie, mein Gutster, überschreiten
Ihre Grenzen schon bei Weitem.
Dafür kenn ich kein Erbarmen.
„Arschloch“ nennt Ihr Leid beim Namen!

Dumme Göre, dein Benehmen
zwingt mich jetzt, mich zu bequemen,
dein Geschmiere zu zerreißen
und es in den Müll zu schmeißen.

Drecksack, Wut wird dir nichts nützen
dich vor Bußgeld zu beschützen.
Dieses Schild in blau und rot
zeigt dir deutlich: „Parkverbot!“

[Zinna]

Hallo Gaukel,

ich darf auch nochmal statementen?

[Iveta Julika]

Liebe(s?) Gaukelwort,

ich bin bei satirischen Gedichten dieser Form normalerweise sehr kritisch, weil sich das bei mir oft so weit überschlägt, dass es einen Salto macht und dann ins Lächerliche driftet. Hier nicht. Erinnert mich im sprachlichen Duktus sehr an Erhardt. Den mag ich - meistens.

Finde übrigens auch nicht, dass bei der zweiten Version was verloren geht - im Gegenteil, so finde ich das ganze deutlich feinliniger und vom Textaufbau stimmiger: Am Ende verliert sie jegliche Beherrschung.

Gerade "Sie, mein Gutster, überschreiten DEINE Grenzen [...]" klang für mich in der Ursprungsversion so schräg, dass die eigentlich beabsichtigte Wirkung bei mir gar nicht ankam, sondern ich einfach nur darüber gestolpert bin.

Viele Grüße!
Iv.

[meerenblau]

Ich muss auch sagen, dass mir die neue Version deutlich besser gefällt, weil sie irgendwie "runder" wirkt. Vor allem das Bereinigen der Stolperstelle wirkt sich sehr gut auf den Ablauf aus.

Ich würd sagen - das Ding ist fertig

[Gaukelwort]

Hi Zinna,

na klar darfst du!

Und ich gebe zu - so nach und nach verliert sich meine anfängliche Begeisterung für die vielleicht doch eher aufgesetzte als passende Sie-Du-Formvorgabe.

Mit den Ausrufezeichen hast du wohl auch Recht. Ihr AL ist auch ohne „!“ aussagekräftig genug. Dieses „!“ verschiebe ich dann besser hinter sein „schmeißen“. Aber das „!“ hinter „Parkverbot“ gehört schon dahin. Schließlich ist sie ebenfalls sehr in Rage.

Hey, die Wortwerkelei macht mir wieder zunehmend mehr Spaß. Und ich lasse mich selbst im Vorweihnachtstrubel nicht davon abbringen. Danke für diesen beflügelnden Wunsch.


Liebe Iv,

es gefällt und schmeichelt mir sehr, dass du meine Dichterei in Richtung Erhardt einordnest. Auch Morgenstern, Ringelnatz und Gernhardt gehören zu den Dichtern die mich immer wieder stark inspirieren und beeinflussen. Aber auch Kästner, Enzensberger, und und und. Manchmal erkenne ich hinterher, nachdem ich Gedichte von mir mit dem Abstand einiger Tage oder Wochen betrachte, dass hier und da etwas bekanntes auf mich abgefärbt hat.

Ich empfinde das Dichten zumeist (auch bei den weniger satirischen Gedichten) immer wieder als einen spannenden Balanceakt bzw. eine waghalsige Gratwanderung. Ich versuche meinen Platz irgendwo zwischen nicht (mahnend) erhobenen Zeigefingern zu finden, ohne mich der Gefahr auszusetzen abgestumpft oder gar gleichgültig zur wirken. Langweilig zu sein wäre das Schlimmste - gleich hinter dem (Ver)Ruf als Moralapostel.

Am liebsten bin ich ein liebevolles Wachrütteln oder ein aufmerksames Hinschauen. Nicht selten auch ein schelmisches Augenzwinkern. Na gut, vielleicht an anderer Stelle auch mal lächerlich – aber wenn, dann niemals nie nicht dauerhaft.

Du, ich empfinde dein Feedback als sehr hilfreich. Der von dir empfundene Wandel in Richtung „feinlinige“ und „stimmiger“ bestärkt mich darin auf Zinna Anregung einzugehen. Und natürlich kann mir nicht daran gelegen sein, meine Leser/innen unterwegs ins Straucheln zu bringen und vielleicht gar ganz zu verlieren.

Und p.s. Die Klammer hinter „Liebe“ darfst du wahlweise mit einem „s“ oder lieber jedoch mit einem „r“ befüllen. Ist es nicht verwunderlich wie viel Eigenleben ein Lyrisches Ich über die Zeit entwickeln kann?


Hi meerenblau,

du sollst mein Zünglein an der Waage sein. Nachdem ich auf meinem Ausdruck die Ausrufezeichen (siehe meiner Antwort zu Zinnas Kommentar) geändert habe, darf sich „das Zeichen“ nun als Teil meiner Sammlung fühlen.

Euch Dreien nochmals vielen Dank! Ihr wart mir eine prima Hilfe. Danke Danke Danke

und liebe Grüße

vom Gaukel

[Papa Schlumpf]

Hallo, Gaukel,
ich bin erstaunt, dass ich Dir nichts im Stammbuch hinterließ, gelesen hatt ich wohl, ein paar Sätze schon parat, allein mangelte es an der gehörigen Ausführung. Ich wollte, glaube ich, Dir nahelegen, in der vierten Zeile noch ein "t" zu ergänzen, weil entbehrliches Schleichen mir nicht recht einleuchtet. Hinter den Hammer, der am wechselnden Gebrauch der Personalpronomen hängt, kam ich erst durch abzählen, eine für den Vortrag denkbar ungünstige Konstellation, dafür bevorzugte ich unbedingt die zweite Version des Gedichtes.
Dessenungeachtet scheint mir der Verweis auf Heinz Ehrhardt doch recht weit hergeholt. Müssen unsere jungen, intelligenten, aufstrebenden Dichter denn immer wie Ehrhardt sein, klein, bebrillt und dicklich? In der gleichen Liga wie der alte Heinz sollten sie aber schon spielen, insofern mag der Vergleich sogar angebracht sein. Demnächst. Mach weiter, Gaukel!
P. S.

[Gaukelwort]

Hi Papa Schlumpf,

das nachgereichte „t“ ist nun in meinem „PC-Original“ nachgepflegt. Danke für deinen aufmerksamen Blick.

Ja, du hast Recht, die zweite Version ist die, die überleben wird. Das ist nicht zuletzt das Gute an der Textarbeit im Forum. Die gedachte Wirkung ist nur bedingt die gebrachte Wirkung. Und wenn etwas nicht so recht funktioniert sollte es entsprechend geändert und nicht schön geredet werden.

Zu Heinz Ehrhardt fällt mir noch eine kleine Anekdote aus einer meiner ersten Forendiskussionen ein. Da stellte sich die Frage: Wie definiert sich „der wahre Punk“? Jemand antwortete nach vielen, komplizierten Erklärungsversuchen: Punk sei einfach nur Spaß am Leben und Spießer verarschen. Ich konnte mir darauf den Einwurf nicht verkneifen, dass somit Heinz Ehrhardt der Urvater der deutschen Punkbewegung sei.

Hey, na klar mache ich weiter – wie sollte ich mich auch dagegen wehren?

Danke für deinen Besuch deinen Ansporn und deine Hilfe

und liebe Grüße

vom Gaukelwort