Papyrus oder Scrivener

[Heribert]

Hallo,

schön, dass ich hier diese Frage finde, ich beschäftige mich in letzter Zeit mit nichts anderem!
Papyrus habe ich nicht ausprobiert, aber ich habe mir die Lernvideos angesehen und ... den Preis. Mag schon sein, dass es ein tolles Programm ist, aber was solls.

Scrivener habe ich ausprobiert. Habe mir eine vorläufige Version heruntergeladen und experimentiert. Hier wurde vorher schon ein wenig ironisch angemerkt, dass sich einige daran stören, dass bei S. die Hälfte in Englisch erscheint. Ja, ich störe mich daran, weil mein Englisch, wie bei den allermeisten von Euch, nicht besonders gut ist, und weil ich keine Lust habe, schon im Vorfeld mit Übersetzen zu beginnen.

Das allermeiste an Scrivener ist Spielerei. Außerdem hat mich die Sache mit den Lernvideos auf Youtube gestört, das hat mir das Programm echt zusätzlich vergrämt. Der große Lehrmeister, irgend ein viel zu schnell schwafelnder, schweizer Selbstdarsteller, lügt auch noch in die Kamera und behauptet, dass sein hochgelobtes Scrivener das einzige Programm ist, bei dem auf der linken Seite das gesamte Manuskript übersichtlich erscheint. Das stimmt natürlich nicht.

Fazit:

Ich sag Euch was, Leute: MS WORD!

Entgegen dieses schweizer Schwätzers kann man bei Word die Dokumentenstruktur öffnen und Du hast den Gesamtüberblick über Deinen ganzen Text. Mit den Vormatvorlagen und Aufzählungsfunktionen organisierst du alles PERFEKT. Word ist das Oberschriftstellerprogramm und ich bin froh, mich damit nochmal intensiv befasst zu haben!

Ich gehe nun noch einen Schritt weiter und kaufe mir das neue Word 2019, und dazu den Dudenkorrektor mit Stilüberprüfung. Alles herrliche Spielereien und alles übersichtlich und - vor allem - bekannt! Ein bisschen Word kann jeder und den Rest schaut man sich auf Youtube an.

Vergesst den neuen Hype von Autorenprogrammen. Da ist doch WORD!

[nothingisreal]

Kann ich nicht zustimmen. Ich hab mir Papyrus geholt und es ist jeden Cent wert.

Aber jedem das seine

[Natalie2210]

Hi Heribert,

deine Begeisterung in allen Ehren, aber ich habe die Erfahrung gemacht, dass Word sehr instabil wird, hat man ein Dokument mit mehr als 300 Seiten. Vielleicht ist ja Word 2019 besser - ich hab damals mit Office 2010 gearbeitet.

Papyrus ist schon gut. Es hat recht praktische Features, und es läuft sehr stabil. Klar, der Preis - aber es tut nur einmal weh

lg,
Natalie

[Heribert]

Habe gehört, dass es kluge Autoren gibt, die den 0815 Papyrus-Korrektur-Stil herauslesen können. Die meinen damit sicherlich diese vielen Historien-Romane (zum Beispiel) die zur Zeit erscheinen und die mit ihrer Flachheit im Schreibstil glänzen. Kurzsatz-kackerei und Asthma-Stil...

Nee, Spaß bei Seite. Ich glaube schon, dass Papyrus genial ist, aber ich habe keine Zeit, mich jetzt groß in ein neues Programm einzuarbeiten, bis ich all die lustigen Spielereien herausgefunden habe, wenn Word schon (fast) alles bietet.

Es wurde hier auch berichtet, dass das bei Scrivener so lustig ist, weil man sich das Tagespensum einstellen kann. Das kann ich bei Word nicht, aber ich sehe bei Word unten in der Leiste, wieviele Wörter und Zeichen ich habe - das dürfte reichen. Einen Mindest-Wort-Zähler brauche ich jetzt nicht unbedingt, um mich zu motivieren.

Ich glaube, die meisten nutzen sowieso nur 20% von Word.

So, muss in die Arbeit.

'Wiedersehn!

[Heribert]

[F.J.G.]

[Heribert]

[Merlinor]

Hallo Heribert

Ich mag nicht widersprechen: Mit Programmen wie Word oder Libre Office kann man sehr gut arbeiten.
Dennoch habe ich mich jetzt für Scrivener entschieden, weil es für die Projektorganisation und Erstellung von Sachtexten sehr brauchbare Funktionen bietet, die alles andere als Spielereien sind. Die sind deutlich umfangreicher und vielseitiger, als man sie in reinen Schreibprogrammen findet.
Natürlich kann man in Word oder Libre Office viele Funktionen selbst erzeugen, die in Programmen wie Papyrus, Patchwork oder Scrivener vorgefertigt zu finden sind. Wenn man deren reibungsloses Zusammenwirken in Word und LibreOffice aber automatisieren und bündeln will, muss man Programmierkenntnisse einbringen und das ist ein Aufwand, der sich schlicht nicht lohnt, weil man das eben schon fertig kaufen kann.

Selbstverständlich muss man sich in die Funktionen von Scrivener, Papyrus und Patchwork erst einmal gründlich einarbeiten. Das ist unumgänglich, wenn man deren Funktionsvielfalt beherrschen und gezielt nutzen will. Sich diese Mühe zu machen gehört aber bei allen Programmen dazu, die man auf dem Computer nutzt, zumindest dann, wenn man deren Vorteile voll ausschöpfen will. Das muss man also auch bei LibreOffice oder Word tun. Doch selbst bei diesen Programmen kratzen viele Nutzer leider nur an der Oberfläche und sparen sich eine gründliche Einarbeitung.

Oft kann man dafür gute Tutorials im Netz finden. Ich stimme Dir allerdings in dem Punkt zu, dass die deutschsprachigen Tutorials für den Svrivener - soweit ich sie im Netz gefunden habe - nicht sehr überzeugend sind. Es lohnt sich hier wirklich, das programminterne englischsprachige Tutorial durchzuarbeiten. Das englischsprachige Manual ist ebenfalls sehr gut. Von beiden kann man aber nur dann profitieren, wenn man in der englischen Sprache einigermaßen sicher ist und das ist definitiv ein Nachteil.

Die Programmoberfläche des Scrivener selbst ist deutschsprachig einstellbar. Das Programm ist also auf Deutsch gut nutzbar. Das Sprachproblem gilt nur für die Tutorials.
Das ist bei Patchwork und Papyrus anders: Diese Programme stammen von deutschsprachigen Entwicklern und sind entsprechend gut unterstützt. Da finden sich gute Tutorials in deutscher Sprache und die Unterstützung durch die Entwickler und die Netzgemeinde scheint ebenfalls sehr gut zu sein.
Mein Grund, mich für den Scrivener zu entscheiden lag vor allen Dingen darin, dass der Scrivener in meinen Augen die bessere Unterstützung dafür bietet, einen Sachtext zu organisieren.

Bislang hatte ich mein Projekt alleine mittels Libre Office organisiert. Word und LibreOffice spielen in der gleichen Liga, haben ähnliche Funktionalitäten. Sie sind weniger spezialisiert, als Autorenprogramme. Wenn Du damit zufrieden bist und Du Deine Arbeit effektiv mit Word organisieren kannst, gibt es keinen Grund, das zu ändern.
Ich selbst habe das jetzt nur getan, weil die Vorteile, mein Projekt in einem spezialisierten Programm zu organisieren, bei meiner Arbeitsweise mittlerweile überwiegen.

LG Merlinor

[Yves Holland]

Es wird nicht einfacher, denn nun ist noch ein vierter Kandidat aufgeploppt:

Kennt und nutzt hier jemand DramaQueen als Autorenprogramm?

Davon gibt es drei unterschiedliche Versionen, das Basisprogramm ist zeitlich uneingeschränkt kostenlos, die beiden teurern Versionen bieten nochmal Extrafunktionen.

[V.K.B.]

[Abari]

[agto]

Eins wurde noch nicht hervorgehoben: Bestseller-Autoren schreiben mit Word!

Stephen King schreibt mit Word. Dan Brown schreibt mit Word. Ken Follet schreibt mit Word. John Grisham schreibt mit Word. Michael Crichton schreibt mit Word. Der Vater von Frodo schreibt mit Word. Die Mutter von Harry schreibt mit Word, auch als sie noch Stütze bezog.

[jaeani]

[Kiara]

Ich habe lange mit Word geschrieben und habe jetzt auf LibreOffice upgedated geupdated auf umgerüstet.
Reicht mir völlig, denn alles andere läuft entweder händisch oder in einer anderen Datei.

[Natalie2210]

[zwima]

[Scriptor56]

Sicher kann man mit Word sehr gut schreiben.
Doch was Autoren gerne haben sind u.a. Zeitstränge, Recherchetools, Figurendatenbanken, Schauplätze, etc.
Papyrus mag Word dadurch am nächsten kommen, da hier wie dort durchgehende Texte geschrieben werden, was bei Scrivener und Patchwork nicht der Fall ist.
Ich habe alle genannten Programme ausprobiert und mit Word geschrieben, als es noch gar kein Windows gab, sondern lediglich Dos.
Auf Grund seiner langen Entwicklungszeit mag Word von allen am ausgereiftesten sein, allerdings stehen ihm Libre Office und ähnliche Schreibprogramme inzwischen in Nichts mehr nach.
Allerdings Autorenprogramme sind sie allesamt nicht, da sie die Extras alle nicht liefern. Insbesondere die diversen Möglichkeiten, Texte für den Druck aufzubereiten, wie sie bei Papyrus, Scrivener und nicht zuletzt Patchwork vorhanden sind.
Ich selbst schreibe inzwischen nur noch mit Patchwork, weil es alle signifikanten Funktionen, die ich bei Papyrus und Scrivener jeweils gesondert vorfinde, in sich vereint. Hinzu kommt ein ganz ausgezeichnetes deutschsprachiges Forum mit einem Support, der seinesgleichen sucht.
Daher ist Patchwork das für mich beste Schreibprogramm, gerade in meiner Eigenschaft als Autor.

[Jan Hinnerk Feddersen]

[V.K.B.]

[agto]

[Stefanie]

[Natalie2210]

V.K.B. bringts auf den Punkt   ganz genau so "sinnig" ist die Diskussion.

Emacs vs Vim, KDE vs Gnome, Windows vs Mac, Papyrus vs Word.. und mal sehen, was noch so auftaucht..

lg,
Natalie