HeimWeh

[nebenfluss]

Der Titel sagt es schon: Heimat, Herkunft und Erbe werden hier in ihrer Ambivalenz dargestellt, und das in einer ganz eigenen Erzählstimme. Man liest es nicht nur aus den Erinnerungen, man merkt es auch an diesem zynischen, nihilistischen, illusionslosen Tonfall: Der Prota ist durch eine harte Schule gegangen bei diesem Großvater, der offenbar einen 'richtigen Mann' aus ihm machen wollte. Er wirkt aggressiv, am Ende ahnt man sogar eine gewisse Autoaggression heraus - er will das alles eigentlich nicht, hat aber nichts anderes erlebt, nichts geboten bekommen als diesen Vaterersatz. Ausgerechnet Vegetarier wollte er werden, ein krasser Gegenentwurf, der falsch dosiert war, den er nicht durchsetzen konnte. Woher sollte ihm jetzt, nach dessen Tod, etwas anderes einfallen? Wasimmer anderes er hätte werden können als dieser Trapper(?), es ist in ihm verschüttet, weil es nicht gefördert wurde.

Vierter Platz in meinen Charts. Die Position des Zitats am Anfang, die ich generell eher schwierig finde, gefällt mir hier. Der allererste Satz - Ich verteidige mich nicht. - bleibt mir rätselhaft, aber das soll er auch, glaube ich jedenfalls - ich selbst soll mich fragen: Was ist der Fehler in dieser Familie? Oder vielleicht in meiner Familie? Sich zu verteidigen, zu schießen, Messer und sonstige Waffen zu benutzen, obwohl man nicht angegriffen wird, keine Angst haben muss, in Friedenszeiten lebt? Etwas in der Richtung muss es wohl sein.

[hobbes]

Auch hier noch einmal: Danke.


Aus dem Glückwunsch-Faden:

[gold]

[Nina]

Liebe hobbes,

Deine Geschichte hat mir sehr gefallen.

Ich meine mich zu erinnern, dass mir hier beim Lesen etwas passiert ist, das mir schon einmal beim Lesen eines Deiner Texte passiert ist (erinnere leider nicht mehr, welcher es war - irgendwas mit Milch? Kann das sein?) - dass ich dachte, der Protagonist sei weiblich. So ging es mir hier. (Auf Wunsch zeige ich Dir gern die entsprechenden Textstellen, aber vielleicht ist das ja gar nicht so wichtig.) Keine Sekunde habe ich geglaubt, dass es ein männlicher Protagonist sein könnte. (Ist keine Kritik, lediglich eine Feststellung). Für mich war das hier eine Geschichte einer unglücklichen Ver-Bindung (im doppelten Sinne).

Deine Sprache und Schreibe gefällt mir außerordentlich. Die Worte fließen, es ist, als erzählte jemand endlich die Geschichte, die es lange schon zu erzählen gab. Ich mag auch die Absätze, wie sie gesetzt sind. Wie die Bedingungen und Vorgaben des Wettbewerbs gesetzt waren, weiß ich nicht, - wie gesagt der Nanowrimo -, aber für mich spielt es keine Rolle, weil dieser Text auch ohne einen Wettbewerb funktioniert und zeitlos ist.

Jedenfalls - sehr gelungen, gefällt mir sehr diese Geschichte.

LG
Nina

[nebenfluss]

[Nina]

[lupus]

Hallo hobbes,

hab ja keine Punkte vergeben, aber natürlich sehr genau gelesen. Wäre dieser Text in einem Bewerb aufgetaucht, der ohne Zitatvorgabe gearbeitet hätte - dich also nicht gezwungen hätte dieses Zitat zu verwenden ... ich hätte ihn für wirklich gelungen gehalten.

Eine so wunderbar unprätentiöse Sprache, so un-E-gewollt. Inhaltlich fand ich den Text ansprechend, gut aufgebaut ... das Ende ist mir ein bisserl zu hingehudelt. ich sag dir auch warum: am Ende hätte ich mir etwas wie einen Zusatz-Kick erwartet, weil die Sprache in ihrer Derbheit (die ich wie gesagt mag) mich auf ein solches Ende hingeführt hat. Inhaltlich bist du die ganze Zeit 'on the edge' hältst durchgehend ein hohes Spannungsniveau. Ausgerechnet das Ende allerdings sackt dann ab.

Ja, und das Zitat: ich halte es für nicht wirklich gut eingebaut, was wohl auch daran liegt, dass es am Anfang steht.

Aber: ganz sicher einer der besten Texte, hab ihn sehr gerne gelesen, auch, weil er eine Geschichte erzählt.

lgl

[hobbes]

[Nina]

liebe hobbes,

dann lag ich also doch nicht so daneben mit meiner erinnerung an den "milch"-titel. sehr schön. was die textstellen angeht - kann etwas dauern. ich hoffe, im nanowrimo noch etwas zu schaffen. sind noch ein paar tage.

lg
nina

[holg]

Das ist wieder einer dieser Texte, die mich schier zerrissen haben. Da steht alles zwischen genial und saudoof auf meinem Schmierzettel.

Und was ist das für ein Protagonist, der mir da präsentiert wird?
Erst platzt der mit diesem Conrad-Zitat ins Haus (und erreicht in seiner Erzählung nie wieder weder das sprachliche noch das intellektuelle Niveau), und dann negiert er den Kern keine zwei Zeilen weiter.
"Und von wegen Loyalität. Loyal sind wir - er und ich - doch nur uns selbst gegenüber."
Er (und ich schwanke immer wieder zwischen einem Er und einer Sie) bemüht sich redlich, den Großvatter schlecht aussehen zu lassen, gemein, gewalttätig, raubeinig, will mir sogar Morde an Pilzsammlern und zerschnittene Kinderarme unterschieben (natürlich ohne es explizit auszusprechen), entlarvt sich aber selbst als Lügner oder dumm (oder den Autor als unaufmerksam - aber wie soll ich das beurteilen). Die Pilzgeschichte, nämlich. Da macht er/sie sich über die Pilzsammler lustig ("Nie im Leben findest du dort einen Pilz"). Aber der Großvater macht sich Pilzsoße zum Braten, in die die Giftpilze hätten gemischt werden können. Und Opa ist nicht der Supermarkttyp.

Dann diese abgebrochenen Sätze. Hängen in der Luft, wie
Ich rede zwar über Zwänge, die der menschlichen Existenz innewohnen, aber wenn's um den Almöhi geht, da
Werd ich selber wieder -
Nur der hier fällt raus:
"Aber eine anständige Beerdigung, die
Kriegt nicht jeder. "
Als wäre das ein Gag.

Dieser Prota ist schon ein hinterhältiges, manipulatives Stück (und da ist sie wieder eine Rotzgöre), bewundert den Alten heimlich, verarscht die Pilzesucher, glaubt, dass der Hund wegen dem Ellenbogenbiss sterben musste, verschweigt das Wie und Warum des Wohnens beim Alten und die Trennung. Am Eisbach ist das sicher der, der dich vom Brett tritt, wenn du deinen Turn zu lange surfst.
Ich mag Ihn/Sie nicht und die Geschichte auch nicht.

Wäre das nicht so genial geschrieben, sprachlich sehr fein und subversiv, ließe der Text nicht doch für alles Gesagte das Gegenteil zu, hätte ich nicht noch 2,3,15 mal wieder rein gelesen, um zu prüfen, ob er nun doof oder toll ist. Weiß es immer noch nicht.

Vielleicht genauso wenig, wie Prota, was er/sie mit dem Großvater (Stellvertretend mit der Hütte) anfangen soll. Denn auch wenn er/sie es leugnet, verhält Prota sich zum Teil loyal. Der verlogene Mistsack.

[hobbes]

Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob das in deinem Sinn ist, @holg, aber ich freue mich ganz fürchterlich über diesen Kommentar.
Das fasst so viel zusammen, viel mehr, als in diesem Text drinsteht. Oder vielleicht doch, was weiß ich.

Die Pilzsache lässt sich leider auf eine unaufmerksame Autorin zurückführen

Und das Beerdigungszitat - das ist eine der Stellen, die ich im Nachhinein gern anders lösen würde.

Widersprechen muss ich dann doch, einmal hier:

[holg]

[Nina]

[firstoffertio]

Das ist interessant. Ich hatte mir die Protagonistin auch als weiblich vorgestellt. Und habe jetzt nochmal gelesen, und finde dafür keinen Anhaltspunkt außer die Erwähnung des Rotkaeppchenmaerchrns ziemlich am Anfang, und vermutlich das "voll suess" da.

Ist schon komisch.

[Nina]

Ich denke, dass es an der Sprache liegt. Deshalb die vielen Zitate. Und die rot markierten Stellen, da ist es wie mit dem von Dir "voll süß"-Zitat. Das ist nichts, was ich einem männlichen Protagonisten zuordnen würde. Es war dann bei etwa Dreiviertel des Textes, als es mich plötzlich durchfuhr: Huch! Der ist männlich! Ich konnt's gar nicht glauben. (Und wie Du oben nachlesen kannst - für mich ist der Prota - gefühlt - immer noch weiblich -> ich hatte aus Versehen Protagonistin geschrieben).

 

[hobbes]

[Nina]

Freut mich, wenn es Dir weiter hilft. Solltest Du Fragen haben, - immer her damit!
Und ja, ich war fertig, bevor der Nanowrimo zu Ende war.
Glückwunschtelegramme nehme ich gern persönlich entgegen. *lacht*

[Malaga]

Hm, und für mich schien das von Anfang an sonnenklar, dass der Prota männlich ist. Schon interessant, wie unterschiedlich die Lesarten sind.
Wie könnte ich das begründen? Nur Indizien: die Betonung der Ähnlichkeit, diese Ruppigkeit in der Sprache (die ich insgesamt sehr authentisch und gut fand)und das lonesome-hero-Verhalten. Irgendwie denke ich, Frauen würden andere Menschen in das Problem einbeziehen.
Aber mit jeder Begründung bediene ich auch Klischees, wird mir dabei klar. und mir dendiedas Prota als Frau vorzustellen, ist ein reizvoller Gedanke.

Den"Hundebiss" habe ich gar nicht kapiert, ich dachte, der Großvater hätte mit seinem Messer diesen Riss verursacht, passt doch auch gut zu ihm, finde ich.

[salzamt]

So, da bin ich jetzt, hi hobbes, gelandet - und zwar beim Klicken auf eines der Symbole unter Deinem Nick.

Das hab' ich richtig gern gelesen. Eine Protagonistin (für mich, warum auch immer, sicher weiblich) mit biografischem Rätsel, von dem sie einen Teil, immer noch voller Affekt, preisgibt.
Und genau dieser Affekt kommt für mich rüber - quasi als Gegenpol zum kühlen Jäger. Ein wenig Rätsel bleibt zurück, und ich spüre was Ambivalentes.
Das ist die Art Texte, die ich mag. Gut, dass ich herumgeklickt hab'.

[hobbes]

Na sowas. Dass du das gerade jetzt herauskramst. Diese Geschichte ist nämlich endlich zu Ende geschrieben. Auf eine etwas andere Art zwar, Rätsel sind allerdings immer noch mannigfach enthalten