Messer, Löffel, Raum und Zeit

[seitenlinie]

Messer, Löffel, Raum und Zeit


„Ich hab grad das Universum gewechselt.“ Knut lässt die Zeitung von der Tischkante auf den Schoß gleiten und sein Blick
gleicht dem von Pastor Sauerbier bei der Sonntagspredigt.
Else beendet das Figürchenschneiden aus Käsescheiben und schaut ihn erwartungsvoll an. In der Küche ist nur das
Kühlschranksummen zu hören und Else muss aufpassen, nichts Dummes zu sagen. „Was meinst du mit ... Universum?“
„Unser Dasein in Raum und Zeit. Die Welt, die wir wahrnehmen können.“
Die Antwort macht Else noch konfuser. Sie greift nach der Kaffeekanne und führt sie als versöhnliches Zeichen zu Knuts
Tasse.
Knut wehrt mit der Hand ab und redet weiter: „Unsere Küche hier, das Haus, Europa. Die aktuelle Stunde, der vierte Oktober
zweitausendvierzehn, sechs Uhr dreiundvierzig Greenwich-Zeit. Die Erde, das Sonnensystem, die Milchstraße, unser Galaxien-
haufen. Das gesamte All, zwanzig Milliarden Lichtjahre in jede Richtung!“
Else starrt ihn an. Das will nicht ganz in ihren Kopf und sie folgt ihrem Bauchgefühl. „Du wechselst zwanzig Milliarden
Lichtjahre?“ Sogleich beißt sie sich auf die Lippen.
„Quatsch! Keine Lichtjahre, das Universum.“
Else durchfährt ein Gedankenblitz: „Es gibt mehr als ein Universum?“
Knuts Augen leuchten auf. Seine Linke klatscht auf den Tisch, die Rechte greift nach der Dose mit dem Würfelzucker. „Stell
dir das mal vor! Vielleicht unendlich viele. Genau weiß das niemand.“
Elses Gedanken überschlagen sich: „Aber woher weiß man dann, wenn man wechselt?“
„Ist so ein Gefühl, als ob ich niesen muss. Ich spür’s im ganzen Körper. Und am Ende muss ich gar nicht niesen.“
Sie reibt sich verwundert die Nase: „Wenn du niesen musst, wechselst du das Universum?“
„Nein. Ich sagte doch, wenn ich denke, dass ich niesen muss. Natürlich nicht immer.“
„Und woher ...“
„Das wollt’ ich eben erklären.“ Knut kippt die Zuckerdose aus und verteilt die weißen Würfel auf dem Tisch. „Alle Zucker-
stücke sehen gleich aus, nicht wahr? ... sind es aber nicht!“
Else nickt und zeigt triumphierend auf eine abgebrochene Ecke.
Knut fährt unbeirrt fort: „Im Paralleluniversum stößt man auf winzige Veränderungen. Als ich fast niesen musste, hob ich
die Zeitung kurz an. Und was sehe ich? Mein Löffel liegt rechts vom Messer! Im alten Universum war’s genau andersrum.“
Else nickt und sammelt die Zuckerwürfel ein. Als Knut sich zurücklehnt und hinter der Zeitung verschwindet, schießt ihre
Hand blitzschnell über den Tisch - und der Löffel liegt wieder am alten Platz. Das ist falsch, es sieht verdreht aus. Leise seufzt
Else in sich hinein. Aber wenigstens konnte sie das Universum reparieren; die Küche, das Haus, die Erde, die Milchstraße,
zwanzig Milliarden Lichtjahre ...

[Mogmeier]

Hallo Seitenlinie,

ich finde, das ist eine amüsante kleine Geschichte; könnte man schier als Anekdote durchgehen lassen, mit dem Motto: „Je höher der IQ, desto umständlicher das Denken.“
Ja, die Prämisse hat was für sich! – Um zu beweisen, dass es sich hierbei um ein allgemeines Phänomen handelt und nicht um einen Einzelfall, möchte ich an der Stelle ein reales Beispiel anbringen:
Die Tür zu unserem Café (es ist etwas verborgen in 'nem unscheinbar wirkenden Haus) steht generell offen – sperrangelweit – es sei denn, draußen ist es eisekalt, dann ist die Tür natürlich zu. Der Schnapper ist dabei aber auf Durchgang gestellt! D.h. man muss nur dagegen drücken oder dran ziehen, je nachdem auf welcher Seite der Tür man sich befindet ...
Unser Praktikant, er hat einen IQ von 146, stand nun außen vor dieser „geschlossenen“ Tür, die ja eigentlich offen war. Was macht er? Anstatt dagegen zu drücken, um hineinzugelangen, klingelt er. – Er dachte sich wahrscheinlich, die vielen gegebenen Möglichkeiten, die sich dem intelligenten Geiste präsentieren, müsse man, testweise in die Praxis umgesetzt, auch durchprobieren. Und warum mit der einfachsten anfangen?


Gerne gelesen!

LG Mog

[rieka]

Amüsante kleine Geschichte ist gut. Da bleibt mir eher das Lachen eiskalt im Hals stecken. Klingt doch eher nach ganz subtilem Psychoterror.

[Constantine]

Hallo Seitenlinie,

insgesamt eine nette Geschichte, bei der mir dein Titel, die "gro0e" Prämisse des Anfangs und die feine Pointe, dass eine kleine Geste Großes bewirkt, gefallen haben.
Etwas störend empfand ich den häufigen Gebrauch bzw. die häufigen Satzanfänge mit Else tut dies und Else denkt das. Für mich hätte es dieser (Vorher-)Erklärungen, um ihre direkte Rede zu kommentieren, nicht immer gebraucht. Bei Knut machst du es nicht.

Wir sind hier zwar im Feedback, aber ich wollte es dennoch zur Anschaulichkeit markiert zeigen, welche Stellen für mich überdenkenswert wären:

[meerenblau]

Das ist echt gelungen. Die feinen Nuancen des Terrors, die da anklingen, die Personen, selbst der Titel - da passt einfach alles zusammen und ineinander.

Wenn ich meckern müßte -

[Literättin]

Hallo Seitenlinie,

ich bin in dein Werk hineingestolpert und kriege es nicht aus dem Kopf, weil der Stolperfaktor mich nicht losgelassen hat und ich dir das nicht vorenthalten wollte.

Deshalb versuche ich hier jetzt einmal ein Feedback in der Hoffnung, dass etwas Brauchbares für dich dabei ist, ohne dass ich gleich "Werkstatt" für dich draus mache. Denn man kann durchaus den Text so lassen, wie er ist: das Stolpern zu Beginn hat mich nicht abgehalten weiterzulesen, denn neugierig macht er allemale, der Anfang.

Ich schildere also, wie es mir mit deinem Text ergangen ist - und es kann sein, dass nur ich gestolpert bin.

Zunächst: der Titel hat mich angesprochen. Einerseits, weil ich passionierte Universum-Doku-Guckerin bin und jene über den neuesten Forschungsstand mich magisch anziehen - andererseits, weil ich die Kombination mit dem gefühlten Kinderreim "Messer, Löffel, und so weiter ..." spannend fand.

Ich bin also in den Text rein in der Erwartung etwas mit spannender Bandbreite zwischen kindlich-naiv und "kosmisch weltumspannend" zu finden.

Jetzt ist dann folgendes passiert:

Ich musste den ersten Absatz zwei- dreimal lesen, um überhaupt zu verstehen wer den ersten Satz gesagt hat, weil ich wohl unbewusst ein Kind erwartet habe ("Messer, Gabel, Schere, Licht"-Titelmäßig halt) und die Reaktion des vermeintlich streng dreinblickenden Vaters als Bestätigung gelesen habe, dass da ein vorlaut-altkluges Kind am Frühstückstisch palavert, was den sauertöpfischen Vater nervt.

Dann dachte ich: Aha, klein Else ist also das schlaue Kind und fand dieses Bild im Käsefigürchen schneiden und ihrem erwatungsvollen Blick ("Was wird der Vater wohl dazu sagen?") bestätigt.

Im nächsten Satz war ich folglich durcheinander - nicht, weil klein Else dachte, nichts Dummes sagen zu dürfen - das hätte noch gepasst, sondern weil ihre Frage an den vermeintlichen Vater dann nicht stimmt.

Ab da musste ich also von vorn beginnen und hatte allerdings noch einiges zu sortieren, weil ich nicht ganz verstand: warum, oder für wen schneidet Knuts Frau Else Käsefigürchen? Sitzt also doch noch ein Kind mit am Tisch? Tauchte aber nicht auf das vermutete Kind.

Erst, nachdem ich sie dann als etwas - naja  debil? - einsortiert hatte, dachte ich so könnte es hinhauen.

Knut und Else - allein schon die Namen kreieren eine Szene zwischen lustig-harmlos, naiv-gemütlich und ... wie Meerenblau schrieb: gruselig?

Knut kommt schon des Namens wegen eher urig rüber und Else ein wenig wie die "doofe Else". Kann was haben. Hat auch irgendwie was. Ich weiß nur nicht genau was es hat - weil ich anfangs so lange herumgestolpert bin vielleicht. Werde es mir irgendwann mit Abstand noch mal zu Gemüte führen. Vielleicht ist Else ja gar nicht so doof und Knut nicht so urig? Am Ende schneidet sie die "debilen" Käsefigürchen ja für den unheimlichen Knut?

Auf jeden Fall aber gern gelesen!

LG, Literättin

[Kateli]

Gefällt mir auch ausgesprochen gut. Kurz und knackig, dabei kein bisschen oberflächlich. Gut gelungen, und das mit wenigen Worten, finde ich auch die Figuren: Dezent abgehoben, voll im Bewusstseins-Flow, was seine Existenz und ihren Bezug zum großen Ganzen angeht, der eine, also Knut, Else dagegen ganz praktisch und pragmatisch. Statt ihm sonstwas zu bescheinigen, rückt sie das Universum einfach wieder gerade.
So weit die Beziehungsebene. Dahinter liegt aber noch mehr, nämlich das feine Gänsehautgruseln, mit dem ich mich selbst öfter mal frage, warum denn irgendein Ding, das ich tagelang gesucht habe, plötzlich ganz offen auf der Kommode liegt ...
Mag ich. Hat ein bisschen was von "Macht's gut, und danke für den Fisch", wenn du weißt, was ich meine

LG
Nina

[sleepless_lives]

Ich glaube, ich habe gerade auch das Universum gewechselt. Hast du nicht früher ganz anders geschrieben? Sehr direkt, sozusagen 1:1? Und jetzt kommt sowas, vordergründig eine simple Anekdote, aber hintergründig so geladen, dass man sich zusammenkrümmt, während man mit am Tisch zu sitzen vermeint.  Mit einer satirisch scharfen Beobachtung erzählt, ohne jemals mit dem Finger darauf zu deuten. Das einzige, das meines Erachtens ein wenig rausfällt, ist der Satz hier:

[Saga]

Gefällt mir, weil es wirklich etwas erzählt, und ich habe mich gerne für einen Augenblick entführen lassen.

Nur an einem Punkt habe ich eine Anmerkung.

[Taschmetu]

Hallo!

Eine sonderbare Geschichte. Was möchte uns der Autor damit sagen?

Ich habe sie gelesen und konnte soweit alles verstehen, aber irgendwie bleibe ich doch leicht verrätselt zurück, denn ich kann mir keinen rechten Reim darauf machen.

Wirkt auf mich wie der Einblick in das Leben zweier skurriler, alter Leute. Nett, aber nicht mehr (und auch nicht weniger).

Die Figuren wirken -vielleicht auch durch die Kürze - nicht wirklich "lebendig" auf mich.

Soweit von mir.

Grüße!

[seitenlinie]

Sorry, dass ihr etwas warten musstet. War keine Absicht.

Vielen Dank für eure überwiegend positive Resonanz und die interessanten Kommentare!
Etwas überrascht bin ich über die zu negativen Auslegungen des Disputs. „Psychoterror“ und „gruselig“ wären
für mich noch eine andere Kategorie.


@Taschmetu
Weil es dir nicht gefallen hat, fange ich mal damit an. Der Text entspricht nicht deiner Wellenlänge und das ist auch
o.k. so. Die Kürze, die Reduzierung auf das Notwendigste ist in dieser kleinen Anekdote gewollt. Für den Leser ist es
aber nur reizvoll, wenn er beim Lesen mehr sieht, als dort steht. Was er nicht erfährt und sich erschließen muss.
Und all das, was noch mitschwingt an Gefühl und Motivation, an Erwartung, Enttäuschung, Vortäuschung,
Schweinheiligkeit, ...


@alle
Meine eigene Interpretation muss ich jetzt doch offenlegen. Sie hätte sich sowieso scheibchenweise ergeben.

Ich sah die Anekdote vor mir und fand sie süß.
Der Ausgangspunkt erschließt sich erst im Nachhinein. Knut ist leicht „verschnupft“ und hat das Gefühl, er sitzt im
falschen Universum. Else hat ihn grad korrigiert, d.h. sein Besteck, und das womöglich noch zu Recht.  

Deshalb zieht Knut die Diskussion auf einen Nebenschauplatz und glänzt mit angelesenem Wissen. Eigentlich sind
es nur Stichworte und es wirkt teilweise etwas plump. Dennoch beeindruckt das Else, die praktisch veranlagt ist und
die Welt lieber intuitiv erfasst. Bei den Zuckerstücken kann sie endlich folgen, sogar einen Beitrag leisten, den Knut
leider nicht würdigt.
Es sieht so aus, als würde Knut die Oberhand behalten. Am Ende aber ist es Elses kleine Geste, die das Universum
repariert. Der Leser lacht über Else und steht dennoch auf ihrer Seite. Else besitzt Empathie und Herzensbildung -
sie ist die heimliche Gewinnerin.


@Mog
Du hast ein amüsantes Beispiel gebracht.  Ich zitiere mal aus Wikipedia:
Als praktische Intelligenz wird oft jener Teilbereich der Intelligenz bezeichnet, der mit alltagsnahen mentalen Leistungen
in Verbindung steht. (http://de.wikipedia.org/wiki/Praktische_Intelligenz)

Und auf dem Gebiet hätte Else die Nase vorn. Bei Knut liegt der Fall noch etwas anders, weil er mitbekommt, was gespielt
wird und die Diskussion absichtlich in diese absurde Richtung führt.


@rieka
Du liegst nicht ganz falsch. Nur Psychoterror ist ein zu hartes Wort. Nach meiner Lesart hat es einen Grund,
warum Knut hier so reagiert. Sicherlich nicht der Idealfall einer Ehe. Auf der anderen Seite haben sich beide damit
arrangiert, ihre kleinen Dispute auf diese Weise auszutragen und abzutragen.   


@Constantine
Ich denke, du hast den Rahmen gut erfasst.
Mit einer kleinen Geste (oder der Klügere gibt nach) lässt sich das  Universum (oder unsere kleine Welt) manchmal
ganz leicht reparieren.

Dass die Satzanfänge dich stören, kann ich etwas nachvollziehen. Ich hätte es auch für mich farbig markieren können.
Mir war bewusst, dass die Sätze oft mit Else beginnen. Vertausche ich aber die Wortstellung oder fülle etwas auf,
verändert sich auch die Wirkung. Es klingt dann nicht mehr so banal und einfach, wie ich es haben wollte.

Die roten Markierungen verstehe ich nicht ganz. Ich dachte erst, du wolltest auf „Zeigen“ statt „Behaupten“ hinaus, aber
dann hättest du sicher noch mehr markiert.

Bei dieser Art Kurzprosa haben wir meist einen auktorialen Erzähler. Sonst wäre sie anders aufgebaut.
Außerdem denke ich, dass die Show-don’t-tell-Diskussion ein bisschen dogmatisch geworden ist. Manchmal ist
ein einziges Wort griffiger und viel treffender als das Umschreiben mit Gestik und Mimik. Dieses Show-Spiel hat ja
auch durch Wiederholungseffekte - inzwischen in fast jedem Buch - ein wenig an Reiz verloren.


@Literättin

Immerhin bist du hängengeblieben und es klingt etwas nach. Das mit der falschen Spur kann ich verstehen,
dann passen die Bilder nicht mehr.

Ich habe extra Messer/Löffel (nicht Messer, Gabel, ...) gewählt.
Das Kleine ist hier so banal wie das Große, wie Raum und Zeit. Und es ist genau die Geschichte, die gleich kommt.

Dennoch fallen Vorweg-Assoziationen schwer.
Mit dem ersten Satz wird uns eine Bemerkung vor die Füße geworden, der Leser ist vielleicht ebenso irritiert wie Else.
Ich wollte diese kurze Irritation. Denn es folgt gleich der Wink für den Leser:  ... und sein Blick gleicht dem von Pastor
Sauerbier bei der Sonntagspredigt. (Bitte Respekt, Schluss mit dem Figürchenschneiden*, es folgt eine Predigt zum
Thema - und der Leser soll das bitte nicht zu bierernst nehmen.)

*Von außen wirkt es wohl ein wenig debil, aber mein Gott, was malen selbst Akademiker nicht alles auf ihre Heftränder:
Kringelchen, Figürchen, Blümchen ...  

@Saga
Es ist auf das Notwendigste reduziert. Das sind Stellen, die nur funktionieren, wenn der Leser den Hintergrund
sehen und mitfühlen kann. Wenn nicht, kann der Autor nur hoffen, dass der Leser einfach drüber hinwegliest und
wenigstens nicht stolpert.

Sie reibt sich verwundert die Nase:
Vorn steht „Sie“ und „wundern“ kann sich in dem Moment nur Else. Warum reibt sie sich die Nase?
Else ist beeindruckt und identifiziert sich mit Knuts Schilderungen. Ihre Reaktion ist ein Reflex. Mit Nasenreiben
lässt sich Niesen unterdrücken.

@meerenblau

[Constantine]

Hallo Seitenlinie,

danke fürs Rückmelden und klarstellen deiner angewandten Stilmittel.

[Mogmeier]

[Rainer Zufall]

Hallo seitenlinie,
ich mag Mogmeier Recht geben, ich würde den Satz, mit dem du gehadert hattest, auch drin behalten:

[Constantine]

Hallo Seitenlinie,

als kleiner Nachtrag zu den Anmerkungen meiner Vorrednerin:

[seitenlinie]

[Saga]

"Gefällt mir"-Button gibt´s hier ja nicht, also teile ich mal auf diese Weise mit, dass ich dieses hier

[M4GN3TiC_]

Sehr gut Geschrieben, gefällt mir auserordentlich! Toller Anfang finde ich sehr gelungen!

[Traumtropfen]

Kann mich nur der Mehrzeit anschließen. Tolle Geschichte! Insbesondere die Pointe gefällt mir!

[Fichtenmoped]

Herrlich! Ich kann mir ohne Erklärungen ein Bild von Knut und Else machen.
30 Jahre verheiratet, Routine im Alltag, "klassische" Rollenverteilung (er liest Zeitung und trinkt Kaffee während sie das Frühstück zaubert).

Ein paar Dinge irritierten mich:
Das konfuse Gucken von Else - Else wirkte spätestens da auf mich mehr dement als verständnislos; sie war ja vorher schon irritiert. Vielleicht kann sie ja ihrer Verwirrung durch eine Geste oder gesprochene Worte die Krone aufsetzen?

Beim Dreinblicken "wie Pfarrer Sauerbier" musste ich erstmal überlegen, wie ein Pfarrer Sauerbier wohl von der Kanzel schaut. Wegen dem Begriff Sauerbier stellte ich mir einen anklagenden, mürrischen Blick von Knut vor…dabei wirkt Knut auf mich gar nicht mürrisch.

„Das ist falsch, es sieht verdreht aus“ – hierüber bin ich auf dem Weg zur Pointe gestolpert und hat mir den „Lauf" verhunzt. Ob Else einfach nur doof oder gewieft ist, hätte ich mir gern selbst zusammengereimt.

Else erhält mit aller Wucht den Stempel der dummen Hausfrau aufgedrückt, die ihrem Mann unterwürfig ist und sich ständig aus Angst vor der Reaktion ihres Göttergatten auf die Zunge beißt. Das irritiert mich wahrscheinlich, weil ich Else gern als bauernschlaue, diplomatische Ehefrau sähe und Knut nicht als griesgrämigen Meckerer wahrnehme vor dessen Reaktion Else sich zu fürchten braucht.

Die Anekdote gefällt mir trotz meiner Kritikpunkte so gut, dass ich gerne mehr von Knuts abstrusen Erkenntnissen und den raffinierten Lösungen seiner guten Seele Else lesen würde. Klasse, wie die Geschichte mit wenigen Worten zündet und mit unerwartet tiefgründigem Humor endet.

[MosesBob]

Moin Seitenlinie!

Wochentags, irgendwann zwischen Bettkante, Zähneputzen und dem ersten Schluck Kaffee. Der obligatorische Blick ins Forum: Steht der Laden noch? Hat's gebrannt, gab's Tote über Nacht? Sieht ganz ruhig aus. Keine PN im Postfach, keine Meldung zu bearbeiten. Seltene Konstellation, das. Was fängt man an mit so viel Freizeit, ehe man den ersten Handschlag auf der Arbeit tut? Man klickt einen Thread an, den es nach Monaten mal wieder an die Meeresoberfläche gezogen hat, guckt ihn an, klebt daran fest und kommt irgendwie nicht mehr los. Mir gefällt die Geschichte. Amüsant, gewieft und fesselnd, ohne Bondage zu sein. Herzlichen Dank auch fürs Bergen!

Beste Grüße,

Martin

[Gaukelwort]

Hi seitenlinie,

ich bin heute durch Zufall von der Lyrik hierher diffundiert. Der Titel hat mich gelockt – schön, dass ich gerade die Zeit hatte dem Lockruf zu folgen.