C7 atmet

[niko]

hey,

gefällt mir. wichtig für mich ist vor allem immer der anfang, wie die geschichte beginnt. den finde ich hier gut gemacht. nach drei gelesenen sätzen nicht mehr aufhören können / wollen.
sehr gerne gelesen!

beste grüße: niko

[holg]

Das ist ein stimmiges Bild, das mich irgendwo zwischen dem total recall-Remake und der Brückenszene aus Cloud Atlas abliefert.
Ein paar Fehlerchen sind drin und ein, zwei Ungereimtheiten.

Das hat mir gut gefallen:

Wie sinkende Quallen, grün und blau, immer auf der Flucht vor ihren Pupillen, immer etwas versetzt zum Fokuspunkt.

Die Luft, die hochheraufdrang, war warm und legte sich auf die Zunge wie das billige Öl, in dem auf der Rotterdamer Straße Weizenwürfel gebraten wurden.

Gezeiten des Lichts. Pulsschlag des Stahlbetons, Kommen und Gehen

[Merope]

Etwas verwirrend, der Einstieg.
Insgesamt gut geschrieben - allerdings bekomme ich von der Szene trotzdem kein eindeutiges Bild.
Kleine orthographische Unsicherheiten (Saitenschneider)

[Nicki]

Spannende Geschichte, die die Vorgabenwörter geschickt einarbeitet. Hätte dem nächsthöher eingestuften Text eine echte Konkurrenz sein können, wenn der Schreibstil mich etwas mehr überzeugt hätte. Trotzdem 3 Punkte.

[Rodion]

Ein sehr spannender Text, atmosphärisch und lebendig. Es werden unverbrauchte Ideen verwendet,  dazu eine schöne Sprache, das heißt anschaulich, fließend, abwechslungsreich. Sehr gut gelungen.

[Kissa]

Hallo Guy,
ich möchte noch die restlichen zwei Drittel der Prosa kommentieren; daher bitte ich dich nicht sauer zu sein, wenn ich nur schreibe:

...das ist ja eine phantastische Geschichte, phantasisch im wahrsten Sinne des Wortes! Spannend, unbedingt das Thema bedienend hast du hier fabuliert und phantasiert, und das in zwei Stunden! Alle Achtung!

Liebe Grüße
Kissa

[Phenolphthalein]

Hallo liebe/r Teilnehmer/in,

ich bewerte hier auf subjektive Weise und auf Basis des ersten Lesens. Es kann sein, dass dieser Text unter anderen Umständen (Tag, Zeit, Ort) von mir anders empfunden worden sein könnte. Die Benotung erfolgt auf Basis der Vorgabe (jeder Punkt darf nur ein Mal vergeben werden; nur 10 Bewertungen sind möglich). Selbst ein Punkt bedeutet nicht, dass der Text schlecht ist. Das Gleiche gilt für unbewertete Texte. Einzig der 12 Punkte Text stach für mich heraus und wäre auch unabhängig von anderen Bewertungsverfahren der Beste für mich.

Und nun? Was soll ich sagen. Hier hat sich jemand viel Mühe gegeben und Beachtliches zustande gebracht, nicht nur, was den Umfang angeht.
Die Leistung finde ich gekonnt.
Das muss ich anerkennen, auch wenn der Text mich ansonsten nicht unbedingt anspricht.

Ich finde den Text stellenweise etwas distanziert, obwohl hier der Erzähler zwingend notwendig ist und super passt.
Trotzdem reißen mich persönlich solche Sätze raus.

[Pony]

Hallo
Eine Geschichte, die mir sehr gefallen hat. Wie ein Film läuft das Geschehen vor meinem inneren Auge ab. Die Beschreibung der Dunkelheit mit den Farbflecken, die sich auf den Innenlidern spiegeln ist so realistisch, wie sie wohl schon jeder erlebt hat.
Die utopische, unterirdische Welt, in der Lia lebt, ist sehr gut ausgearbeitet. Alle Achtung! Das bekommt längst nicht jeder in zwei Stunden hin.
Ein paar Kleinigkeiten hätte ich anzumerken, über die ich gestolpert bin:

[Chelifera]

Dies war von Anfang an mein Favorit. Unvassbar, wie man in so kurzer Zeit einen so komplexen und stimmigen Text zaubern kann! Obwohl ich eigentlich keine ScFi-Leserin bin, hat mich dieser Text sofort gefesselt und in seinen Bann gezogen. Das Thema mit den Nachbildern auf der Netzhaut ist am Anfang sehr gut beschrieben und die Klammer für die Geschichte. So entsteht beim Höhepunkt, als Lia blind nach der Leiter greift, eine Spannung, dass mir der Atem gestockt ist. Herrlich auch, wie die verschiedenen Sinneseindrücke miteinander verwoben werden (z.B. das Licht wird zu Tönen) und die Details dieser fremden Welt mit wenigen Worten in plastischen Bildern entstehen.
12 Punkte!

[archeios]

Sehr viele exotische Begebenheiten. Man könnte meinen, man ist im Level C 7 im Cyberspace, gerade dabei ein Abenteuer zu bestehen. Viel Phantasie, vielleicht wird ja noch eine ganze Episode daraus: Gutes Gelingen wünsche ich dir beim nächsten Level. Wenn es einen gibt, lass in mir bitte zukommen.

[Kissa]

Solch Phantasie muss belohnt werden!

Herzlichen Glückwunsch zur Goldmedaille, Vogel!

Liebe Grüße
Kissa

[Vogel]

Danke an alle für Eure Antworten und die überwältigende Bewertung. Ich will Euch natürlich auch allen antworten!

@femme-fatale: Danke. Ich hatte mir einen Zeitplan gemacht und das hat anscheindend auch ganz gut funktioniert, kann ich später noch mal genauer erläutern.

@KeTam: ich dachte, dass Dein Text gewinnt, obwohl ich nicht (sicher) wusste, von wem er ist.

@saher: Unter dem Aspekt (zu viel erklärt) werde ich mir den Text noch mal anschauen, danke!

@shatgloom: Die Grundidee war nicht so originell, das ist wahr. Das Risiko bin ich eingegangen. So war meine Taktik: die erstbeste Idee nehmen und sofort anfangen, um rechtzeitig in den Schreibflow zu kommen und fertig werden zu können.

@ halcyonzocalo: bei so viel Lob kann ich nur Danke sagen.

@Eredor: bitte erhebe Dich wieder, das ist mir unangenehm.

@Piratin: Danke!

@ Kleeblättchen: ja, so habe ich sie mir durchaus auch vorgestellt. Da sieht man mal wieder, dass visuelle Charakterbeschreibungen überbewertet werden (denn ich habe sie ja nicht näher beschrieben)

@ Constantine: Danke für Deine sehr ausführliche Antwort. Du sprichst etwas an, über das ich mir tatsächlich wenig Gedanken mache. Wenn ich die vielen roten "war" sehe, wird mir ganz mulmig. Ich wäre jetzt andererseits mal neugierig, ob nicht in jedem beliebigen Text viele solcher roten Wörter stünden, wenn man mal anfängt sie zu markieren (da fällt mir ein witziger Tweed ein, der mal an Scrivener ging: "#Scrivener Wordcount - thanks for making me totally paranoid about my use of the word "it"). Ich werde drauf achten, habe aber vielleicht schon die Haltung, dass ich lieber ein Wort wähle, das als Standardpartikel im Lesefluss untergeht, als eines zu wählen, das nach bewusstem Synonym klingt (meinte, erwiderte, greinte, schalt und was in mittelguten Texten so alles statt "sagte" verwendet wird).

@Vogel: okay, ist gut gegangen mit den toten Tauben (aber im Frage-Thread sollte der Typ doch nicht mal ein Reh jagen dürfen - man habe ich da einen Schreck gekriegt).

@Nebenfluss: Danke. Tatsächlich war ich in einem Schreibrausch und fühlte mich danach wie benommen (habe ich auch in dem "Hallo"-Thread danach berichtet) - dass es dann auch berauschend zu lesen ist und nicht wie besoffen klingt, freut mich ungemein. Ob oben Wald ist, ist natürlich nur Lias Spekulation, sie stellt sich die Oberwelt wie ein Paradies vor. Ja, die Leiter hat was Deus ex-iges, das sehe ich ein. Mein Gedanke war, dass die gefangenen Flüchtenden einen guten Plan hatten (wenn auch ich nicht in der Lage war, auszuarbeiten, wie genau die jetzt die Leiter dahin bekommen haben oder wer ihnen geholfen haben könnte). Durch die Andeutungen, dass immer mal jemand Stromausfälle provoziert, um zu fliehen, sollte das vorbereitet sein, aber ich dachte hinterher auch, dass es nicht deutlich genug vorbereitet ist, um es hinterher total plausibel zu machen. Gleiches gilt offenbar auch für die Oberwelt.

@Lapidar: Danke! Nach 30 Min. hatte ich mir einen Wecker gestellt, um mir das Ende zu überlegen. Dann konnte ich darauf hinschreiben, womit ich diese Abrundung hingekriegt habe.

@anuphti: Wie gesagt, die Originalität des Themas habe ich dem raschen Anfangen geopfert. Merci.

@Cheetah Baby: Danke für das Lob. Kannst Du sagen, was genau so kompliziert war?

@Michel: bei all dem Lob bleibt mir auch nur "Danke" zu erwidern.

@Rainer Zufall: Schön, dass Du die Sprache angenehm findest. Ich fürchte nämlich immer, dass Metaphern und Neologismen mit mir durchgehen könnten und mich keiner mehr versteht. Mehr Hintergrund hätte halt die Gefahr von Infodump bedeutet.

@Jenni: Also der erste Satz verspricht so viel, dass man es nicht mehr halten kann? Das ist eine Kritik, die ich mir gefallen lasse. Das war wahrscheinlich auch nötig, weil ich beim ersten Satz noch keine Ahnung hatte worum es geht. Hätte der mich nicht loskatapultiert, wär´s auch nicht gelungen.

@Einar Inperson: Jetzt bin ich verführt zu sagen: wenigstens einer hat es begriffen. Aber ehrlich gesagt - ich habe keine Ahnung, was Du meinst. Für mich als Mediziner kann C7 auch einen Halswirbel bezeichnen. Aber ich meinte einfach die Bezeichnung eines unterirdischen Stadtteils. Vielleicht hat das kollektive Unterbewusstsein mir eine Eingebung gegeben? Es wäre supercool, wenn Du mir sagst, was Deine Recherche ergeben hat. Die Punkte kannst Du mir wohl nicht mehr abziehen, auch wenn C7 bedeutungslos ist. Zu meiner Verteidigung will ich sagen, dass ich schon versucht habe, "Stahlbetonzeit" einzubeziehen und nicht nur zu erwähnen. Das ganze Setting ist ja eine Stahlbetonwelt, die nicht nur Kulisse ist, sondern Grund für die Aktivitäten. Und mit dem sich einstellenden Rhythmus der Stromausfälle gewinnt die Zeit eine elementare Bedeutung. Der Gedanke, dass die Stahlbetonstadt selbst diesen Rhythmus hervorbringt, wie ein Atmen, bringt alles zusammen. So war meine eigene Interpretation.

@ ErieBee: Danke!

@ Mardii: ja, ich bin Synästhetiker und manchmal weiß ich nicht, was für "normale" Menschen an Sinnesverquickung noch nachvollziehbar ist.

@ gold: zu den Sinnen s.o. Schade, dass Dir das mit dem Schalter nicht gefallen hat und danke für das übrige Lob!

@ niko: Freut mich. Ich war schon etwas unsicher, weil es ja am Anfang eine Weile dauert, bis man weiß, wo man ist, wer handelt etc. (was ja auch einige verwirrt hat, glaube ich) - somit war es ein Risiko, das aber zumindest bei Dir aufgegangen ist.

@Holg: beide Filme kenne ich nicht, klingen aber passend. Von den genannten Beispielen finde ich persönlich das mit dem Öl am besten, weil es zwei Funktionen erfüllt, die Welt gleich mitbeschreibt. Sonst wähle ich zu oft Metaphern, die keinen Zusammenhang mit dem Rest haben oder sich sogar mit den Bildern davor oder danach beißen. (Wobei das hier noch ganz glimpflich lief: ich war an dem Tag im "Sea Life" und hatte diese ganzen fischartigen Unterwasserbilder im Kopf, weswegen mir viele maritime Beispiele einfielen).

@ Merope: Schade, dass ich bei Dir kein gutes Bild hervorrufen konnte. Wie oben erwähnt, habe ich erkannt, dass der Anfang riskant ist. Ah, okay, es heißt Seitenschneider. Ich habe über das Wort noch kurz nachgedacht und dachte, dass man damit ursprünglich Gitarrensaiten geschnitten hätte.

@ Nicki: falls Du noch mal die Zeit und Lust findest, bin ich interessiert, was Dir am Stil nicht gefallen hat.

@ Rodion: Auch Dir Danke!

@Kissa: Dir auch. Diese rein lobenden Kommentare schmeicheln, regen aber zu wenig fundierter Antwort an.

@ Phenolphthalein: Vielen Dank. Das Problem, dass die Sprache mir manchmal durchgeht, kenne ich und ich fürchtete auch schon, dass es mir hier das Genick bricht. Und die festgestellte Distanziertheit hängt wahrscheinlich auch damit zusammen. Da ich ja keine Vorbereitung hatte und einfach losgeschrieben habe, tauchte die Protagonistin nur als flüchtige Idee auf. Wirklich nahe bin ich ihr nicht gekommen, sie hat keine Vorgeschichte, keinen Nachnamen. Ich musste mich also beim Erzeugen der Spannung auf die atmosphärische Dichte verlassen, die ich mit sprachlichen Mitteln erreichen kann. Ich glaube, mit diesem Aspekt hast Du den wundesten Punkt meines Textes gefunden.

@Pony: Danke! Mit "prickelnd" meine ich das Gefühl das entsteht wenn man barfuß zu stark auf eine raue Oberfläche auftritt, so dass es wie kleine Nadeln sticht. "Hochdrang" hat auch Holg bemerkt, völlig richtig, ist mir durchgerutscht. Es gibt doch auch Tauben in der U-Bahn, dann können die auch da unten sein, meine ich. Die dumme Häuserwand war eine Formulierung, die ich selbst als riskant eingeschätzt habe, aber dringelassen habe. Ich meine damit eine Mischung aus leblos, unmenschlich, da ohne Fenster und verärgernd, da beschwerlich und gefährlich zu überwinden. Haifische haben keine Schuppen sondern so eine raue Haut, die sich wie Sandpapier anfühlt (und früher auch dafür benutzt wurde). Ich habe mir ehrlich gesagt über die Erzählstimme gar nicht so konkrete Gedanken gemacht, aber ich würde sagen, der Erzähler ist zum auktorialen Pol verschoben, daher darf er seine Vergleiche aus dem Sea Life Speyer ziehen (sie kennt das sicher nicht, da hast du recht). Das mit dem Fehdehandschuh war ja so gemeint: einerseits ist es eine Chance, aber andererseits ist es eine Herausforderung, etwas völlig unsinniges und lebensgefährliches zu tun.

@ Chelifera: auch Dir vielen Dank! Meine Strategie, mit der ich den Text wohl doch einigermaßen rund bekommen habe, war: Sofort losschreiben, ohne Zögern, irgendeinen Anfang finden, ein Setting entstehen lassen. Nach 30 Min. überlegen, wie diese Situation zu einem Ende kommen kann und darauf hinschreiben. Nach einer Stunde noch 15 Min. einplanen, um nun wirklich zum Schluss zu kommen. Dann 15 Min. für "Kürzen und Foreshadowing" (wie ich es in meinem iPhone-Wecker genannt habe). Dann noch mal 15 Minuten fürs Korrekturlesen. Dann hätte es 20:45 sein sollen. Etwa 10 Minuten länger als geplant wurde es dann. Aber dadurch, dass ich zugleich meiner Phantasie freien Lauf gelassen und schon wieder auf ein Ende hingearbeitet habe, ist mir wohl die Mischung aus Dichte und Abgerundetheit gelungen, die Ihr mir bescheinigt.

@ archeios: Dies direkt wird wohl keine Fortsetzung finden, das ist für mich so abgeschlossen. Aber ich arbeite momentan auch an einem dystopischen Projekt (wenn auch eher umgekehrt von den Voraussetzungen als diese Welt).

@Kissa: noch mal Danke.

[Vogel]

[Einar Inperson]

[Vogel]

Cool, als hätte ich's geahnt.

[Kissa]

[Pony]

Ich nochmal

[KeTam]

Hallo Vogel,

tja und ich hab meine Wette gewonnen, denn ich wusste, dass dein Text gewinnt. Er ist einfach richtig, richtig gut. Und bis auf winzige Winzigkeiten merkt man ihm den Zeitdruck nicht an.

Was dir da sprachlich so einfach aus der Hand fließt, das ist beneidenswert!

Lg, KeTam.

[Vogel]

[Kissa]

[Vogel]