Feuervogel [Prosa]

[Herbert Blaser]

Wieder ein innerer Monolog. Das ist keine Szene. Eine Szene ist die Einheit von Raum, Personen und Zeit, die durch einen Konflikt (in der Regel dem Dialog) die Geschichte vorantreibt. Streng genommen sollte eine Szene die vorangegangene Frage auf der roten Linie einer Geschichte beantworten und eine neue Frage stellen. Und so weiter.. 3 Federn

[anuphti]

[Pony]

Hi,

Das Thema ist getroffen, aber von der Bildvorgabe finde ich nichts. Eine Pointe hat der Text nicht, so wie es sein sollte. Dafür sehe ich den flüchtigen Augenblick nicht. Sie wacht nachts über seinen Schlaf, wälzt Sorgen, kümmert sich ums Kind, kommt nicht zur Ruhe.
Dabei denkt sie über die Beziehung nach. Der Wechsel von direkter Ansprache zur dritten Person soll wohl verdeutlichen, dass sie sich langsam von ihm entfernt. So etwas geschieht allerdings mit der Zeit, nicht in einem flüchtigen Augenblick.

Der Anfang klingt wie der Beginn einer erotischen Geschichte. Im nächsten Abschnitt kommen die Alltagssorgen, (Ein Kind, das nicht schlafen mag, finanzielle Probleme) nach denen sie vom "du" zum "er" wechselt. Gegen Ende des Abschnitts schleicht sich Verdruss und Unzufriedenheit ein - sie muss ihre berufliche Karriere zurückstecken.
Was danach kommt verstehe ich nicht mehr, das mit dem Verzichten, nicht bereuen, zweifeln. Ich grüble seit einer halben Stunde darüber nach, aber ich weiß nicht, wie das gemeint ist. Es klingt für mich einfach zu verworren.

[Nordlicht]

Uh, mit deinem Text kann ich, ehrlich gesagt, nicht viel anfangen – mir ist das allzu barock und bedeutungsschwanger. Die Sprache ist so gar nicht meins und verlockt mich daher nicht, auf den verschlungenen Bedeutungspfaden zu wandeln. Sorry.
Das Thema Wacht hast du zwar erfasst, aber der Augenblick erscheint mir doch etwas lang und so ganz pointenlos ist er schlussendlich auch nicht.

[Lupo]

in Halb- und Nebensätzen vermute ich eine Botschaft, die es zu entschlüsseln gilt.
Der Titel weist mich zu dem zwiespältigen Fabelwesen, das im gleichen Maße Glück und Unglück über den ausgießt, der sich mit ihm einlässt.
Außer einer Paarbeziehung kann ich aber weder einen direkten noch einen metaphorischen Zusammenhang mit dem Postkartenmotiv entdecken.
Zwar wimmelt der Text von Andeutungen, doch finde ich keinen Faden, der mir die einzelnen Schlaglichter in eine Reihe bindet.

[Vogel]

Das ist so ein Text, dem man eigentlich mehr Zeit widmen müsste, als es möglich ist, wenn man alle Texte bis Freitag schaffen will. Das ist sehr poetisch geschrieben, man könnte auch sagen, kryptisch, man könnte auch sagen: die Sprache steht sich selbst im Weg. Ich will das nicht vorschnell verurteilen, deswegen zähle ich alle Möglichkeiten auf. Mein erster Eindruck ist: komplizierter geschrieben als nötig und die schönen sprachlichen Bilder könnten auch in besser verständliche Sätze verpackt werden.
Der Übergang vom "Du" zum "er" verläuft mir zu beiläufig oder ich habe was falsch verstanden.
Ich finde die "Wacht", aber von dem Bild finde ich nichts.

[Nicki]

Aus Zeitgründen schreibe ich nur kurze Bemerkungen unter jeden Text, sofern mir dazu etwas einfällt. Später bei Nachfrage natürlich gerne ausführlicher. In meine Bewertungen sind die Vorgaben, sowie Sprache und Stil mit eingeflossen. Nicht zu vergessen der persönliche Geschmack, denn jede Bewertung kann immer nur subjektiv sein.

Leider nur befedert, mir läuft die Zeit weg.

[Ithanea]

Leider ist das so gar nicht mein Stil.
So verschlungen und vernebelt - ehrlich gesagt, weiß ich nichtmal, worum es geht.
Ich muss da nochmal über die Bewertung nachdenken, denn du hast dir sicher viele Gedanken dazu gemacht, dir das wohl überlegt und nur weil der Text bei mir nicht ankommt, ist er nicht schlecht. Aber wenn der Inhalt zugunsten der kunstvollen Worte auf der Strecke bleibt, ist meiner Meinung nach auch was Wesentliches nicht erreicht.

 Ich federe erst am Schluss und bewerte nach Themenumsetzung (Eingehalten und Kreativität), Inhalt und Sprache/Stil.

[UtherPendragon]

Hallo!

Da ist sie also, die "Wacht", bzw. "Wache", in einem sehr emotionaler Text mit mMn ein paar schwächenden Aspekten.

grammatikalisch:

[firstoffertio]

Hier habe ich Probleme, das Bild zu entdecken. Einzig das Schwarz/Weiß könnte ich finden. Das ist mir zu wenig.

[Zauberstift]

Schöner Text. Du verstehst dein Handwerk.

[sleepless_lives]

Hier musste ich mich schon beim ersten Mal zwingen, über den ersten Abschnitt hinaus zu lesen. Die Sprache trieft von Schwulst und ist schwer ertragbar in ihrer Bemühen und Scheitern, poetisch zu sein. Im dritten Abschnitt findet sich ein veränderter Ton. Am Anfang ist es nur ein einziges Wort »schnarcht«. Es passt nicht, es ist wie ein Alarmsignal. Schau hin, hier wird eine andere Geschichte erzählt als die, die vordergründig erscheint.

Dann kommt die Erkenntnis. Da wird möglicherweise finanzielle und/oder emotional Abhängigkeit beschrieben, auf jeden Fall ist die Perspektive die der weiblichen (?) Hauptfigur und das kitschige Sentimentale ist Absicht, begründet in der Stimme der Hauptfigur. So etwas ist schwierig hinzukriegen, wenn man nur 350 Wörter hat, und so bleibt vieles im Dunklen oder Unklaren. Die Geschichte leidet darunter, denn man würde doch gerne mehr über diese Person erfahren, trotz allem, aber man muss es sich zusammensuchen und manchmal -reimen. Vielleicht gefällt es mir auch einfach nicht, dass keine andere Seite von ihr gezeigt wird, dass es dadurch etwas Stereotypes hat. Wunschdenken, dass es nicht so sein möge, gegen den Realismus des Textes gesetzt.

7 Federn

[Jenni]

Ähem, tja, wie soll ich’s sagen. Diese Idee mit der Postkarte und den 350 Wörtern ... das verführt mich einfach dermaßen dazu, so völlig symbolisch und kryptisch zu überladen, bis leider keine Chance mehr besteht, verstanden zu werden – mir tatsächlich bewusst, aber ich kann dem einfach nicht widerstehen. Ich kann nicht mal ehrlichen Herzens sagen, dass es mir leid täte, weil es mir so enorm viel Spaß gemacht hat, meinen Text zu schreiben zusammenzukonstruieren.
Ein paar Leute zumindest haben ihn trotzdem gerne gelesen, was mich natürlich umso glücklicher macht.
Danke euch allen fürs Lesen und Kommentieren, besonders denen, die versucht haben zu verstehen, wo ich es euch dabei so schwer (eigentlich unmöglich) gemacht habe.

Ich würde es gerne dabei belassen, aber ich kann nicht. Kann nicht auf mir sitzen lassen, zur Wikipedia verlinkt zu werden, damit ich verstünde, was „Wacht“ bedeutet.
Deshalb meine Intention (in mehr als 350 Worten und etwas unkryptischer) ...


Die Wacht: Meine Protagonistin wacht über die Liebe, oder das was sie dafür hält, solange, bis sie erkennt, dass sie darüber sich selbst verloren hat. Die Liebe in ihrer Flüchtigkeit und das bewusste Wagnis, sich dennoch darauf einzulassen: das ist für mich die Hängebrücke.
Die beiden Wächter/Steine/Geister sind sie und ihr Geliebter, die in einer gesunden Beziehung gemeinsam darüber wachen würden, doch er „schläft“ und nur sie „wacht“, aus Angst ihn zu verlieren, und zerstört damit ihre Liebe und fast auch sich selbst.

Mein Text beinhaltet sechs Augenblicke der nächtlichen (eigentlich frühmorgendlichen) Wacht über den Atem des Geliebten, die in der Wahrnehmung der „Wächterin“ (und des Lesers?) zu einem einzigen Augenblick verschmelzen. Die sechs Augenblicke (sechs Absätze im Text) sollen sechs Phasen in ihrer Beziehung versinnbildlichen. In diesen Phasen verändert sich die Art, wie sie seinen Atem ergo seine Anwesenheit in ihrem Leben wahrnimmt, wobei sie jedoch bis fast zuletzt versucht, sich ihre Wahrnehmung schönzureden.

I) Verlieben, Leidenschaft, Körperlichkeit: Der euphorische Augenblick nach der ersten gemeinsamen Nacht; seinen Atem zu hören bedeutet ihr, nicht allein zu sein, und beinhaltet die Hoffnung auf zukünftige gemeinsame Augenblicke. Sie hat bereits Angst diese Hoffnung zu verlieren, bevor daraus Wirklichkeit geworden ist. Er ist ihr Feuervogel: ein Wesen aus der slawischen Mythologie, das seinem Fänger sowohl Glück als auch Unheil bringt. Misstrauisch beginnt sie über ihr Glück zu wachen und bringt damit langfristig selbst das Unheil über sich. Gleichzeitig ist es der Beginn der immerwährenden Nacht dieser Beziehung, der wiederholten Augenblicke, ihrer selbst gewählten Blindheit und selbst erschaffenen „endlichen“ Dunkelheit.

II) Liebe, Geborgenheit: Er ist geblieben, sie hat keine Angst mehr, sagt sie, doch sie passt ihren Atem ungesunderweise seinem an, damit es so bleibt, damit sie in die gleiche Richtung leben, denn sie hat immer noch Angst. Der Vogel „auf dem Granatbaum dort“ ist übrigens bei Shakespeare die Lerche, ach nein, die Nachtigall, wenn denn der Morgen noch fern ist und die Geliebten somit sicher im Schutz der Dunkelheit.

III) Zukunftsplanung, Familie, Ernst des Lebens: Die Vogelhochzeit, Zeit der Fröhlichkeit, Unbesonnenheit ist vorbei. Der nächtliche Augenblick ist ein unfreiwillig wacher, einer von vielen, denn kleine Kinder bedeuten wenig Schlaf; doch seine beständigen Atemzüge zeugen davon, dass ihn das weniger kümmert - oder aber sie nicht zulässt, dass es ihn kümmert, könnte sie ihn doch verlieren, wenn sie die schwierigen Momente nicht von ihm fernhält, über seinen „Schlaf“ wacht. Ungerechterweise kreidet sie ihm das an, er ist nicht mehr „du“, sie bricht die Kommunikation auf dieser Ebene ab.

IV) Alltagsprobleme und Entfremdung: Ein Augenblick sorgenvoller Schlaflosigkeit, gewälzter Probleme, während sein Atem nach „Zuversicht“ klingt, was an dieser Stelle schon ein Euphemismus für Unbekümmertheit oder gar Gleichgültigkeit ist. Denn für ihn hat sie ja auf alles verzichtet im Leben, auf ihre Karriere, wie kann er da ruhig schlafen?
Na, deshalb: „Sehet die Vögel unter dem Himmel an: sie säen nicht, sie ernten nicht, sie sammeln nicht in die Scheunen; und euer himmlischer Vater nährt sie doch.“ (Mätthaus 6.26)

V) Resignation: In diesem Augenblick versteht zumindest meine Protagonistin, was für ein fieses Spiel ich mit ihr treibe. Sie erkennt die vergangenen und zukünftigen Momente, die in diesem einen stecken, sie zweifelt, sie sieht das Glück und das Unheil darin, bereut aber nicht, geliebt zu haben. Und sie bereut auch nicht das, was kommen wird, wie auch immer sie sich entscheidet. Sein Atem: er schnarcht. Was ist aus dem (Feuer)Vogel geworden ... Edith Piaf hat ja auch immer nichts bereut. (Ach nee, Moment, ich erkläre ja gerade, ganz unkryptisch also: Ich beziehe mich auf das Lied „Je ne regrette rien“ von Edith Piaf, die als „Spatz von Paris“ bezeichnet wurde.)

VI) Ende oder Neubeginn: Denn die Entscheidung ist noch nicht getroffen, jedenfalls ist sie in meinem Text (für mich) nicht determiniert. „Wacht“ sie weiter, bleibt er. „Erwacht“ sie (und ja, hier spiele ich mit der Doppelbedeutung von „wachen“, ohne jedoch missverstanden zu haben, was in der Aufgabenstellung gemeint war), hat sie aufgehört zu wachen und ist das Risiko eingegangen, er könnte verschwinden – was nicht heißt, dass er das auch tut. Fest steht nur: Meine Protagonistin hat sich aus ihrer Situation befreit, die Nacht ist vorbei, sie atmet wieder selbst statt dem Atem eines anderen zu lauschen, sie tritt aus dem Schatten: aus ihrer Beziehung oder in eine selbstbewusstere Phase in ihrer Beziehung. Aus dem Schatten ihres Feuervogels, der längst kein Feuervogel mehr ist. Denn nimmermehr aus dem Schatten des Raben zu treten (erklär: ich beziehe mich auf das Ende von E.A. Poes „Der Rabe“), würde den Tod bedeuten.


Gute Nacht.

[sleepless_lives]

Manchmal ist is es doch besser, wenn die Autoren ihre Texte nicht erklären. Oder wäre es gewesen.

Nun, ein Text ist das, was er ist, wie er von den Lesern verstanden wird. Ich würde gerne trotzdem ein paar Federn abziehen.


Manchmal scheinst du es bewusst dem Leser schwer machen zu wollen:

[Jenni]

[sleepless_lives]

[Vogel]

Also, ich hatte es auch so verstanden, dass sie über den Schlaf des Mannes wacht, damit er auf seine Vorstandssitzung gehen kann, weil davon ja die Raten fürs Haus abhängen.

[Jenni]

[Vogel]

Hallo Jenni,

dass Du Deinen Text erläuterst und noch so viel dazu sagst, finde ich sehr sympathisch. Wie in meinem kurzen Kommentar erwähnt, ging er mir durchaus nahe und ich fand den darin beschriebenen Konflikt sehr nachvollziehbar und mit schönen sprachlichen Bildern erzählt. Ich gebe aber andererseits zu, dass ich anfangs den Verdacht hatte, dass hier jemand bewusst kryptisch und "verschwurbelt" schreibt, um Bedeutungsschwere und literarische Tiefe vorzutäuschen. Dass Du aber so viel noch erläuterst und so offen mit der Kritik umgehst, beweist für mich das Gegenteil, denn so jemand hätte sich sicher in vorgeblich überlegenes Schweigen gehüllt.
Daher will ich gerne, wenn du magst, versuchen zu ergründen, was den Text für mich so schwer lesbar und z.T. auch verstehbar gemacht hat, denn ich finde, er ist das wert.

[Jenni]

Hallo Vogel,

Ich danke dir, dass du dich noch mal so auführlich damit auseinandergesetzt hast. Das ist natürlich deluxe, so detaillierte Rückmeldung, wie bestimmte Bilder und Formulierungen beim Lesen wirkten.
Ich glaube, ich mag da in den nächsten Tagen noch ausführlicher darauf antworten, verdient hast du es. Wobei es wohl nichts bringt, dir jetzt zu erklären, was ich mir bei jeder Formulierung dachte (sei gewiss, ich dachte mir einen Haufen Zeug dazu). Ach, weißt du was, ich werde auf Strittiges schon eingehen, wenn ich wieder mehr in Diskutierlaune bin: Das macht Spaß und wir lernen beide draus.

Auf jeden Fall danke.

LG Jenni

[Vogel]

Ich freu mich drauf.

[Jenni]

So, auf ein Neues. Vogel. Und der Zwinkeraffe auch! (Ich versuch das auch noch mit dem Raben klarzustellen*.) Und überhaupt.

(Ich wollte zum Beispiel auch dringend noch sagen, dass ich sauenttäuscht von BlueNote bin, dass ich nur fast eine Feder bekommen habe und nicht richtig. Verweichlichtes Pack. )

Vorweg noch mal: Tatsächlich habe ich meinen Text übermäßig kryptisch aufgebaut, aber wirklich nicht zu dem Zweck, nicht verstanden zu werden. Sondern einfach, weil ich dachte, in dem Rahmen und in dieser Kürze des Textes darf ich mich da mal völlig ausprobieren. Ich wusste zwar, dass man das nicht bewusst verstehen kann, was ich alles versucht habe hineinzupacken, aber ich hoffte, dass es vom Gefühl trotzdem irgendwie verständlich ist, oder noch besser interpretationsfähig. Und irgendwo muss es das ja gewesen sein, denn bei ein paar Leuten (gar nicht mal so wenigen, wenn ich mir jetzt die Einzelbewertungen so anschaue) kam doch zumindest etwas davon an - und das hat mir echt viel bedeutet.
(Ich hoffe, die wollen jetzt nicht alle im Nachhinein Federn abziehen. )

Vorweg zwei: Noch mal zu diesen verschiedenen Augenblicken, die zugleich ein einziger Augenblick sein sollen und ein ganzes Leben. Meine Vorstellung war, ich könnte diese Momente zuerst mal assoziativ miteinander verbinden: Indem sie möglichst ähnlich sind, immer frühmorgendliche Momente, immer sie wach, er schläft, immer lauscht sie als einzige Handlung seinem Atem. Es sollten sozusagen thematische Variationen eines einzigen Augenblicks sein. Dann habe ich auch versucht, sie assoziativ und durch Mehrdeutigkeiten in den Formulierungen ineinanderfließen zu lassen, weil ich fand, dass das zu diesem schlaftrunkenen traumähnlichen Zustand passt. Und wenn das letztlich so wirkte, als sei es eine einzige Nacht, in der sie über verschiedene Phasen ihrer Beziehung reflektiert, dann hat auch das seine Richtigkeit, denn diese Wahrnehmung durch meine Protagonistin/Erzählerin und dadurch auch den Leser wollte ich ja damit erzeugen: Und so haben es wohl die meisten aufgefasst. (Wobei interessanterweise eine Person, nämlich Lapidar, es als mehrere Augenblicke gelesen hat.)


Und nun zu dir, du komischer Vogel.
Wie gesagt, ich gehe nicht auf jede Formulierung ein. Zum Teil ist dir ja selbst noch im Zusammenhang klargeworden, wie etwas gemeint war.