Vielleicht reziprok [Prosa]

[anuphti]

[BlueNote]

Diesen Text habe ich bislang noch nicht bewertet. Vielleicht schaffe ich es noch bis Ende der Frist. Den Text kann ich einfach nicht einschätzen.

[Jack Burns]

Interessanter Text. Sehr eleganter Stil.
Leider verstehe ich kaum, um was es geht. Ich könnte nicht einmal eindeutig sagen: Thema verfehlt.
Die angeführten Quellen der Inspiration halfen meinem Verständnis auch nicht auf die Sprünge.
Eher habe ich das Gefühl, hier wurde zu viel hineingebracht, das ich nur durch mühevolle Analyse, und dann nur verschwommen, zu erkennen im Stande wäre.
Für die Qualität des geschriebenen Wortes gibt es viele Federn.
Wegen des nebeligen Inhalts wird es nicht die höchste Zahl.

Grüße
Martin

[Merope]

Thema: getroffen
Bildelemente umgesetzt
Text: Trotz der Hinweise, worauf der Text anspielen könnte, erschließt er sich mir auch nach mehrmaligem Lesen nicht wirklich.

[Vogel]

Für mich sind das Rätsel. Die unten aufgeführten Inspirationsquellen deuten daraufhin, dass hier auf Kulturgüter verwiesen wird, die ich nicht kenne, weil ich keine Ahnung habe. Es klang für mich beim Lesen erst mal gewollt kryptisch und poetisch, "pseudoschwierig". Kann aber gut sein, dass es das nicht ist und dass das ein literarisch hochwertiger Text ist, für den ich einfach zu blöd bin. Ich enthalte mich der Wertung, alles andere wäre unfair.

[Nicki]

Aus Zeitgründen schreibe ich nur kurze Bemerkungen unter jeden Text, sofern mir dazu etwas einfällt. Später bei Nachfrage natürlich gerne ausführlicher. In meine Bewertungen sind die Vorgaben, sowie Sprache und Stil mit eingeflossen. Nicht zu vergessen der persönliche Geschmack, denn jede Bewertung kann immer nur subjektiv sein.

leider nur bewertet, mir läuft die Zeit weg.

[Ithanea]

Das ist so ein Text, um den ich mich lange herumgedrückt hab.
Einerseits gefällt er mir, manchmal, andererseits ärgere ich mich immer wieder über die Vernebelung, Verschleierung. Ich habe hier (wie auch bei ein paar anderen Beiträgen) Probleme, ganz durchzublicken und frage mich, warum man (absichtlich) so schreibt, dass man schwerer verstanden wird.
Darum hab ich auch meist nichts mit Lyrik am Hut. (Und das ist das hier für mich, sehr)

Dann aber, vor allem hier:

[Nordlicht]

Mein persönlicher Lesegeschmack ist das hier nicht so; ich bin kein Fan von behäbig geschriebenen Märchen und Fantasy. Ich finde deine Beschreibungen auch etwas zu blumig – ein Wasserfall aus Schweißperlen ist eine eher witzige Vorstellung, ebenso, dass sich seine Kopfhaut straffzieht, wenn er die Augen zumacht (das klingt, als hätte er einen face lift bekommen). Mit der Sprache hier kann ich nichts anfangen, ich würde rabiat unter den verträumt-verschlungenen Ausdrücken aufräumen, aber vermutlich gefällt es dir so.

[Zauberstift]

Deine Inspiration kenne ich nicht. Ist mir insgesamt zu verschwurbelt. Hat vielleicht was mit Mathe zu tun.

[sleepless_lives]

Das ist interessant. Einmal lesen reicht da nicht. Schöne Formulierungen wie:

[Piezke]

Teils metaphorische, teils direkte Verarbeitung des Fotos:

[femme-fatale233]

Dieser Text ist einer der ganzen wenigen, die bei mir von Anfang an hängen geblieben sind. Ich weiß nicht so recht, was ich mit ihm anstellen soll. Sicherlich hat das alles seine Bewandtnis, bestimmt steckt eine Idee dahinter, die - wenn sie einmal erklärt ist - gut zu verstehen ist. Doch so wie er da steht, finde ich nur schwer Zugang zum Text. Den Bezug zu Celans Todesfuge (eines meiner Lieblingsgedichte) erkennt man leicht, auch, dass Du versucht hast, das Bild zu verarbeiten, wird ersichtlich. Aber, ich glaube, ich kenne den Pforr'schen Text zu wenig, um bei der Geschichte alles zu verstehen. Das finde ich sehr schade, denn ich bin bei einem früheren PoKaPro auch schon mal mit einem ähnlich verschlossenen Text angetreten und habe dann natürlich auch sehr viel Ratlosigkeit auf meinen Text bekommen mit dementsprechend niedriger Befederung - mich aber umso mehr über die Kommentare jener gefreut, die im Text meine Ideen entdeckt hatten.
Insofern werde ich diesen Text wohl ins Mittelfeld einordnen, in der Hoffnung, dass andere diesen Text besser greifen können als ich und dich dann dementsprechend bewerten.

[Einar Inperson]

O je, was mache ich nun?

Zunächst einmal Hallo und danke für Eure spannenden Kommentare. Damit erlese ich mir meine Geschichte noch einmal unter anderen Blickwinkeln.

Vielleicht beginne ich damit, ein aufgeworfenes Missverständnis aufzulösen. Die Angabe der Inspirationen war lediglich notwendig, da deren Motive im Text aufgenommen waren. Sozusagen als Quellenangabe.

Die Funktion im Text ist unterschiedlich.

Das Goethe Zitat sprang mich aus der Postkarte heraus geradezu an. Einerseits war es mir Eintritt in den Kopf des alten Mannes (den ich noch kurz verlassen habe, um ihn die Augen schließen zu lassen, wodurch der Blick nach außen abgebrochen war). Schön, dass mir Jenni und einige andere in den Kopf gefolgt sind. Ich will allerdings nicht verhehlen, dass mir zunächst das Atmosphärische an dieser Stelle gefallen hat. Den Text gab es ja noch nicht.

Dann waren da noch die beiden - für mich- Gestalten. Warum mir dazu das Bild von Pforr (der Text ist eher nicht gemeint) in den Sinn kam, kann ich gar nicht sagen. Es freut mich, dass Lupo den Bezug zum Bild in seinem Kommentar angenommen und nicht verworfen hat. Sulamith und Maria. Und da begann sich schon so etwas wie eine Geschichte heraus zu schälen.

Und natürlich lag dann die Verbindung mit Celan und mit der Bibel auf der Hand. Vielleicht hätte ich Maria nun plakativ in Margarete umbenennen sollen? Auch wenn ein Motiv aus der Todesfuge im Text eine zentrale Rolle spielt, hatte ich keinesfalls eine Umschreibung des Gedichts im Sinn. Wie käme ich dazu. Der Text steht für sich. Auch wenn ich gehofft hatte, dass die Annäherung an die Todesfuge manche Gedanken fließen lassen würde.

Manche Kommentare haben versucht den Text in die Nähe der Lyrik zu rücken, was nicht stimmt. Aber das Gefühl ist dahingehend richtig, dass wer mag über die Szene assoziativ hinaus denken darf.

Das ist schon mehr, als ich üblich über meine Texte erläutern möchte. Die Haltung entspringt einem längeren Gespräch mit Max von der Grün, der damals vor ewigen Zeiten sinngemäß gesagt hat: Ein Text ist nicht das, was der Autor wollte, sondern was der Leser liest.

Interessant, dass ich dazu heute nicht mehr die wörtliche Formulierung weiß, sondern nur, wie ich es verstanden habe. Und auch das drücke ich meist noch etwas unterschiedlich aus.

Zum Schluss die Fragen nach der Wacht. Da bin ich sehr erstaunt. Ist doch mein Text, wenn ich das richtig im Wettbewerb verfolgt habe, der einzige, in dem so etwas wie ein Losungswort abgefragt wird und dann der Weg freigegeben wird. (jetzt bitte nicht ganz wörtlich nehmen. gedacht habe ich schon an mehr, als an Parole Milch)

Und ganz zum Schluss:
@anuphti.
Der erste von dir markierte Fehler ärgert mich natürlich sehr. Ich hatte noch kurzzeitg darum gebettelt, den noch beheben zu dürfen.
Diese Stelle soll aber so stehen, wie geschrieben: