Habt ihr Fragen?

[Ithanea]

gelöscht

[Eulenbaum]

Hallo Akiragirl,

also, genauer nochmal: Kein Spannungsaufbau ist da in meinem Beitrag mißverständlich: Spannungsaufbau kann schon da sein (allerdings widerspricht das eben eventuell! dem Gedanken des Momentes ...), aber Spannung sollte sich nicht entladen, und das tut sie m.M.n. durch eine unerwartete Wendung.

Aber Du hast Recht, was jemand als Pointe empfindet, ist auch Definition.
(EDIT: Was Spannungsaufbau ist, ist auch Definition. Es kann eine untergründige Spannung existieren, die manche nicht als Spannung definieren. Ect.)

Wenn man genau nachdenkt, kann auch der offenste Schluß eine Pointe haben: Eben, daß dieser Schluß offen ist, ist dann die Pointe. Eine unerwartete Wendung eben.

Für mich hat das etwas mit Spannungsentladung zu tun. Eine Art Explosion.

Offene Schlüsse explodieren nicht. Sie öffnen die gleiche Szene, den gleichen Augenblick, auf den sie sich beziehen, noch ein Stück weiter.

Aber darauf festnageln würde ich mich nicht. Denn es kann mir eine Geschichte engegenkommen, die auf einmal etwas völlig Anderes sagt, etwas, das meinen Erkenntnissen widerspricht - aber trotzdem dann den Kriterien entspricht, eben weil wohl Kreativität darin besteht, etwas Neues zu schaffen, etwas Ungewöhnliches, Überraschendes. Etwas, das (erstmal) nicht einordenbar ist. Und etwas, das dann vielleicht doch paßt.

Gruß,
Eulenbaum

[femme-fatale233]

Ich sehe das mit der Pointe ähnlich wie Akiragirl - es ging den Veranstaltern bei der Themenstellung ja vor allem darum, dass ich schon wieder so ein Text gewinnt, der in den letzten drei Sätzen so eine total absurde Auflösung reinkloppt, wo man sich denkt "hihi, lustig" und dann 8 oder 9 Federn vergibt, obwohl andere Texte eigentlich deutlich besser waren.
Aber dass sich eine Spannung nicht entladen darf, halte für eine sehr enge Definition. Was ist denn an einem "flüchtigen Moment" noch interessant, wenn da keine Spannung ist? Sie entlädt sich halt auf ein Ende hin, das so zu erwarten war und nicht total aus der Luft gegriffen ist....

[Eulenbaum]

Hallo femme-fatale,

 

[BlueNote]

[Jack Burns]

Da die Frage zur Vorgabe des flüchtigen Augenblicks hier aufkam: Wenn ich das literarisch interpretiere, sehe ich darin keine strenge Zeitvorgabe, sondern eher ein Empfinden das vermittelt wird. Das "flüchtig" ist für mich ausschlaggebend.
Obwohl das Bewerten schwierig ist, finde ich es gut, dass die Vorgaben weit zu interpretieren sind. Dadurch sind einige sehr interessante Beiträge entstanden.
Wo ich wirklich streng bin: Wenn ich das Grundthema, die Wacht, nicht erkenne, dann wird das deutlich bestraft .

[Nicnak]

[Nihil]

Nochmal in anderen Worten:
Eine Familienchronik wie in Hundert Jahre Einsamkeit oder den Buddenbrooks ist auch auf 350 Wörter reduziert kein flüchtiger Augenblick. Gleichzeitig gibt es in Auf der Suche nach der verlorenen Zeit Passagen wie etwa die, in der nichts getan wird, außer sich einmal im Bett umzudrehen (und, zugegeben, dabei zu denken), was dann ~30 Seiten beansprucht.

Mit dem Verbot der Pointe wollten wir vor allem Geschichten verhindern, die dem Leser am Anfang willentlich Informationen vorenthalten, damit er am Ende überrascht werden kann. Ein Ich-Erzähler beschreibt einen Mörder, der die Stadt terrorisiert, schaut am Ende in den Spiegel und der Leser erkennt, dass der Mörder gar keine andere Person ist, sondern der Erzähler selbst. Ja, Schockschwerenot. ;) 
Oder natürlich noch typischer: „Max wachte schweißgebadet auf. Zum Glück nur ein Traum!“

[Piratin]

Bisher schreibe ich nur die Kommentare. Beim Befedern werde ich aber tatsächlich bewerten, ob die Aufgabe erfüllt ist oder nicht. Einige Texte spielen metaphorisch mit dem Bild, was in Ordnung ist. Wenn aber das Bildmotiv beim besten Willen nicht zu erkennen ist, der flüchtige Augenblick nicht vorhanden oder auch die Wacht nicht umgesetzt ist, dann werde ich da wohl die Federn sehr sparsam einsetzen müssen.
Eine Aufgabenstellung ist da, damit diese erfüllt wird und einigen Texten ist das hervorragend gelungen. Wenn andere das nicht tun, dann muss ich, so leid mir das tut, das entsprechend befedern. Wobei sich viele der Texte wirklich gelungen um die Pointe herumdrücken.
Und ich denke so ist es von den Veranstaltern gedacht, oder?

[Nicnak]

[Eulenbaum]

Hallo Nicnak,

das Motiv kann für einen die Brücke sein, mit Wald drumrum, für Andere ist das Motiv diese Felsformation im Hintergrund. Für wieder andere vielleicht nur der Abgrund. Das Andere, was jeweils übrigbleibt, ist dann vielleicht noch Zusatz zu dem Motiv, Umgebung.

So eindeutig finde ich das eben nicht. Ich möchte dasBild wiederfinden in den Texten, aber nicht jedes Teil des Bildes, denn die Menschen gehören z.B. ja nicht mal als Eyecatcher zum Postkartenbild.

Es soll ja keine Bildbeschreibung werden, sondern ein Text, der das Bild(motiv) mit einbezieht, aber nicht eins zu eins metphorisch oder konkret übernimmt.

Es geht um Kreativität rund um Vorgaben, nicht um die Vorgaben, die literarisch irgendwie arbeitet, aber ist genau in der Wiedergabe aller erstmal zu definierender Teile - der Himmel gehört dann aber mit dazu? Oder wie begründet man das, daß er nicht mit genannt wird in Deiner Aufzählung?

Dann hätte in der Aufgabenstellung eine Aufzählung der Bildelemente erfolgen müssen, die mit dazu gehören sollen. sonst rät man ja nur.

Und: Man ist, wenn eine Menge dieser Teile mit verwendet wird, damit beschäftigt, die irgendwie in den Text zu kriegen.

Dann dient der Text den Vorgaben, und umgekehrt dienen die Vorgaben nicht mehr dem Text.

Gruß,
Eulenbaum

[Jack Burns]

Ähm... hm...

Bin ich eigentlich der einzige, der gar keine Burkas gesehen hat?

 

[Rosanna]

[Ithanea]

[Jack Burns]

Dann bin ich erleichtert.

Für mich waren es zwei, seltsam geformte, Felsen. Können natürlich Burkas, Geister, Trolle oder sonst was sein. Mich verunsicherte nur die Fixierung auf die Kleidung, bei vielen Foristen. Liegt vielleicht an meinem unheilbaren Atheismus.

[Eulenbaum]

[Eulenbaum]

[BlueNote]

Eben! Nicht einmal eine Postkartengeschichte!
Wenn drei Wochen über die Aufgabenstellung diskutiert werden muss und alle nur noch die Erfüllung der Aufgabenstellung bewerten wollen und nicht, ob ein Text Esprit, Witz, eigene (zündende) Ideen, eine brillante Sprache hat, dann ... ja dann könnte man über die Art der Aufgabenstellungen schon einmal nachdenken (Stichwort: überladen). Beim Lesen dieser Postkarten frage ich mich schon: Was ist das eigentlich? Gute Literatur jedenfalls nicht. Nicht einmal ansatzweise!

[Rosanna]

[BlueNote]

Hast recht!
Das mit der Schreibübung stimmt wohl.
Ich habe den Eindruck, dass es diesmal mehr Schreibübung ist als sonst und dass sich die Texte mehr um irgendwelche vorgegebenen Details als um ... das große kleine Ganze bemühen.

Aber hatten wird bei den ersten Wettbewerben auf Postkarten nicht lauter hübsche, kleine Geschichten (endlich eine Frage!)? Ich meine doch!

[Maria]

es war auch keine Geschichte gefordert

Bluenote. Ich machs mal ganz unmoderat: Ich glaub es haben alle kapiert, dass die Aufgabenstellung nix für dich war. Du kannst also aufhören drauf rumzureiten und alles mies zu machen. Du hast nicht mitgeschrieben, andere schon. Für die ist es einfach nur ätzend, dein dauerndes Genörgel lesen zu müssen, gerade jetzt in der Phase der Bewertung. Es gibt kaum einen Wettbewerb an dem du nicht direkt rumkritisierst und rummeckerst. Hast dus besser gemacht? ich erinnere mich dunkel ...
Kritik nehme ich persönlich gerne an, ich lerne für kommende Wettbewerbe - dauernd stichelndes Geheule macht mich einfach nur wütend, ernst nehmen kann ich dich ohnehin nicht mehr, was deine Anmerkungen zu Wettbewerben angeht. Wenn deine Anmerkungen also an "die Orga" adressiert sein sollten - schenks dir. Wenn du die Texte direkt kritisieren willst - schreibs ins Kommentarfeld und bring dich ein.

[BlueNote]

Ist gut, Maria! Mach ich jetzt! Also, ich versuch's zumindest!
Lösche halt den Mist vorher! Wollte ich eh gerade tun, es war dann aber schon zu spät.