Das Wörtchen "sich"

[nothingisreal]

Ich hasse dieses Wort, aber ich gebrauche es so oft, dass es ankotzt. Ich weiß auch nicht, wie ich es loswerden soll. Hier mal drei Zeilen:

[denLars]

Man könnte schon ausweichen, aber zumindest bei dem Hochziehen fällt mir ad hoc auch nichts ein, was besser klingt ("stemmte seinen Körper auf sie" ist arg bescheuert)

[nothingisreal]

[Merope]

Mach Dir doch einfach mal eine Liste der reflexiven Verben (so heißen die Jungs), die Du so gerne verwendest.
Dann erstellst Du Dir selber eine Synonymliste.

Und achtest genau darauf, wann und warum Du diese Konstruktion automatisch verwenden möchtest.

[nothingisreal]

[Rocky901]

Vielleicht so?

Auf der Suche nach Halt ertasteten seine Finger die Kante einer Kommode. "Scheiße", flüsterte er in die Stille hinein und zog sich nach oben. hinein in einen Korridor von nahezu perfekter Symmetrie.

[Mogmeier]

Spaßeshalber habe ich mal die Anzahl des Wörtchens ›sich‹ in meinem letzteren Manuskript gezählt. Es kommt darin 4241 mal vor und wird (mal als Beispiel) nur übertroffen von dem Wörtchen ›und‹, welches 5866 mal vertreten ist, bei einer Gesamtwortzahl von 258.134 ... nach der ersten Überarbeitung.
Sicherlich gibt es darin noch andere Wortgebilde, von denen ich viel zu oft Gebrauch mache, z.B. Artikel und Pronomen oder die Bezeichnungen von Namen etc. Was soll's!
Für mich ist es eigentlich nicht wichtig, wie oft ein und dasselbe Wort in einem Manuskript vorkommt – grad bei so allgemeinen Wörtern wie: und, aber, ich , du, er, sie, es ... usw., die man als Leser eh überliest. Ich achte eigentlich nur bei markanten Wörtern, die nicht so allgemein sind, aber doch auch häufiger im allgemeinen Wortschatz gebraucht werden, darauf, dass sich diese innerhalb dreier Sätze nicht unbedingt wiederholen.
Und ich möchte sagen, Sprache ist wie Mathematik. In der Mathematik kann man die Zahlen (z.B. den Wert eines Ergebnisses) auch schlecht austauschen. Die 9 als Ergebnis zum Beispiel wird immer die 9 sein, egal ob man 3 mal 3 rechnet, oder 18 durch 2, oder 5 + 4, oder 1 + 8, oder 2 + 7, oder 3 + 6, oder 15 – 6, oder 110 – 101, oder ...

Aber wenn's drauf ankommt, könnte man die 9 in ihrer Darstellung als Ergebnis mathematisch auch umformulieren; der eigentliche Wert (9) sei dabei aber dennoch nicht zu leugnen.
3 mal 3 = 4 + 5
11 – 2 = 27 durch 3
...

Und überhaupt, stell dir mal vor, du würdest in der ICH-Perspektive schreiben; dann käme noch das Wörtchen ›mich‹ auf dich zu. – Welch ein Schrecken, wenn du dann schreiben müsstest: "Es hatte sich für mich so ergeben."

[nothingisreal]

Da hast du wohl recht.
Den Vergleich mit Mathe finde ich einfach klasse

Mir fiel es dennoch negativ auf, als ich es geschrieben habe.


@Rocky. Danke für den Vorschlag, hab es allerdings etwas anders gelöst

[Bawali]

[Nicki]

Ich glaube, dass es nur negativ auffällt, wenn man es zu häufig hintereinander verwendet. Viel schlimmer ist es, wenn man sich irgendwelche Wortgebilde ausdenkt, nur um das Wort sich zu vermeiden.
In meinem Manu von ca 85000 Wörtern habe ich gezählt. Komme auf 1450 Mal. Darin inbegriffen Worte wie Sicherheit und  Gesicht usw, da kann Word nicht unterscheiden.

[Mogmeier]

@Nicki: WORD kann da schon unterscheiden, man muss das Wörtchen ›sich‹ allerdings wie im Satz gesetzt in die Suchfunktion eingeben. Also: [Leerzeichen]sich[Leerzeichen] oder auch [Punkt]sich[Leerzeichen] ... oder wie auch immer es vertreten ist.

[Nicki]

Oh, gut wieder etwas dazugelernt

edit: 300 weniger

[seitenlinie]

... oder das Häkchen bei "Nur ganzes Wort suchen" setzen.

 

[Mogmeier]

[off-topic] Habe in meinem Beitrag gerade die Reihenfolge von [Leerzeichen] und [Punkt], wahlweise auch [Komma], grobes halber vertauscht. hihi ... [/off-topic]

[Kristin B. Sword]

Ich habe spaßeshalber auch mal zählen lassen: In meinem 156.000-Wörter-MS komme ich auf 1865 x "sich".

Ich denke aber auch, solange es nicht über längere Strecken gehäuft auftritt, sollte man nicht krampfhaft versuchen, es zu eliminieren. Zumindest nicht, wenn die Ausdrucksweise im jeweiligen Satz unter sonstigen Gesichtspunkten passend ist.

Gleiches gilt im Übrigen für das "und". Wie Mogmeier richtig sagt, muss man da unterscheiden zwischen den Stellen, an denen das "und" überflüssig ist, weil man das Satzgefüge durch seine Streichung oder eine Umformulierung verbessern kann, und den Stellen, an denen das nicht der Fall ist.

[Mogmeier]

@Seitenlinie: Da hast du vollkommen Recht! Das Häkchen habe ich aber noch nie gesetzt, weil man ja mitunter auch Wörter herauskristallisieren möchte, die sich grammatikalisch in alle Himmelsrichtungen beugen/biegen, z.B. Junge, Jungen, Jungens, Jungs.


Und (noch ein ›Off-Topic‹) wenn sich die Gelegenheit bietet, fange ich Sätze gerne mit ›und‹ an.

[Tops]

Hallo!

Das Wörtchen "sich" schleicht sich bei mir auch immer ein. Mir ist aufgefallen, dass es häufig dann passiert, wenn ich aus einem Satz mit einem schwachen Verb einen mit einem starken mache.

Als profanes Beispiel: War er der Täter?
zu
Handelte es sich um den Täter?

Mittlerweile schaue ich, dass sich zwischen die einzelnen Vorkommen ein paar Zeilen schieben (wenn ich hier das "sich" streiche, brauche ich ein "sind" oder ich verwende ein zweites Mal "ich" ...).

lg,
Tops